Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 3008385)

Nee dat is zo, zolang er landen, grenzen, verschillende soorten/volkeren bestaan is dat zo.

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957 (Bericht 3008395)

Voor mij hoeven grenzen niet, en het zijn de machthebbers en religieuze leiders die verdeeldheid zaaien waardoor wij spreken over "verschillende" en "soorten", wel ik denk niet zo, en weet ook dat wel dat ik met deze mening hier vrijwel alleen sta, maar dat stoort mij niet in het minst.Binnenkort ga ik voor 3 maand naar Thailand en voel me daar net zo thuis als hier. Ik betracht deze mensen niet als "verschillend" of van een andere "soort".

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 3008372)

Veralgemenen is nodig om structuur te creeëren.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3008408)

De structuur van eenheidsworst?:-o :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong (Bericht 3008388)

Wanneer men het heeft over groepen, moet men veralgemenen, net zoals men dit doet bij de statistische mechanica.

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

Statistische thermodynamica

In de statistische thermodynamica (ook wel statistische mechanica genoemd), worden de fysische eigenschappen van stoffen berekend als een gewogen gemiddelde. Hiermee wordt bedoeld dat aan iedere toestand van een molecuul of een cluster van moleculen een bepaalde waarschijnlijkheid (weegfactor) wordt toegekend en dat hiermee een gemiddelde wordt berekend.
De statistische mechanica omvat een wiskundige beschrijving met de methoden uit de waarschijnlijkheidstheorie van het macroscopische gedrag van een uit vele deeltjes bestaand systeem, waarvan de nauwkeurige beschrijving van de toestandsverandering van elk deeltje afzonderlijk onbelangrijk is. Moleculen met een van de modale snelheid afwijkende waarde komen minder voor naarmate ze verder afwijken van die modale snelheid.
De waarschijnlijkste waarde van macroscopische parameters als druk en Temperatuur bij een gegeven totale energie kunnen berekend worden uit statistische beschouwingen. Dit is tenminste het geval als de de energie tussen moleculen kan worden overgedragen. In een gas met veel moleculen vindt de overdracht van kinetische energie plaats op het moment dat de moleculen tegen elkaar botsen.
In de statistische thermodynamica wordt de weegfactor de Boltzmannconstante genoemd, omdat Ludwig Boltzmann de grondlegger is van deze wetenschap.
Een eigenschap, die men, uitgaande van eigenschappen van individuele moleculen (bijv. volkomen elastisch boten, geen interne structuur die energie kan opnemen) op basis van de statistische thermodynamica kan berekenen, is bijvoorbeeld de warmtecapaciteit van een ideaal gas of van een kristal. De berekening van fysische eigenschappen van reële gassen en vloeistoffen op basis van de statistische thermodynamica wordt bemoeilijkt door de complexiteit van de moleculen en hun onderlinge interacties. In dat geval kost het berekenen van de waarschijnlijkheiden van microtoestanden en van bijbehorende macroscopische grootheden d.m.v. simulatie van de chaotische beweging van een voldoende groot aantal deeltjes, veel computerkracht en tijd.
Zo heeft het bijna een eeuw geduurd voordat de eerste 8 viriaalcoëfficiënten voor een vereenvoudigd model voor reële gasmoleculen, d.w.z. harde bollen, zijn berekend.

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 3008400)

Landen hebben verschillen, als het geen sociale zijn dan zijn het zeker economische, men moet nu eenmaal verschillen maken of anders loopt deze wereld in de soep... Je kan natuurlijk ook een anarchist zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957 (Bericht 3008453)

DE wereld hoeft niet in de soep te lopen, er is nu reeds de globale economie en het internet, zo waarom geen globale politiek?Te veel mensen willen carriere maken in de politiek en daarom zie je ook steeds meer fragmentatie,hoewel we in Europa leven.Culturele eigenheid behoud men ook zonder grenzen.Net als religie zijn grenzen immer een belangrijke oorzaak van oorlogen en conflicten geweest.Nog steeds hoort men machtshebbers bakkeleien over welk stuk land mogelijk van hun is, terwijl de mens centraal zou moeten staan.Op dit punt staan we helaas nog niet verder,dan enige duizenden jaren geleden.

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 3008462)

Globale economie gericht vanuit elk land.
Waarom zou fragementatie slecht zijn? Omdat er meer Politiekers komen?? Slechte verklaring aangezien het opdoeken van België, en het splitsen in twee landen uiteindelijk veel politiekers hun baan zal kosten!
Culturele eigenheid behoudt men niet zonder grenzen, of alleszins veel moeilijker, de wet van de sterkste zal altijd heersen.
Wil je het probleem van de grenstwisten doen verdwijnen? En daardoor de hele wereld door één man laten leiden, en jij denkt dat dat beter zal aflopen!:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957 (Bericht 3008502)

Dan is het wachten op de volgende onnozelaar die vind dat Limburg nu ook maar eens onafhankelijk moet zijn naar(hertogdom) Luxemburgs voorbeeld.Ik heb nog niet nagedacht om eerlijk te zijn hoe een wereld zonder grenzen er uit kan zien en hoe je die bestuurt.Dit is heel complexe materie. Natuurlijk wil ik geen wereld die op dictatoriale leest geschoeid is,maar globale politiek moet mogelijk zijn en net zoals in de globale economie ook met meerdere spelers. De globale economie is niet landgebonden.Ze vertrekt uiteraard op diverse plaatsen,maar die spelen op zich geen enkele rol,want het zijn de potentiële markten die belangrijk zijn, en locaties waar men eventueel goedkoop produceert,maar hun speelplaats is de planeet.Sommige politiekers zullen hun baan verliezen wegens overbodig en anderen zullen zichzelf weer opnieuw uitvinden,maar of dat er dan minder zullen zijn betwijfel ik ten zeerste.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 3006768)

Wat je zegt is jammergenoeg waar. Eén lichtpuntje, er is mogelijk beterschap ivm de dedovsjtsjina aangezien de dienstplicht van 2008 wordt verminderd tot één jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3004719)

Zou er een as Moskou-Teheran in de maak zijn? Laat ons hopen :twisted:.

Hoe meer landen er samenwerken tegen de zionistische criminelen hoe beter.

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander (Bericht 3005024)

De Turken behalen al duizenden jaren militaire overwinningen tegen grote wereldmachten.
- China
- Het Westromeinse rijk (onder Attila de Hun)
- Het Oostromeinse rijk (Attila de Hun en 7 eeuwen later door de Seljuk Turken)
- Rusland
- Duitsland (de gouden horde van Kubilai Khan had een Duits leger van de boden gevaagd. Kubilai Khan was een mongool maar de gouden horde bestond voor 75% uit Tatar Turken)
- Perzie
- Het Britse rijk (1e wereldoorlog in de Dardanellen, de Turken hadden de veldslag gewonnen maar de grote oorlog verloren)
- Frankrijk (Napoleon was in Egypte verslagen)

De Turken hebben natuurlijk ook verliezen geleden. Het valt echter niet te ontkennen dat de Turken een grote militaire geschiedenis hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 3005559)

Iran wordt aangevallen, en Noord-Korea wordt met rust gelaten. Zal wel toeval zijn dat Noord-Korea geen grote oliestaat is en zijn olie niet binnenkort in euro's wil gaan verhandelen zeker...

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore (Bericht 3011337)

ZEER chauvinistische uiteenzetting.Historisch onjuist.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 3005908)

Iran noch Noord-Korea met kernwapens uiteraard. Het grootste gevaar blijft mijns inziens Pakistan. De dag dat generaal Musharaf daar wordt verdreven door de fundamentalistische moslims, schaf ik me een atoomschuilkelder aan.

Oorspronkelijk geplaatst door present_1957 (Bericht 3005999)

wat stelt jou boven de Iraniers? Bush is een gevaarlijke gek,die ik al evenmin kernaarsenaal zou toevertrouwen.De pretentie van het Westen om boven alles en iedereen te staan moet maar eens ophouden.De ellende in de wereld is voor een groot deel toe te schrijven aan de ongebreidelde pretentie van het Westen.De uitbuiting van de derde wereld is slechts een facet. De enige reden waarom te US dit niet wil, omdat Iran dan onaangrijpbaar zou zijn,daarmee willen ze het graag nu doen terwijl het nog kan.Als jij het vooruitzicht op een derde wereldoorlog zo fijn zou vinden, bezoek dan eerst eens Auschwitz, want dat is ook een gezicht van wat oorlog betekent

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore (Bericht 3011817)

Mijnheer is de typische linkse masochist die alles op het eigen volk steekt en daarbij ook nog eens de geschiedenis verkracht;Mijneer is ook blind aan het linkeroog.