Slaapwel...

Ik zeg niet dat U seperatist bent dus ik zou het ten stelligste aprecieren als U mij ook geen belgicist zou noemen. Als ik dan toch iets moet zijn, noem mij dan maar Antwerpenaar.

Ik heb met België weinig uitstaans net zoals ik dat heb met Vlaanderen. Ik denk aan mijzelf en aan de mensen rond mij. En hoe ze eruit zien en welke taal ze spreken interesseert mij geen jota !

Het aantal maatregelen tot sociale lastenverlaging voor werkgevers die op tafel liggen. Wie gaat die som moeten inhalen denkt U, Sinterklaas ?

En dat is dan nog maar één voorbeeld. Als U binnenkort de officiële nota Letterme III krijgt te lezen, en U oordeelt eerlijk dan kan U niet anders dan vast stellen dat wij als werknemers zwaar zullen inboeten op vlak van onze sociale zekerheid !

Ja? Heeft u die nota dan al gelezen?

U mag mij separatist noemen, hoor. Ik ben niet bang van mijn eigen schaduw.

Bravo, u bent het perfecte voorbeeld van waar deze individualistische samenleving toe leidt. Geen affiniteit meer met de gemeenschap en de samenleving in het algemeen, maar teruggetrokken op het eigen individu en de directe omgeving.

Ik spreek alleen over zaken die ik zelf heb kunnen lezen en bestuderen.

U moet leren lezen : "Ik heb met België weinig uitstaans net zoals ik dat heb met Vlaanderen. Ik denk aan mijzelf en aan de mensen rond mij. En hoe ze eruit zien en welke taal ze spreken interesseert mij geen jota !"

De laatste regel zou nochtans duidelijk genoeg moeten zijn dat ik niet enkele aan mezelf denk, zoals jullie dat wel doen.

Welk onderdeel van de woordencombinatie 'en uw directe omgeving' begrijpt u niet goed? Nogmaals, u bent een voorbeeld van een individualist: u bekommert zich slechts om het lot van u en uw naasten, en niet om het lot van de samenleving in het algemeen. Ik bekommer mij daar wel om.

Straf om te horen van een seperatist die van Wallonië wil scheiden onder het mom van geldelijke transferstromen, zodat hij een beter leventje zou kunnen hebben, dat hij bekommert is om het lot van de samenleving algemeen.

Nog straffer dat iemand die er alles aan doet om de boedelscheiding tegen te gaan, en het systeem van de sociale zekerheid uit te dragen over de grenzen heen, dan wordt verweten van net het tegengestelde te doen.

Uderzo en Grosciny laten nu een nieuw tekstballonetje op :"rare jongens die seperatisten".

Is mensen rond mij dan gelijk aan mijn directe omgeving of is dat een kwestie van interpretatie ? En hoe ver reikt die interpretatie als ik verwijs naar taal, ras en cultuur ? Dat is dan mijn interpretatie van 'En hoe ze eruit zien en welke taal ze spreken interesseert mij geen jota'

Misschien toch net iets verder als 'mijn directe omgeving', denkt U niet ?

jawel , slaap rustig

Ik ben geen separatist o.w.v. het geld, maar omdat Wallonië een echt natiegevoel in de weg staat, bevooroordeelde.

Solidair zijn met de gehele wereld is gelijk aan solidair zijn met niemand. Echte solidariteit moet op natiebasis gerealiseerd worden. En het gaat niet enkel over geld, maar om zich verwant en verbonden voelen met een gemeenschap (en dus niet enkel uw persoonlijke kennissen), wat u dus niet doet, en ik wel.

De mensen rond u vormen inderdaad uw directe omgeving. En verder snapt u helemaal niets van mijn betoog, individualist.

Allee kom, laat maarr eens zien op dit forum als je het dan toch hebt kunnen lezen en bestuderen. Trouwens, je onderschrift:
Heb je één van die personen al eens persoonlijk gesproken? Denk je dat die rondlopen met swastika-emblemen ofzo? Of dat zij bij hun ontbijt een jood tussen twee sneden brood opeten, op smaak gebracht met een Waal?

Bevooroordeelde en individualist. Knap staaltje repliek en vooral met zulks een open geest. Echt iets om jaloers op te zijn, ik wou dat ik het ook kon !

U zal toch iets specifieker willen zijn. Welk onderdeel had u graag gekregen ?

Concurrentievermogen, versterking van het ondernemerschap, regionalisering, sociale zekerheid, hervorming arbeidsmarkt, communautarisering sociale zekerheid-arbeidsmarkt,...

Zoveel onderdelen hé. Wil wel meegeven, en dat gaan jullie helemaal niet graag horen, dat het onderdeeltje regionalisering slechts een paragraaf meer is en een serieus mager beestje.

De aanval op de sociale zekerheid daarentegen die kan tellen. Als men dat ellemaal kan realiseren dan ziet het er voor de werkende mens zeer bedroevend uit.

Dus de sociale zekerheid splitsen zal automatisch de Vlamingen hun toestand verergeren? Ik zal wel toegeven dat in het begin de Walen het zullen voelen, maar helaas is dat leergeld voor hun politici. Dat de Waalse politici maar eens geresponsabiliseerd worden en de belangen van de Walen beginnen te verdedigen ipv de belangen van de Franstaligen in Vlaanderen.Maar jongen toch, vanwaar die haat toch? Waarom zit jij zo vol haatgevoelens tegen het Vlaams-nationalisme dat het met hand en tand bestreden moet worden? Het kan goed zijn dat jij geen moer geeft om België, maar het is wel een feit dat alles wat Vlaams is door jou verguisd wordt. En, willen of niet, op die manier speel je de Belgicisten in de kaart.Het zal je misschien verrassen, maar ik ben voor een goede en uitgebreide sociale zekerheid.

Welke haat ? In mijn familie en vriendenkring zijn er ook die hun eigen Vlaanderen willen. Verschil is wel dat zij eerlijk zijn. Het kan hen weinig schelen welke prijs betaald dient te worden als de boedelscheiding er maar komt.

Ik heb dan ook het meeste respect voor die overtuiging, die zijn zich immers bewust van de gevolgen en willen dat dan ook niet verbloemen.

Dus haat, neen. Wel een zware antipathie voor iedereen die een onafhankelijk Vlaanderen koppelt aan een betere levenskwaliteit en een op zijn minst evenwaardige sociale zekerheid die voor die levenskwaliteit moet zorgen. U en ik weten dat dit een flagrante leugen is. Wat is de laatste maatregel die in Vlaanderen werd genomen ten voordele van de werknemers ? Ten voordele van zwakker in de maatschappij ?

Want dat is de prijs die zal betaald worden, en dat is wat zovelen van jullie angstvallig proberen te verzwijgen. En wat de massa niet weet daar kan de massa ook geen oordeel over vellen.

Daarom dat ik het wel belangrijk acht dat mensen geinformeerd worden over gevolgen, consequenties,...

Een betere sociale zekerheid bereik je nooit door minder welvarende landsgedeelten af te stoten. Dat kan je doen tot in het oneindige trouwens.

Een betere sociale zekerheid krijg je wel door minder welvarende landsgedeelten mee te trekken, meer en beter werk te voorzien en het concept te mondialiseren.

Wat jullie mondialiseren is de stroom van kapitaal en macht gekoppeld aan een geweldig groot ik gevoel. Sorry maar dat is niet aan mij besteed.

Dus nee geen haat, wel respect voor een overtuiging ALS ze wordt uitgedragen in alle openheid en eerlijkheid !

Met hoeveel luie, profiterende en lompe Walen heeft U al gesproken ? Kunnen zij, voor het overgrote gedeelte want "profiteurs" zitten er overal, misschien ook niet het slachtoffer zijn van een verkeerde gevoerde ploitiek.

Een verkeerde gevoerde politiek die nu ook in Vlaanderen de resoluut kant kiest van oa delokalisatie en lastenverlaging ?