Politics.be - De Zevende Dag 22/02/2004

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - De Zevende Dag 22/02/2004 (https://forum.politics.be/showthread.php?t=9683)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SeaSquid

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Barki

Het is toch duidelijk dat de staatszender een bepaalde kleur heeft.
Ik hoef hier :roll: geen kleur te plakken denk ik.

Annemans werd er door die stomme t..t geintervieuwd met een schijnheilig lachje waar terzelfdertijd de haat uitstraalde.

Het ware praktischer mee aan tafel te debateren, volgens, Annemans,
waarop datzelfde vrouwke antwoordde dat de anderen dit waarschijnlijk niet zouden willen.
Maar de moed was er niet om dat aan die drie andere pappendraaiers te durven vragen.

Meerdere malen vroeg Annemans zijn zin af te maken en madameke moest haar moed toch tonen om steeds het gesprek te durven onderbreken, om dan nog ironisch genoeg de spreker nog twee zinnen te gunnen om zijn gesprek te beeindigen.

Eigen menings uiting, laat me niet lachen.(terzelfdertijd, op een andere zender, een debat met drie journalisten waaronder Yves Desmedt met Jurgen Verstrepen over de vrije menings uiting).

Democratie, laat me niet lachen.

Een, zichtbare verdekte dictatuur, hier houd nu mijn lachen op :( want dat is realiteit die duidelijk auditief maar ook visueel in de praktijk wordt gebracht door onze "zogenaamde :twisted: democratische" staatszender.
En dan de toehoorders die MOETEN, ja hoor, op een teken van iemand van de zender, heeeel hard in hun handen kloppen omdat ze niet anders durven. Zij hebben het "voordeel van gast" te zijn dus.....

Spijtig dat hier ook ons Vlaamse volk zich laat verleiden in de kunst van hoe dictatuur op een "schijnbaar" beleefde manier wordt toegepast.

Barki,

Als regelmatige D7eD kijker geef ik grif toe dat VB'ers disproportioneel weinig in de uitzendingen aanwezig zijn. Maar ik denk - concreet ivm de uitzending van vanmorgen - dat hier ook wel een réden voor is. Ik heb Annemans eigenlijk geen enkel standpunt horen innemen over de thema's de aangeraakt werden.. en zeg niet dat hij geen tijd had om te antwoorden,w ant hij hééft wel geantwoord, hij zei nl telkens "dat het VB dat aan de macht véél beter zou doen".. dan hebik hem méérmaals horen zeggen. Zóveel tijd had hij dus wel.

De vraag die Annemieke dus naliet te stellen was: "Hóé zou het VB het dan beter doen?" Ik ken na het interview van vanmorgen het VB standpunt ivm de flitspalen dus nog steeds niet he? En dit is geen toeval. Mr Annemans is niet onnozel. Hij weet ook van zodra hij een concreet standpunt inneemt dat hij stemmen verliest. Dat is juist het voordeel van een zweeppartij te zijn. Je kan altijd wel zeggen dat je het beter kan, maar je moet het niet bewijzen. Langdurig werkelozen idem. Annemieke heeft dit zeer actuele thema terecht aangehaald, maar Annemans heeft géén antwoord gegeven. In het geval van de flitspalen heeft hij misschien wél iets gezegd, maar wééral géen alternatief gegeven. Het laatset thema de Ring v A'pen daar heeft hij wél iets over gezegd. Hij zei dat met het VB aan de macht deze werken meer verspreid zouden gebeuren. Ok, da's een interessant uitgangspunt. Maar zegt hij er ook bij dat met dan ipv één jaar veel miserie, véle jaren een beetje miserie zal hebben? Alsof het spreiden van die werken het probleem ineens helemaal zou oplossen. Enfin, 't is iets waarover in tenminste te debatteren valt. Dan kon van zijn andere 'standpunten' niet zeggen.

seasquid, ik geef u 5000% gelijk. Annemans antwoordde wel degelijk, maar de toon was snel gezet: Vlaamse onafhankelijkheid is dé oplossing alle problemen waar het Blok niets zinnigs over weet te zeggen.
aan de andere kant geef ik de Blokkers gelijk dat het blok veel te weinig aan bod komt in de media. En Hanne, als je het gerust kan stellen: heb je diezelfde Annemie Peeters na de brand in Marly Chabert horen ondervragen in de zevende dag? Als ik Chabert was had ik haar een proces aangedaan voor laster, dat interview ging alle verbeelding te boven.
Blijkbaar blijft Siegfried Bracke nog als enige "deftige" journalist over bij de VRT (want laten we eerlijk zijn, die is wel degelijk objectief voor het Blok). Van mij mag de VRT alle Martine Tanghes en Annemie Peetersen buiten zwieren

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Werd hem die vraag gesteld? Heeft hij tijd gehad om het standpunt van de partij over verkeer en veiligheid uiteen te zetten?

Ik vermoed dat dit niet het geval was.

Hoeveel tijd heeft hij nodig om "hand in hand naar eigen land" te scanderen?

Het ging over flitspalen. :twisted:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Vooral dat laatste lijkt mij niet meer dan logisch.

Mij ook niet echt.
Een rijbewijs met strafpunten lijkt mij heel wat efficiënter en eerlijker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SeaSquid

Als dat de toon was, hoe zou hij dan meer flitspalen in Wallonië kunnen zetten ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Werd hem die vraag gesteld? Heeft hij tijd gehad om het standpunt van de partij over verkeer en veiligheid uiteen te zetten?

Ik vermoed dat dit niet het geval was.

Hoeveel tijd heeft hij nodig om "hand in hand naar eigen land" te scanderen?

langer dan over : "touche pas �* mon foulard" :!:

mannen voorop, vrouwen achteraan... 8O homo's niet gezien... :( behalve in Aalst een paar "voil jeannetten" :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik heb enkel maar het journaal van 19 uur gezien en wat me daarbij heel hard opviel was dat daar één van de vier partijen van Vlaanderen niet mee aan tafel zat (niet mocht zitten?).

die kreeg de "tweeminuten wals" aan zijn been :!: op amper drieminuten 40 seconden moest hij tien vragen beantwoorden en het programma van het Vlaams Blok verkondigen 8O dat kan zelfs geen geen Italiaan zo snel praten en werd dan binnen de twintig seconden nog onderbroken ook met de volgende vraag :twisted:

Schijndemocratie op de VRT :evil:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Gelooft u nu uw eigen onzin???

Of even uw bewering anders formuleren:

Interviewer: "Beste mijnheer Annemans, wat is uw oordeel over de superboetes?"
Geïnterviewde: "Vlaamse onafhankelijkheid."
Interviewer: "Beste mijnheer Annemans, wat is uw oordeel over de flitspalen?"
Geïnterviewde: "Vlaamse onafhankelijkheid."

Het ging helemaal niet over Vlaamse onafhankelijkheid, maar over nut en onnut van superboetes.

Dat was geen interview maar een kruisverhoor.... :?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben echter het idee van een boete niet ongenegen die gekoppeld wordt aan het inkomen (zoals in Finland).

Dat zou in ons land ook niet echt werken, hoeveel zelfstandigen keren zichzelf geen bijna minimum-inkomen uit, maar rijden wel met een dikke bak rond en hebben een dito villa ergens in een of andere bekakte buurt? En terwijl maar terugtrekken van de belastingen. (maw wij betalen voor een stuk mee aan die mannen hun lekker leventje!)

Ze spreken tegenwoordig toch meer en meer van het openbaar bestuur te promoten? Waarom geen lagere boetes voor de kleinere overtredingen, maar (tijdelijk) intrekken van het rijbewijs voor zwaardere inbreuken? Of verplicht installeren van een begrenzer? Of gemeenschapsdienst? Als ik al zoveel alternatieven uit mijn mouw kan schudden, moeten de experts terzake dat toch nog beter kunnen?

Ik hou mij doorgaans aan de wet, als ik al eens een overtredingkje bega is dat toeval, en dan komt zo een boete hard aan. Voor iemand die van snelheidsovertredingen een levensfilosofie maakt is dat een berekend risico, en die lacht daar eens mee, dan kan hij gaan stoefen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik heb enkel maar het journaal van 19 uur gezien en wat me daarbij heel hard opviel was dat daar één van de vier partijen van Vlaanderen niet mee aan tafel zat (niet mocht zitten?).

Ik ken er ééne die dat kan.
Stevaert krijgt er zijn : "aaaaaals heeeeet maaaaaaar goeeeeeed iiiiiiis voooooor deeee menseeeeeeen" wel uit op 2 minuten. Voor de rest geen kwaad over Stevaert.

Het is elke keer hetzelfe met die A.M. Peeters als ze U niet kan zien of dit nu Annemans is of Chabert dan wordt het een onbeschofte tr.. Nodig die mensen dan niet uit, maar ja dan zou het te eenzijdig worden op de VRT en dat kan schijnbaar dan ook weer niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Och het is onze Seba maar hé. Ik heb het hier al gezegd hij heeft het programma gewoon niet gezien. Maar omdat het over het VB gaat wil hij weer eens zijn commentaarke geven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Sterckx is na Polspoel en Desmet weeral afgegaan als een gieter. Hij mag dan een bekwaam politicus zijn, hij heeft helemaal geen goede debatteerstijl en "past" helemaal niet als partijvoorzitter

Inderdaad. Ik stel ook vast dat Dirk Sterckx zich niet echt kan profileren. Hij straalt ook weinig charisma uit en debatteren is zijn sterkste kant niet blijkbaar want hij komt weinig overtuigend over.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door X_MAN

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Sterckx is na Polspoel en Desmet weeral afgegaan als een gieter. Hij mag dan een bekwaam politicus zijn, hij heeft helemaal geen goede debatteerstijl en "past" helemaal niet als partijvoorzitter

Ja het viel me ook op. Yves Leterme had uitzonderlijk weinig 'moeite' met hem. :turn-l:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

zouden de mensen wel eens kunnen zien dat vreemdelingenbeleid maar 1 van de 5 punten is die het VB op zijn programma heeft staan en dat past niet in het beeld dat de vrt wil ophangen van het VB.

Waar zijn die ander 65 punten dan? oja stilletjes in de kast gestop tot ze ooit eens aan de macht kunnen komen, dan trekken ze die lade weer open!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clabaut_didier

Familie hebbend die een zelfstandig beroep uitoefent moet ik eerlijk zeggen dat het in veel gevallen weinig heeft van een "lekker leventje". Hard werken, heel veel uren presteren... Als ik zie hoe die familie dag in dag uit in de weer is met hun bedrijf, dan bedankt ik er echt voor. Oja, ze kunnen inderdaad hun wagen op de firma zetten en die vervolgens op die manier afschrijven. Een deel van hun woning staat op de onderneming. En er komen nog wat extraatjes bij. Maar ondertussen zijn ze wel van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat met de zaak bezig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tycaja

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

zouden de mensen wel eens kunnen zien dat vreemdelingenbeleid maar 1 van de 5 punten is die het VB op zijn programma heeft staan en dat past niet in het beeld dat de vrt wil ophangen van het VB.

Waar zijn die ander 65 punten dan? oja stilletjes in de kast gestop tot ze ooit eens aan de macht kunnen komen, dan trekken ze die lade weer open!

Laat Annemans gewoon mee aan tafel zitten tijdens een gesprek tussen voorzitters, ook wanneer het gaat over iets anders dan over het vreemdelingenbeleid. En dan zul je wel wat te weten komen. Maar dat is precies wat de VRT wilt vermijden. En wanneer de drie andere partijvoorzitters dat ook niet willen, ja, dan weet je hoe laat het is.

Het is een verkeerde taktiek, want al dat doorzichtig gefoefel en gedoe geeft het Blok alleen maar kiezers bij. Reeds tientallen jaren, en ze hebben het nog steeds niet door. :roll:

Er zijn mij 2 dingen opgevallen :
1- dirk sterckxs ging af als een gieter. Werkelijk desastreus.
2. de schandalige elementaire onbeleefdheid tov. Mr. Annemans. Totaal
gebrek aan opvoeding.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door X_MAN

Ja het viel me ook op. Yves Leterme had uitzonderlijk weinig 'moeite' met hem. :turn-l:

Met beiden! :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clabaut_didier

Dat is nu eens van dat typisch superficieel gezever waarvan de inhoud kant nog wal raakt. FLAUWEKUL dus ! :evil: :twisted: Ik ken veel zelfstandigen die dagdagelijks hun botten mogen afdraaien en die stukken minder verdienen dan de gemiddelde loontrekker. Ik zal je eens enkele dagen meenemen op de baan en je zal je ogen openen. De hoge sociale lasten, de geringe bescherming en de oplopende vaste kosten zijn nefast voor heel veel kleine zelfstandigen. U maakt een sofisme (denkfout) als U vindt dat zelfstandigen een lekker leventje hebben. Zij die er uiteindelijk dan toch wat van bakken werken dagelijks 12 �* 14 uur. Wanneer jij allang in je bed ligt zijn zij nog bezig. En deze hebben dan ook groot gelijk om met een grote bak rond te rijden, ze werken er ook dag en nacht voor en gebruiken die wagen deels beroepsmatig. Op het privégebruik worden ze serieus belast want het "voordeel in natura" op een grote wagen is niet te onderschatten.
Bovendien is de tijd van "in het zwart" verdienen reeds lang voorbij.
Dit fabeltje leeft precies nog steeds bij een aantal mensen die een aversie hebben voor al wie door hard werken hoger op geklommen is...
En ja, ik ben ook zelfstandig dus ik kan het weten !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tycaja

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

zouden de mensen wel eens kunnen zien dat vreemdelingenbeleid maar 1 van de 5 punten is die het VB op zijn programma heeft staan en dat past niet in het beeld dat de vrt wil ophangen van het VB.

Waar zijn die ander 65 punten dan? oja stilletjes in de kast gestop tot ze ooit eens aan de macht kunnen komen, dan trekken ze die lade weer open!

Die andere 65 zijn de paarsen aan het uitvoeren, maar met het doden van Samira tot gevolg, en dit was geen punt van het Blok. :lol: