Hier zijn alvast enkele vertrekpunten:

http://www.kuleuven.be/doctoreren/

http://www.ugent.be/nl/onderzoek/doctoreren

http://www.ua.ac.be/docop

http://www.vub.ac.be/phd/

Voor verdere argumentatie: zie ook dit opiniestuk in de Campuskrant van de KULeuven van gisteren (zie pagina 2):

http://www.kuleuven.ac.be/ck/2007_08...9-nr04-p01.pdf

Ik heb een IWT-beurs gehad. Ik vind dat ik een mooie som verdiende. Minder dan FWO-ers, en waarschijnlijk zijn er weinig kwaliteitsverschillen tussen FWO-ers en IWT-ers (want IWT is behoorlijk competitief), maar ik heb me daar nooit druk over gemaakt. Het verschil was vroeger veel groter. IWT en FWO zijn al dichter bij elkaar gekomen qua verloning, en de verloning vind ik dik in orde. Wie doctoreert trouwens voor het geld? Ik deed het uit interesse en passie - en daarbij kwam een (in mijn ogen) behoorlijke compensatie.

Akkoord dat je niet doctoreert voor het geld, en akkoord dat het loon van het IWT goed meevalt. Het punt is dat voor hetzelfde werk hetzelfde loon hoort. Het verschil tussen IWT en FWO is toch een dikke 3000 euro op jaarbasis, dat is toch niet niks. Er zijn trouwens nog andere statuten die er veel slechter aan toe zijn dan IWT; de petitie gaat ook over die statuten.