|
nul tollerantie en 10 * meer controles
zwaardere boetes NOG zwaardere boetes voor overtreders met volwassen passagiers NOG VEEEEl zwaardere boetes voor overtreders met kinderen in auto etc.... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Twee keer levenslang voor hardnekkig blijven rijden onder invloed (USA)
http://traffic.outbrain.com/network/...Z8AKOB8THx&v=2 Citaat:
Die zal hoogstwaarschijnlijk nooit meer op de openbare weg rijden !! |
Citaat:
Maar goed ik geef graag toe dat dat wel erg zal afhangen van persoon tot persoon.....alleszin ben ik er van overtuigd dat een ervaren rally piloot nog altijd beter een auto in de hand zal hebben na 5 pinten dan een doorsnee oud vrouwtje of meneertje met een hoedje en een sigaartje. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
een man reageert sneller als een vrouw en dus mag hij met een paar duvels in zijn frak rondrijden :) |
Citaat:
|
Citaat:
wat is de revelantie met het onderwerp? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
elk excuus is goed en al die doden ligt natuurlijk aan da putteke in de weg en die 85j maar ik wil uw logica volgen gaan we het levenslange rijbewijs afschaffen en alle 10j de mensen zowel theorie en praktijk laten herdoen + lichamelijke test (reactie/zicht)? ik vrees dat ge niet veel voorstanders vindt |
Citaat:
Een 85 jarige heeft uiteraard een mindere reactiesnelheid. Die 85 jarige weet dat en anticipeert door trager te rijden en meer afstand te houden. Alcohol heeft op veel mensen nog een ander effect dan verminderde reactiesnelheid, namelijk euforie en een roes van onverwinnelijkheid. Ze gaan er dus roekelozer door rijden. Dat is wat alcohol gevaarlijk maakt, roekeloos rijgedrag gecombineerd met een verminderde reactiesnelheid. Als je wat gedronken hebt en vervolgens rij je als een oud besje van 85 jaar dan zal er maar weinig mislopen, het probleem is dat velen dat niet doen en dat is de reden waarom men de laatste decennia alcohol uit het verkeer tracht te halen. |
Citaat:
|
Citaat:
geloof je dat nu echt zelf? dom, flutexcuses, jezelf blaasjes wijsmaken,... kies zelf maar |
Citaat:
Iets gedronken hebben (wat fox beweert) is ook niet altijd hetzelfde als bezopen zijn.Trouwens zelfs bij het testen zie je een verschil van persoon tot persoon.Een dikke man van 100 kilo zal na het drinken van een zekere hoeveelheid Alcohol negatief worden getest terwijl een meisje van 48 kilo die dezelfde eenheden alcohol consumeerde wel positief zal blazen(dat werd al meerdere malen getest en bewezen) En ook geloof ik best dat sommige goede bestuurders zelfs na vijf pinten nog beter zullen kunnen rijden anticiperen en of reageren als anderen die maar 2 pinten dronken.....Dat zal altijd persoonsgebonden blijven.Verschillende onderzoeken hebben dit trouwens reeds bewezen Iedereen kent wel een tante die niet meer op haar benen kan staan na 1 glas cava en een nonkel aan wie je amper iets merkt na een ganse fles.:oops: Dus theoretisch kan het maar practisch gezien moet men ergens de grens trekken en die moet voor iedereen gelijk zijn. En voor je me begint uit te maken voor rotte vis:twisted:....Ik ben tegen gebruik van alcohol en andere drugs in het verkeer.:evil: |
Los van de vraag wat de tolerantie mag of moet zijn, blijf ik nog steeds met de vraag zitten wat de statistische relatie is tussen alcoholgebruik en ongevallen.
- bij hoeveel ongevallen waarbij alcohol betrokken is, is de alcohol de oorzaak van het ongeval? - wanneer alcohol bij een ongeval betrokken is en vastgesteld wordt dat alcohol de oorzaak is van het ongeval, wat was dan de intoxicatiegraad? - hoeveel ongevallen waar alcohol bij betrokken is en de oorzaak van het ongeval werden veroorzaakt door een percentage van 0,05%, van 0,08%, van 0,15%... (de oude promilles even opnieuw bovengehaald). Voor zover ik links en rechts al verscheidene keren gegoogled heb, worden die relaties nergens gedocumenteerd, waardoor het er m.i. soms op lijkt dat men een klopjacht organiseert op mensen die gewoon gezellig een paar pilsjes drinken of een paar glaasjes wijn bij hun eten drinken. Een wijd verspreide paranoïa is het gevolg. Het lijkt er sterk op dat onze overheid er baat bij heeft dat de burger voortdurend een zekere onrust voelt, zelfs als hij geacht wordt te ontspannen op een terrasje... Het zou het eenvoudigste zijn, dat iemand hier voor eens en voor altijd bewijst dat ik dwaal, aan de hand van harde cijfers. |
Citaat:
|
Citaat:
jij denkt dus dat je met je 6 pinten perfect veilig kunt rijden, als je dat echt gelooft kan niemand u helpen. maar jij bewijst, je instelling en excuseszoeken, waarom Belgie wereldtop is op vlak van verkeersslachtoffers. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:01. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be
