| roderidder |
24 december 2007 07:59 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
(Bericht 3167574)
klopt... eennotaris wint alleen met 't opstellen van die akte, niet met wat er in zou staan laat staan 'partij' te gaan kiezen
|
Oef, fijn dat het ook nog over inhoud kan gaan. Behoudens enkele bedenkingen ga ik volledig in je redenering met je mee, bovendien weet je het ook nog eens raak te formuleren.
Wat de bedenkingen betreft:
a) vakkennis notaris: betreffende afhandeling van de materiele zaken, vb. eigendom etc. Gewoon een specialist ter zake. Als het gaat over kinderen, het belang van het kind, de emotionele kant van de scheiding ed. is dat al heel wat minder: De notaris heeft gewoon geen tijd om gaan uit te huilen op zijn schouder. Om de verhalen te moeten aanhoren wat er in de laatste 10 jaar huwelijk allemaal gebeurd is en wie schuld treft dat de liefdesvlam niet hard genoeg meer brand. Dat moet vooruitgaan 30 sessies van een uur zal niet of zelden voorkomen.
b) Het is wat EOT betreft een zeer goede zaak dat je als ouders naar slechts 1 persoon stapt (in tegenstelling procedures voeren en elk zijn eigen advocaat) Toch blijf ik erbij dat de notarissen in het algemeen graag actes van verkoop van vastgoed opstellen. Daar kan je moeilijk blind voor zijn.
c) Het belang van het kind zou bij elke maatregel de eerste overweging moeten zijn. Ik heb er mijn grootste twijfels aan dat de vakkennis van advocaten hieromtrent. Het is gewoon een paradoxaal iets:
het belang van het kind bij scheiding is vrede tussen de ouders.
Het is slechts een bijzondere kleine minderheid van advocaten die dat weten na te streven op een zitting bij de kortgeding- of jeugdrechter
RR |
