[quote=system;3281932]Dat is 5 jaar geleden. Get a grip already.
Als 'dat' het beste is dat ze op 5 jaar hebben gezegd, triestig, zenne.

Alweer: hebben ze u dat echt aangeleerd?
Zolang ik zelf mijn afwas moet doen, is er een vraag naar arbeid(sdeling).

Dat is geen 'aanbod', natuurlijk. Als iemand werkt - dat is: hij creeërt een aanbod - doet hij dat omdat hij zelf iets wilt kopen. Waarom zou ik in Godsnaam werken als ik niéts - maar echt niéts - van plan ben met dat geld?

Ja, ik wil u er gerust eentje geven.

Ik ben geen lid van het NSV, wel van het LVSV.

Keynes was dan ook een beuzelaar, die niet wist waarover hij het had. Maar deze uitspraken kloppen natuurlijk.

Maar een toenemend aanbod, doet de vraag natuurlijk ook stijgen. In algemene termen, natuurlijk. Een aanbod aan sokken, kan de vraag aan ferrari's doen stijgen. (Ik wil mijn sokken verkopen, om een ferrari te kopen.)

Snap je, of is het te eenvoudig uitgelegd voor je?

Euh, wat heeft dat te maken met de vraag naar arbeid?

En als jij verhuist naar Brazilië dan verdwijnt jouw aanbod/vraag om af te wassen hier in België toch?

Als ik iets wil, dan moet dat toch eerst gemaakt worden, neen?
Enfin, er is altijd en overal een vraag naar aanbod. Het enige wat de vraag is, of het door middel van oppurtuniteitskosten beter is om het zelf te doen, of niet.

Economie stopt niet aan landsgrenzen, dus ik snap je punt niet?

Een toenemend aanbod heeft geen effect op de vraag ...

Jij kan je sokken aanbieden zoveel als je wilt, maar dat verandert niets aan je vraag naar een ferrari.

Ah, neen?

Zolang ik die sokken* niet heb verkocht, kan ik echter natuurlijk geen ferrari kopen?
Natuurlijk 'wil' ik altijd een ferrari, maar zolang ik niet als dusdanig kan handelen (i.e. een ferrari kopen) is die vraag 'leeg'. Die vraag wordt maar geconcretiseerd als ik mijn aanbod heb 'verkocht' gekregen.



* We gaan even uit van wel énorm dure sokken, maar je snapt dat zaken zoals de exact prijzen hier niet van tel zijn, hé.

Bij mijn weten is er een zeker aanbod van arbeid en een zekere vraag naar arbeid. Als die niet in overeenstemming zijn met elkaar dan heb je ofwel werkloosheid of wel een overschot aan werk.
De vraag naar arbeid kan eventueel wel opgekrikt worden, maar zo evident is dat toch niet.

Ik heb trouwens nog nooit gehoord van een vraag naar aanbod.

Het ging over een toename/afname van de werkloosheid in België als het aantal allochtonen zou dalen, en het aantal autochtonen (ceteris paribus) zal toenemen.

[quote=AdrianHealey;3282461]Als er mensen van dit kaliber en deze 'Weltanschuung' het kunnen schoppen tot 'praeses' van een plaatstelijk NSV, dan is alles gezegd over het NSV. Ik heb de leiding van het NSV het gezegde van die man toch nooit horen terugfluiten. Wat ook weer veel zegt over het NSV zelf: de democratie zijn ze niet erg genegen.

Ik ook niet.
Ben ik nu een fascist?

Daar moet u zelf op antwoorden.

Een degelijke studentenclub, zo heeft men mij gezegd. Wat kritisch, maar goed, dat mag. Ik zou zeggen: dat moet.

Het lijkt me evident dat er een oneindige potentiele vraag naar arbeid is. Ik zeg potentieel, want het is evident dat het niet allemaal 'geactualliseerd' kan worden. Enfin, ik wil mijn afwas doen. Ergo: ik heb een potentiele vraag naar arbeid van een afwasser. Door allerlei begrippen zoals 'oppurtuniteitskosten' en 'zoekkosten' doe ik echter de afwas wel zelf.

De vraag naar arbeid is oneindig, in sé. Het aanbod is echter zo laag mogelijk. (Ik wil dat iemand mijn afwas doet, zonder dat ik zelf ook maar iets moet doen. Maar vermits het helaas niet zo werkt, ga ik toch ook maar werk zoeken, opdat ik zelf werk kan 'kopen'. Door dat ik ga werken, kan ik zelf werk (van anderen) betalen.

Goh, wat rare formulering van mijn kant.

Die zal volgens mij toenemen, puur door het feit dat we een minimumloon hebben end e productiviteit van allochtonen lager ligt, gemiddeld gezien. (Lagere opleidingen, taal niet machtig, etc.) Voor de rest zie ik geen reden om te stellen dat er ceteris paribus een lagere werkloosheid ligt?

We zijn vooral een stel pseudo-intellectuelen die wat tegen elkaar liggen te ouwehoeren.

Toegegeven: ik ben wel de ergste.

Net zoals bij de meeste studentenverenigingen, worden de praesidia bij de (meeste) NSV!-afdelingen aangesteld. Als je dus al de manier waarop onze besturen worden samengesteld fout hebt, stel ik voor dat je over de rest dan ook niet veel zegt.

:lol:

Nog erger!Men heeft dus iemand aangesteld met fascistische ideeën. Mooie boel daar.

En na die aanstelling zijn we kinderen gaan offeren aan satan. Monsters zijn we, monsters!

Moest er geen democratie zijn, dan zou dit form nu niet bestaan. En als er een forum zou zijn, dan zou het een 'gecensureeerd' forum zijn, zoals in China.

Ik wil btw die foto's nog, hé.

Er is dan ook geen echte democratie, er is representatieve democratie. Of worden alle wetten van de regering onderworpen aan een referendum?

Enneuh...
...waarom?

Denk eens na.

Voila, nagedacht. Maar niets ontdekt, verlicht me...

[quote]Zelfkennis is het begin van de wijsheid.

'System kan geen antwoord verzinnen.'

Oké.

Zie boven.

Ben je echt niet in staat je stellingen te beargumenteren? Beetje zielig, hé.

'Monsters' heb ik niet gezegd. Maar wat niet is, kan altijd komen.

We hebben dit gezien in landen waar de democratie werd afgeschaft. Leraars, dokters, loodgieters, werden kampbeulen.

Vrij tot zeer zou ik zelfs durven zeggen.

Ik vind je gebrek aan kennis ter zake zielig.

De sociologische analyses van system zijn wel zeer beknopt in hun onderbouwing.

Afwezigheid van democratie veronderstelt dat men een maatschappij heeft die van bovenuit wordt gedirigeerd. Ik zie geen andere vorm, tenzij een 'commune-achtige' maatschappij. Maar deze laatste is alleen werkbaar in kleine groepen en is beperkt in de tijd. De meeste communes vallen dan ook uit mekaar.

Indien men een regime heeft dat van boven wordt opgelegd, kan er geen sprake meer zijn van zo maar los zijn eigen mening de ventileren. Men zal moeten in de pas lopen, denken, schrijven en leven zoals 'de autoriteit' het van ons verwacht. Ook wordt elke vorm van spuiende kritiek op de autoriteit niet getolereerd, want het brengt het leven in de maatschappij (waar iedereen zijn welbepaalde toegekende, vrij vaste, plaats heeft) in gevaar. Internet zal natuurlijk kunnen, maar onder welbepaalde voorwaarden. Een forum zal kunnen, maar zal in de gaten worden gehouden, zodat er geen 'gezagsondermijnende' discussies een kans krijgen. Want ook dit brengt natuurlijk de duidelijk geordende maatschappij in gevaar. Een gecensureerd forum zal dus wel kunnen.

Ik denk dat jij er gewoon niks van snapt. :-P

Als jij een ferrari wil kopen, maar je hebt de poen er niet voor...
Dan speelt dit niet eens mee in de VRAAG NAAR FERRARI's. :lol:

De vuile sokken die ik aanbied is weldegelijk een aabod.
En dit staat VOLLEDIG los van de vraag naar ferrari.

Je kan geen uitspraken doen over een correlatie tussen ferrari en sokken omdat deze NIETS met elkaar te maken hebben.

Aanbod creeert geen vraag...

Azo.
Dus als er meer volk bijkomt dan CONSUMEREN deze niet? :roll:
Je logica getuigt van kortzichtigheid.

Meer volk ==> Meer consumptie ==> Meer productie ==> Meer vraag naar arbeid.

Je zegt dat de vraag naar arbeid hier in Europa gelijkblijft maar dit is onzin. Er is nu een IMMENSE vraag naar geschoolde werkkrachten.

Europa voorspelt een TEKORT aan arbeidskrachten.
Waarom denk je dat de Europese liberalen het GreenCard systeem willen invoeren?

Om meer werklozen in te voeren ofzo?

Migratie-foben zoals er een hoop op dit forum vertoeven,
zullen het nog lastig krijgen in deze geglobaliseerde economie.
Binnenkort voeren we ook Mexicaantjes in om groenten te kuisen in restaurants...
Kan het Vlaams Behang alvast beginnen denken hoe ze de Zuid-Amerikaantjes kunnen zwartmaken...

Was aanwezig, alleen het geluid van de speakers was een minpunt. Voor de rest was het zeer degelijk. NSV heeft een schitterende avond gebracht.

Dat moet u nu precies zeggen. U die met boekjes komt aandraven, maar zelf geen zinnig antwoord kunt verzinnen.

Representatieve democratie = een vorm van democratie. :?

System heeft weeral gelijk.
Stevaert heeft het stiekem onderzocht tijdens meerdere bezoeken aan zijn vriend Fidel. Stevaert kon enkel bevestigen wat system hier onthult.

Ik wil graag benadrukken dat Stevaert met zijn bezoeken aan Fidel wel degelijk de democratie trachtte te dienen ondermeer door bovenstaand geheim verslag dat in 't geniep werd opgesteld.