Reynders die in november 2007 opriep om een Waalse Staten-generaal te houden?

De hele Franstalige politieke klasse die sinds enkele maanden in een officiële commissie aan een Brussels-Waalse "entiteit" werkt?

Allemaal marginalen, vermoedelijk.

Diezelfde Schouppe die tijdens het formatieberaad in augustus suggereerde dat de Vlamingen beter hun spoorwegen samen met Nederland zouden organiseren dan met de Walen? (Bron)

En, heeft hij al een regering op de been?

En waar zit hij met zijn suggesties? En ging hij dat dan zo professioneel doen als ABX organiseren?
Dan gaan de pendelaars echt content zijn.
We zitten al maanden te wachten op een splitsing, net zoals die fameuze 5 minuten politieke moed.
En Schouppe moet geen regering op poten zetten dat is aan Leterme.
U komt alleen maar af met suggesties en opinies maar weliswaar geen feiten. Een feit is wel dat N-VA niet wil mee doen en Leterme al sterk heeft moeten inbinden.

Feit: België heeft nog steeds geen regering.

Feit: volgend jaar hebben we op zijn minst regionale, maar misschien ook federale verkiezingen.

Feit belgie heeft een tijdelijke regering.
En wat datums aflezen van uw druivelaar is niet echt indrukwekkend.

? Zit jij daar op te wachten?
De N-VA heeft nooit als doel gesteld het land te splitsen in 2007, hoor.
Wel de mensen duidelijk maken dat het geen idioot idee is door het disfunctioneren duidelijk te maken. Vlaanderen wil iets binnen belgië en lap er is geen regering tenzij we maar niets willen. Dat is toch mooi overgekomen.
Ze zaten er dus minder op te wachten dan jij?

Wat wil je nu eigenlijk?
Vlug splitsen of niet splitsen?
Op tafel kloppen voor Vlaanderen of inbinden voor België?

Allé, een tijdelijke regering voor een tijdelijk land. :-)

Face it, Santos: de tijd is om. Zoals de Economist schreef: the job is done. La Belgique ne sera pas Latine, donc elle ne sera pas.

We zouden beter beginnen werken aan nieuwe, directe relaties tussen Vlamingen en Walen.

U wou feiten. Al de rest zijn suggesties, toch?

nenee, we hebben ministers, geen regering, er is geen regeringsprogramma.

Face it, u zou beter stoppen met dromen en de realiteit onder ogen durven zien.
Het is niet omdat 'the economist' dat schrijft dat het ook zo daadwerkelijk zal zijn.

Met België zijn we hier echt niet meer bezig, dat is passé. Daar is zelfs geen Vlaamse Beweging meer voor nodig. De Vlamingen kunnen zich nu met interessantere projecten gaan bezighouden, en ik hoop van u hetzelfde.

Allons:

Denk je nu werkelijk dat er ook maar iemand bereid is de onafhankelijkheid uit te roepen als ze weten dat 85% van de bevolking daar niet achter staat?

Vorm eerst maar eens een echte regering, Geert, dan kunnen we klappen.

Zeg dat tegen Yves Leterme. :-)

Dat zijn BUB-cijfers!

Nee hoor, ik heb geen regering nodig. Gij zijt degene die een staatshervorming wilt. Zegt gij het aan Yves Leterme.

In afwachting geniet ik van het spektakel waarbij er tegen de verkiezingen van 2009 nog geen regering zal zijn (tenzij een virtuele).

Neen, wetenschappelijke studies. ;-)

Studies: vorm daar misschien een regering mee. :-)

Is hij dan de enige "belg" die een regering moet kunnen vormen?
Die man heeft 800 000 stemmen, he. En het kartel 30%. Als je LDD en VB erbij telt (en die stellen minstens even ver gaande eisen) zit je aan 56%. Dus Yves zit daar met een programma dat onmogelijk is met een regering zoals de belgicisten er een willen. Tja, gaan we de Vlamingen verbieden op een programma te stemmen dat volgens "echte" Belgen niet realistisch is? Dat heet dictatuur dacht ik.

Of mee uw suggesties anders, dan zijn we in 2019 nog nergens.

Ik ga ervan uit dat de bedoeling is. Niemand heeft nog nood aan een Belgische regering.

Wat houd hem tegen om het te proberen met het VB?
Maar dan heeft hij enkel bij de vlamingen een meerderheid, dus de rest negeren hoe noemen we dan zoiets?

Niet alles draait om het communautaire.

De reden dat de CD&V niet met de LDD en het VB wil samenwerken is dat haar programma mijlenver van dat van de LDD en het VB ligt.

Heeft u daar enig bewijs van dat "niemand" daar nood aan heeft of bedoelt u dat u niemand bent.
Als er dan toch niemand nood aan heeft dan was de onafhankelijkheid al uitgeroepen niet?

Vergeet Leterme. Zijn zieligheid heeft heel veel Vlamingen doen afhaken. Als er nu verkiezingen zouden zijn haalt hij geen 400.000 stemmen meer.

Leterme is net als Verhofstadt de kandidaat van de Walen geworden.

Als er iemand die regering nodig had, dan was ze er al geweest, niet?

Hoezo? Het loopt toch prima zoals het nu loopt?

Maar het compleet links laten en aangrijpen als een "irrationele reeks van saboterende tendensen" of zoiets is lege propaganda.
Want u vergist zich volgens mij: juist alles draait om het communautaire, omdat communautaire juist een middel is. Het is gemakkelijk als tegenstander om regionalisering af te schrijven als romanticisme. Maar elke federale beslissing wordt afgewogen naar regionale belangen (tot op persoonlijke posten toe). En als de Vlaamse partijen het eens zijn zonder overleg eens zijn over bv. "belgische" acties tegen extreme partijen of bv. jeugdzorg, zijn de franstaligen toch per ongeluk een andere mening toegedaan zeker en wordt het "l'idée flamingant"! Zelfs de gewestregeringen bv.(die geacht worden apart hun niveau te behandelen) moeten meedoen in elke show van staatshervormende beslissingen.

Meneer vette vis had geen nood aan een regering maar gelukkig heeft hij het niet alleen voor het zeggen. EN ja hoor het loopt lekker, de N-VA doet niet meer mee en met een gelukje zitten de vlamingen gekneld in een minderheid binnen de federale regering. Voor een vlaams-nationalist zijn er toch beter scenario's.

Zoals....?

De CD&V ziet er erg gelukkig uit nu de NVA niet meedoet. Ze bibberen al van opwinding bij de electorale gevolgen. Dat wordt genieten, dus.

Ach altijd die suggesties, kom eens met feiten man!

Dat is een feit, zonder N-VA hebben de franstalige een meerderheid maar dat stond misschien niet in the economist.

dus meer en meer Vlamingen willen niet meer in een Belgische regering stappen, wil je dat zeggen?

Een meerderheid waarin? In een regering die niet bestaat.

Jullie schijnen echt te denken dat er nog een normale Belgische regering komt...

Ik ben geen Vlaamsnationalist.

Lesoir gelezen trouwens vandaag? L'édito is interessant.

Nee dat wil ik niet zeggen, aangezien iederen wil in een regering stappen maar niet noodzakelijk met elkaar. Dus eigenlijk kunnen de vlamingen zelfs elkaar al moeilijk uitstaan.

In de Vlaamse regering gaat het goed hoor.

Waarom? Andere mogelijkheden worden al onderzocht:
'Wellicht voor het eerst wapperde de Vlaamse leeuw op het Binnenhof'

Zeker niet voor de laatste keer. Dit soort bilaterale samenwerkingen smaakt beide naar meer.

'Wallonië wil desnoods alleen verder'.
Symbolisch?

Waarom steunen ze elkaar dan niet in de federale regering? Daar heb ik het dan toch moeilijk mee om dat te begrijpen. Kijk, als ze willen splitsen dat ze het doen :)
Maar wat rond de pot draaien en schijnheilig wezen dat komt niemand ten goede. Maar afgezien van het VB heeft niemand de ballen om het te doen.

@ Santos

Eigenlijk, mijn beste, zie ik het niet zitten om hier met u het klassieke W/VL spelletje te spelen. Om te beginnen kan ik er niet bij waarom uitgerekend een Luxemburger hier de Belgicist zit te spelen, maar soit. En daarnaast ben ik zelf niet meer met het verleden bezig (dat formatiecircus in Brussel is theater, er is niemand die het nog echt meent), maar met de toekomst. Daarin speelt een nieuwe relatie tussen Vlamingen en Walen een rol, los van de besmeurde Belgische structuur. Ik zoek Vlamingen en Walen die directe banden willen ontwikkelen op basis van een fatsoenlijke verhouding. Als ge daar iets in ziet, weet het te zeggen.

Dit is eerder een voorbeeld dat tegen Vlaams-Nederlandse samenwerking spreekt... :? Vlaanderen wil een wegenvignet invoeren, Balkenende zegt "non" en ineens laat de Vlaamse regering haar plan varen. Klinkt dat de Vlaams-nationalisten niet bekend in de oren? ;-)

Om in het Vlaams-nationalistische jargon te blijven: op de buik gaan voor de Walen is blijkbaar erger dan op de buik gaan voor de Nederlanders.

INderdaad over het confederalisme als uitweg?
Waarom niet, niet iedereen in wallonie heeft daar bang van hoor.