Dus kameleonreligie :|

Moslim en Homo KAN niet want er bestaan daar geen homo's onder de moslims!

moslim en homo kan
moslim en dief kan ook
moslim en verkrachter ook
moslim en drugs deler kan ook

maar de vraag is de islam en ...
nu ja in de islam is verboden homo gedoe te doen, het is een zonde.

bestaat een moslim die homo is? 8O kan ik ni geloven maar assalam alykum en andere islamitische termen kan men gemakkelijk met google of via een islam site leren.

Gesigneerd,

Mahmoud Ahmadinejad

Mijn vrouw's beste vriend is een Moslim die Homo is. Zijn broer is transsexueel, zijn zus is lesbisch.
Geen van die drie is gelukkig, want hun moeder (gescheiden btw) weigert dat te accepteren. Ze wonen alledrie samen met hun partner, maar voor familiefeestjes komen ze nog een dag thuiswonen om komedie te spelen voor de familie, die OOK niet gelooft dat moslims homo kunnen zijn.

Hypocrieten, net als de andere religies.

Dat is niet waar

Of ik kan het in ieder geval niet geloven

Dat is met andere woorden onmogelijk

Homogedoe is een zonde en pedogedoe niet? De profeet was toch een pedofiel? Het ware beter het om te keren: pedogedoe zonde en homogedoe rustig laten doen.

hij was pedofiel volgens welke cultuur, traditie en wet dan?

Ik ken de Koran niet maar volgens mij staat er niet dat er geen homo's kunnen zijn maar dat een man niet met een man mag vrijen.

wat staat er dan in de torah over homo's ?:-)

Volgens de huidige mondiaal aanvaarde inzichten. Natuurlijk gaat niet iedereen daarin mee, er blijven altijd wel wrede achterlijke sektarische groepen over.

voila, de huidige mondiaal (vergeet ook niet da er meerdere culturen en wetten en tradities zijn) bla bla bla, en niet van toen ;)

waar ben jij vriend Fiere Jood?
moet ik helpen? :-D
probeer te citeren uit Leviticus 18 numero 22

Daar staat (in context) dat een man zijn vrouw niet mag bedriegen met een andere man.

r u sure? :-D

bovendien ik had die vraag aan onze joodse vriend gesteld

maar

vanwaar haal je die interpretatie? :)

Als je een beetje kennis het van Joods-christelijke geschiedenis, dan weet je dat het normaal was om redelijk vroeg te trouwen (eigenlijk was iedere volwassene getrouwd). Overspel plegen was uit den boze (de doodstraf stond erop). Veel mannen leken te denken dat, omdat ze hun vrouw niet mochten bedriegen, ze echter wel seks met andere mannen konden hebben; dit zou niet vallen onder overspel. En dat was ook wat steden als Sodom en Gomorra zo groot maakte.

Leviticus is een boek dat voornamelijk regelgeving oplegt omtrent de tradities en verplichtingen in het huwelijk. Daarin wordt duidelijk gesteld dat homoseksualiteit in Gods ogen net zo'n grote overtreding is als gewoon overspel.

Over homoseksualiteit buiten het huwelijk wordt niets afwijzends gezegd. Er is zelfs een heel hoop bewijs dat Jezus (een ongetrouwde man) ook geregeld homoseksuele contacten had.

dat weten ik allemaal

en mijn vraag ging om lev 18:22
de interpretatie
vanwaar kom je met die interpreatie dat het in die tekst om huwelijk ging?

Zo, nu kent 'Gezond Vlaanderen' ook ineens zijn politieke geestgenoten.

Zie je; dit is allemaal familierecht. En niet-dogmatische kerkgemeenschappen kijken er ook zo tegen aan.

duidelijk homo en seks met dieren = zonde en gruwelijk

Dat is heel dogmatisch.

duidelijk kinnekestaal = kaka en pipi = foei.

Moeten we anders een subforum voor kinderen inrichten of hoe zit dat?

dogmatisch is een interpretatie zonder bron ;)

wa denk je trouwens over Leviticus 20:13 en Deuteronomium 23:17 ?

²

het recht heb je niet om je eigen interpretatie op te dringen

de tekst is zeer duidelijk en wij moeten de tekst begrijpen

als je toch ervoor kiest de tekst te interpreteren, dan gelieve ook de bronnen te vermelden, en op welke basis je deze interpretatie doet, anders ben je zeker niet goed bezig.

aan je deze vraag ook

wa denk je trouwens over Leviticus 20:13 en Deuteronomium 23:17 ?

wil je misschien eventueel een andere interpretatie opdringen, en iemand die jou interpretatie niet aaneemt kinderachtig te zien ?

Daar schrik ik echt niet van. Dat je dat weigert te geloven. Het is eigen aan de ergste gelovigen. Ze geloven wel in sprookjes, weigeren de realiteit te aanvaarden, en zijn niet van de slimsten.
Nope, ik schrik er echt niet van.

het is niet waar

dat kan niet

een moslim die homo is

ik kan het echt niet geloven

er is beetje mogelijkheid da ik het kan geloven
een moslim die geboren is als moslim maar opgevoed door niet moslims of iets dergelijks

dat geloof is nog niet zeker zoals mijn ongeloof in blinde toeval en andere sprookjes dat de wetten die deze wereld fysisch biologisch cultureel psychologisch controleren altijd bestaan hebben, en of zichzelf hebben gemaakt, en al die andere sprookjes die gelijkaardigs zijn.

maar ja, dit is gewoon zo, ik bedoel: ik vind het gewoon niet kunnen

het is echt raar

Homoseksualiteit is genetisch. Zelfs in Iran komt het voor: http://www.youtube.com/watch?v=FAzMuHyg8Eg

Canadese documentaire.

raar 8O

iran zijn er veel niet moslims
ze zijn niet allemaal moslims man

Bewijst mijn punt dat men in die tijd homoseksualiteit enkel kende als een vorm van prostitutie.

In Iran is 98% moslim. :lol:

zie deze video
http://www.youtube.com/watch?v=4_3RUwAJ_MI

:D

Als u hem als referentie aan moet halen, is het toch wel zwak gesteld met uw argumentatie.

als dat waar is, dan zijn die homos van die 2% 8-)

waarom zou ik een non-known internetter geloven, maar ahmadinajjad niet? 8O

Dat is heel naïef om te denken.

Omdat de man (die ook al gezegd heeft Israël van de kaart te willen vegen), gek in z'n kop is.

hij is gek in zijn kop

dus in iran zijn er homos omdat ahmadinajjad gek in zijn kop is

:-P:lol:

goed geargumeneerd liberalist 8-)

Er zijn homo's in Iran omdat overal ter wereld ongeveer 5-10% homoseksueel is. Het is genetisch bepaald.

maar niet genen van de moslims :D

leg nu eens uit hoe dat genetisch wordt bepaald bij de homos in europa bijvoorbeeld