vanaf hoeveel stemmen mag men een oproep tot moord vergoelijken?

En vanaf hoevel als men degucht heet?

Een zinloze moord mag men sowieso niet vergoelijken (moreel gesproken dan).

bwa da's ook voor interpretatie vatbaar

zoals uit dit forum blijkt is er niet veel nodig om een moord tot zinvol te promoveren


't is toch waar he filossoof?

Laat de wet er even buiten en gebruik je hersens.De wet en de grondwet zijn in dit land trouwens vodjes papier.

Ik herhaal dus mijn vraag:
Heb jij zo graag dat de Franstalige minderheid in de meerderheid is in de regering?
Is de Vlaamse meerderheid nog niet genoeg aan banden gelegd?
Het is anders al de zwaarst vergrendelde meerderheid ter wereld.

Het is maar om te lachen, maar kunnen we de hele meute van laken geen luxe cruise aanbieden in het gezelschap van De Croo, De Gucht en alle Franstalige excellenties, en er een F16 op laten 'verongelukken' in de Bermuda driehoek?

Knuppel, ga je nu echt dezelfde weg op als Bouillon?:roll:

Onverdraagzame nazi!!! :evil:








;-)

Daar is toch niks mis mee? Of wel?

Ik heb jou alvast die Bouillon niet zien afkeuren om zijn uitspraak.

Zoals ook u uw heldenmentaliteit projecteerd?

Lees post 73, pag. 4 over wat ik van Bouillon denk.

Onze tegenstanders willen geen eerlijke discussie.

1° Wij hebben Wallonië wel degelijk nodig als exportland nr. 1 - maar dit terzijde.
2° D'er is een verschil tussen 'franstaligen' en 'franstaligen': je hebt de gewone Walen, mensen zoals u en ik, die hetzelfde willen doen van u en ik, met name kindjes opkweken, proberen gelukkig te zijn enz.
3° Je hebt de 'Francophonen' die de as Brussel-Wallonië zien als La Belgique en die verblind, zoals konijnen, in de lichtbak van Parijs kijken en blijven dromen van een Europe francophone, zelfs van een wereld waarin Frans de voertaal is, maar die tot hun scha en schande moeten vast stellen dat én het Engels én het Spaans hun stilaan verdringen. Dan krijg je stuiptrekkingen, dus redden wat er te redden valt, o.a. la Belgique.
4° En dan heb je nog enkele Brusselse hardliners die zowat alles samen zijn, Vlamingen als Menapiërs blijven beschouwen (enfin, het FDF om ze niet te noemen).
MAAR: de Franstaligen staan zeer sterk:
1° Ze hebben de meerderheid in de regering
2° Alles, maar dan ook alles , wat van belang is (elektriciteit, gas, kernenergie, transport, banken is in FRANSE handen!!! En de rest in Amerikaanse. Vlaanderen staat hier kompleet met lege handen hé-: en dat verklaart allicht de bocht van ons paterke van Ieper: je kunt Vlaanderen nu eenmaal niet besturen zonder de Fransen, dus, zonder de Walen.
Het heeft hem wel 9 maanden gekost om d

Het resultaat van dat gefoefel zien we volgend jaar: het is goed mogelijk dat een Forza Flandria de meerderheid haalt in het Vlaams parlement !

:cheer::cheer::cheer:

Zolang mensen als jijzelf zichzelf blijven zien als 'slaven' of mensen met een 'slavenmentaliteit' zullen anderen je zo blijven behandelen of bekijken. Wil je respect afdwingen is de eerste voorwaarde het tonen van zelfrespect. Alleen als je dat zelfrespect kan tonen zul je ook van anderen dat respect verkrijgen.

Hoe komt u er bij dat ik een slavenmentaliteit heb?

Als zij al niet de eerlijkheid hebben om eenvoudige citaten correct weer te geven, zegt dat veel over hen zelf en over de zaken die zij willen verdedigen.

Het onderstaande is toch een citaat van jou, niet?
(Niet de eerste maal trouwens dat ik op dit forum mensen zulke citaten zie neer pennen én meteen de reden waarom ik hierop zo fel reageer).

Alleen als jij met zulke citaten WIL geloven dat 'de Vlaming' een volk met een slavenmentaliteit is, ZULLEN jij of andere Vlamingen uiteindelijk ook zo'n mentaliteit GAAN ontwikkelen. Of omgekeerd: Enkel als elke Vlaming GELOOFT dat hij reden heeft om zichzelf te respecteren, ZAL hij uiteindelijk ook dat respect verkrijgen.

Stop dus met te stellen dat de Vlaming een volk is met een slavenmentaliteit. Die mentaliteit zal jij als Vlaming alleen ontwikkelen als jij als Vlaming zulke onzin WIL GELOVEN.

Hebben deze slaafse Vlamingen een minderwaardigheidscomplex of zijn ze echt minderwaardig ?

Jullie maken heibel over de schabouwelijke praat die iemand gepost heeft op het internet forum van Le Soir. Ik ben eens gaan rondkijken naar de schabouwelijk praat die hier werd gepost in de laatste maanden (niet volledig, ik zocht enkel de posts terug die ik me herinner, dus ze zijn niet oud) De "giftige oogst" is indrukwekkend en ik ben zeker dat ik 4 of 10 maal meer kan vinden als ik er wat tijd in wil steken. Lees deze posts eens:


----
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=143
http://forum.politics.be/showpost.ph...36&postcount=6
http://forum.politics.be/showpost.ph...43&postcount=8
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=12
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=31
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=132
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=194
http://forum.politics.be/showthread....84#post3319084
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=165

De kwestie van de balk in eigen oog etc...

Er waren nog Franstalige premiers n�* 1970

Ook d�*t nog, ja.

Typisch Belgisch dus. De Franstalige minderheid die het via pariteitswetten, dubbele meerderheden, alarmbellen en de meerderheid in federale regeringen voor het zeggen heeft.

Geschreven door 1 enkele man :

Ofwel wordt er niets nagelezen, ofwel ging de redactie dan toch akkoord met de plublicatie?

De toon van dat artikel hoort niet thuis in een blad dat wil doorgaan als kwaliteitskrant.

Excuses of een rechtzetting, dat is nu hun meest waardige reactie.

Pariteitswetten, dubbele meerderheden, alarmbellen, ik ken er niet veel van,
maar dat zijn wetten. Opdat iets 'wet' wordt dient dat goedgekeurd in het
Parlement.

Volgens u zijn die wetten dus zodanig opgesteld dat er discriminatie zou uit
volgen.

Plan ter redding van Vlaanderen – verzuip de PS én haar kiezers
 

Onzin. Met feitenvervalsing kom je er niet. Pierre Bouillon is een editorialist van Le Soir en zijn moordoproep stond in de krant op p. 6. Een soort Yves De Smet of Mia Doornaert dus.

Lessen in waardigheid :roll:
Vet visje toch.

Liegen doet de feiten niet verdwijnen. Het gaat over een vaste opinieschrijver van Le Soir, wiens oproep tot massamoord is verschenen in de papieren versie van de krant:

En ik denk dat er in Vlaanderen ook nog eens onderling discussie is over wat er met Brussel moet gebeuren?
De ene zegt: laat Brussel maar vallen, de andere zegt: dat zou een ramp zijn.
Op die manier naar onderhandelin,gen trekken is niet verstandig.

Nog maar eens in het vet zetten, want het blijkt hier bij vele Belgicisten de te volgen leidraad:

Behalve hier, zijn er nog andere "media" (kranten/tv/radio) waar men zich druk gemaakt heeft over Bouillon zijn artikel?

Op de planeet Mars ;-)

Je moet de dingen nu eenmaal het juiste perspectief zien. Het gaat hier slechts om een onschuldige oproep om alle N-VA'ers te verdrinken, niet om een paar Jong N-VA'ers die een misdaad tegen de menselijkheid begingen door een Belgisch vlaggetje te verbranden op en zomerkamp.

Daar ben ik volledig mee akkoord, maar het blijft 1 man. Het is niet omdat de redactie akkoord is voor publicatie dat ze het er ook mee eens zijn.

In een Vlaamse kwaliteitskrant zou het nooit kunnen dat een editorialist zoiets gepubliceerd krijgt, laat staan dat het in zijn hoofd zou opkomen, en de arme man/vrouw zou op staande voet geroyeerd of ontslagen worden. Hij/zij zou voor de rest van zijn/haar leven nergens meer aan de bak komen. In Franstalig België is dit soort racisme blijkbaar mainstream genoeg om de grootste krant van het land te kunnen halen en zelfs doornormaal bevonden te worden.

Bewijzen?

Maar ook de Vlamingen lagen er blijkbaar niet van wakker, want nergens iets gehoord of gelezen; of wat heb ik gemist?

Inderdaad in vlaanderen zijn het de politiekers zelf die onder de gordel stampen.
U zal vanuit de highlands een goed zicht hebben op wat mainstream is in franstalige belgie en vooral objectief.

Geache filosoof, mag ik beroep doen op een beetje redelijkheid?

Het is iet ernstig om een artikel van een gekend journalist in een belangrijk dagblad te vergelijken met naamloze opmerkingen van onbekenden in verhitte discussies op een forum dat voor 99% van de bevolking totaal onbekend is.

De kwestie van de balk in eigen oog etc...

Objectiviteit is ook in Franstalig België bijna onbestaande. Een voorbeeld:

Etienne Vermeersch, volgens Knack de meest vooraanstaande intellectueel van Vlaanderen schrijft in een open brief dat Vlaanderen eenzijdig onafhankelijkheid moet uitroepen als de Franstaligen op onze redelijke eisen niet willen ingaan. Reeds 9000 personen onderschreven die oproep.
NVA en VB en LDD en zeker een aantal personen uit de andere partijen gaan daarmee akkoord.

Denk je dat de Fr pers daar objectief over bericht? Ondenkbaar!

Het FDF is niet echt representatief voor Franstalige belgie, en ik geef u gelijk die zijn onredelijk en verre van objectief.
9000 personen is wel niet echt veel maar het mogen er altijd van mij meer worden want ik geef Mr Vermeersch opdat vlak geen ongelijk :)