weet u wel waarover spreekt?
De parlementaire procedure loopt. Dat het nog niet gesplitst is ligt aan diegenen die hun belgique á papa en daarmee hun greep op Vlaanderen niet willen loslaten. Dáárom de vele vertragingsprocedures.
BHV spitsen is niet anti-franstalig, Franstaligen kunnen immers hun eigen lijst indienen, maar de Inwoners van de Rand moeten grote koppen hebben

U hebt mijn betoog NIET begrepen. Trouwens als u als tweede of derde "taal" Frans heeft, dan gaat u op een franstalige partij stemmen. Is dat in onze multiculturele hoofdstad geen oneerlijke concurrentie tussen het Nederlands en het Frans ?
Trouwens Vlaanderen IS de grootste geldschieter VOOR BRUSSEL en voor de FEDERALE REGERING. Ik verwacht als Vlaamse BELG dan ook politieke inspraak in MIJN hoofdstad, ook al woon ik er misschien niet.
NU duidelijk ?

Waar staat dat, oogklep ?

Nee man, alles gaat over chantage. Verhofdstad heeft een pracht kans laten liggen om BHV in 5 minuten politieke moed en wat alarmbellen te splitsen, maar hij zag zijn postje te graag. Nu chanteert men het land met het idee dat België zich geen crisis ( lees een langgerekte alarmbellenprocedure ) kan veroorloven en dat voor BHV dus zou moeten onderhandeld worden.
Ik stel voor dat de Franstaligen stoppen met hun zinloze procedures, die alleen tijd rekken, crisissen veroorzaken, maar uiteindelijk toch zullen uitdraaien op een splitsing van BHV.
De onverantwoordelijken zijn dus de Franstalige partijen.

Minister Guy Vanhengel in een interview in LA LIBRE : ...BHV splitsen en één federale kieskring creëren en de zaak is opgelost...

Ik vind dit een zeer eigenaardige, eigenlijk ongezonde, interpretatie van de demokratie.
Welke ook de belofte is van een politieke partij voor de verkiezingen, het is duidelijk dat ze na die verkiezingen moet trachten die beloftes waar te maken. Daartoe wendt de partij de zetels aan de ze bekomen heeft.
Kan er geen vergelijk gevonden worden met andere partijen, om een meerderheid te vormen, dan blijft de partij aan de kant staan.

Het kartel heeft iets beloofd aan haar kiezers. Ze moeten trachten het uit te voeren. Zijn de Walen niet akkoord, dat ze zelf een regering trachten te maken zonder het kartel.
De Vlaamse partijen hebben iets beloofd, door de Vlaamse resoluties te stemmen, en die mee te nemen in de verkiezingsstrijd .... ze moeten ...

Vanhengel is dan ook een Brussels mislukt figuur... zelfs bij de VLD heeft hij zich laten bedriegen. :lol:

Vlamingen en Franstaligen zijn zoal met handen en voeten aan mekaar gebonden alhoewel ze andere problemen hebben en andere oplossingen willen.
Men moet het niet erger maken dan het al is:
dus: geen federale kieskring

België is geen doel op zichzelf, en zeker niet vermits het onbestuurbaar geworden is.

...eenheid in verscheidenheid is wel degelijk een doel op zich...
Maar ik ben me wel bewust van het feit dat velen hier nog niet aan toe zijn !

Ook al werd inclusief denken als oplossing reeds in de jaren '60 de wereld ingestuurd... de wereld is er nog steeds niet klaar voor...

Meer over inclusief denken vind je in het themaforum politieke stromingen...

Eenheid in verscheidenheid is een slogan van ietwat pastoor-achtige aard.

Beetje mistiek, beetje dubbele bodem, je moet al even nadenken over de randvoorwaarden die vervuld moeten zijn, maar omdat het toch zo mooi klinkt ("vrede op aarde ..") slikt de goegemeente het nogal rap.

Subsidiariteit, dat klinkt helemaal niet.
Verantwoordelijkheid opnemen voor je eigen daden, ... hoe ouderwets ...

Inklusief denken: is dat op voorhand inrekenen wat de kosten van de wafelijzerpolitieke zijn? Of betekent dat gewoon: een beetje nadenken over de konsekwenties, of nog: bezint eer ge begint ?

Slangen-woorden ? Alleluja-beleid ??

...dit had ik als reactie verwacht ! Angstaanjagend hoe voorspelbaar alles toch is !

In de preambule van de niet goedgekeurde Europese grondwet staat :
"...ER VAST VAN OVERTUIGD dat Europa, "In verscheidenheid verenigd", de volkeren de beste kansen biedt om, onder eerbiediging van eenieders rechten en in het besef van de verantwoordelijkheden jegens de toekomstige generaties en de aarde, voort te gaan met de grootse onderneming die van Europa bij uitstek een ruimte maakt waar mensen gestalte kunnen geven aan hun aspiraties..."

Misschien vraag je je af wat dit nog te maken heeft met deze discussie ? Eigenlijk zouden dit soort discussies onze energie niet meer mogen opslorpen ! De 15 juli verklaring zou toekomstgericht moeten zijn met een open blik naar Europa en de wereld... m.a.w. HET VOORSPELBARE OVERSTIJGEN !!! Maar de huidige leiders zijn hiervoor veel te volgzaam, bezorgd om hun eigen macht én veel te weinig visionair...

Vermits je zelf zegt dat het daarvoor nog veel te vroeg is, laten we het dan maar zo laten!