Politics.be
Pagina 5 van 19 < 1234 5 678915 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   MARS OP BRUSSEL: Vlaanderen vrij (zondag 3 mei) (https://forum.politics.be/showthread.php?t=121208)

xrc 7 april 2009 18:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4051647)
nogmaals het gaat mij niet om die belgië barst, maar om Brussel.
OK, en wat wil je dan dat de betogers op de mars doen rond Brussel? Betogen in Brussel voor een onafhankelijk Vlaanderen is naar mijn mening al een krachtig symbool dat de Vlaamse beweging Brussel niet loslaat.

T'serclaes 7 april 2009 18:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robin (Bericht 4051284)
Mijn visie op Brussel (en ook van heel wat mensen binnen KVHV) is de volgende:
Verlaat maar uw kot en open je ogen !

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robin (Bericht 4051284)
"BRUSSEL, HOOFDSTAD VAN VLAANDEREN ...
Brussel mag niet de hoofdstad van Vlaanderen zijn ... of blijven !


En 1983, le Conseil d’Etat a été saisi d’une demande d’avis émanant du président du parlement flamand de l’époque concernant un projet de décret « relatif au choix de Bruxelles comme capitale de la Communauté flamande »
Qu’a dit le Conseil d’Etat :
- les Communautés ne sont pas compétentes pour choisir une capitale
- le projet de décret distingue le choix de la capitale, que la Communauté flamande estime de nature symbolique et politique, du choix du siège des institutions. Or, le Conseil d’Etat relève que la Communauté flamande souhaite une capitale où le siège des institutions (pouvoir législatif et exécutif) est également établi.
Le Conseil d’Etat rejette donc pour motif d’incompétence de la Communauté flamande le choix de celle-ci d’installer Bruxelles comme capitale.http://perspectivesfrancophones.be/spip.php?article165

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robin (Bericht 4051284)
De vrees bij sommige Vlamingen dat we bij Vlaamse onafhankelijkheid Brussel definitief verliezen is ongegrond.
Een onafhankelijk Vlaanderen ... betekend een onafhankelijk Brussel. Vlamingen kunnen dit perspectief vresen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robin (Bericht 4051284)
Het is 25 jaar geleden dat Brussel officieel hoofdstad werd van de Vlaanderen (6 maart 1984). Hoewel Brussel hoofdstad 5 jaar later een apart gewest werd, bleven en zijn de wederzijdse belangen van Vlaanderen en zijn hoofdstad ontegensprekelijk: Brussel vormt een verkeersknooppunt voor Vlaanderen, is een ware tewerkstellingsmachine (ruim 220.000 Vlamingen pendelen dagelijks naar Brussel), is omringd door Vlaamse grond en speelt op die manier een belangrijke rol voor het Vlaamse hinterland. Omgekeerd kan Brussel haar Europese en internationale functie niet vervullen zonder de broodnodige investeringen gedragen door Vlaanderen. Deze financiële instroom dient in tegenstelling tot vandaag doorzichtig en doeltreffend te zijn. De taalwetgeving geeft een bescherming voor de Vlaamse Brusselaars, maar wordt tot op heden niet nageleefd. De situatie in de ziekenhuizen met Nederlandsonkundige dienstverlening is bijvoorbeeld absoluut onaanvaardbaar. Gegarandeerde taalrechten kunnen Vlaanderen bereid maken de grote stedelijke problemen van Brussel ten gronde te helpen aanpakken, zoals criminaliteit, illegaliteit, werkloosheid en verloedering.
1. Brussel hoofdstad 5 jaar later een apart gewest werd ... Omdat Vlamingen gingen tegen Brusselse eis !
2. Brussel vormt een verkeersknooppunt voor Belgie (Vlaanderen EN Wallonie)
3. ruim 120.000 Walen pendelen dagelijks naar Brussel
4. en speelt op die manier een belangrijke rol voor het Waalse hinterland
5. De taalwetgeving geeft een bescherming voor de Vlaamse Brusselaars, maar wordt tot op heden niet nageleefd ... maar bijna geen enkel Nederlandstalig Brusselaar zou Vlaming willen worden ...
6. de grote stedelijke problemen van Brussel ten gronde te helpen aanpakken, ... geen hulp gevraagd !

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robin (Bericht 4051284)
Vlaanderen en Brussel zijn op elkaar aangewezen. Vlaanderen zonder Brussel is even onvolmaakt als Ierland zonder Noord-Ierland. Samenwerken betekent een winwinsituatie."

Het onderwerp Brussel werd echter niet vermeld in de platformtekst om geen splijtzwam te vormen voor de betoging.
Vlaanderen en Wallonie zijn door Brussel gelinkt ...!
Dus iedereen samen of apart !

Pelgrim 7 april 2009 19:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xrc (Bericht 4051922)
OK, en wat wil je dan dat de betogers op de mars doen rond Brussel? Betogen in Brussel voor een onafhankelijk Vlaanderen is naar mijn mening al een krachtig symbool dat de Vlaamse beweging Brussel niet loslaat.
Het gaat er om hoe je dat doet. Daar wat 'franse ratten rol uw matten' gaan schreeuwen zal ons niet verder helpen.

Praetorian 7 april 2009 19:12
Antoon Roosens draait zich alleszins om in zijn graf.

Pelgrim 7 april 2009 19:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes (Bericht 4051936)
6. de grote stedelijke problemen van Brussel ten gronde te helpen aanpakken, ... geen hulp gevraagd !
OK, Brussel mag het zelf oplossen. Geen hulp meer. Dus ook geen geld en geen lebensraum. :twisted:

Pelgrim 7 april 2009 19:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4051979)
Antoon Roosens draait zich alleszins om in zijn graf.
dat denk ik niet. De erfgenamen van Roosens zitten bij meervoud, v-sb en sfl, niet bij kvhv ;)

Praetorian 7 april 2009 19:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4051985)
dat denk ik niet. De erfgenamen van Roosens zitten bij meervoud, v-sb en sfl, niet bij kvhv ;)
Dat bedoel ik juist. KVHV die de benaming "Mars op Brussel" kaapt ...

Txiki 7 april 2009 19:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4051979)
Antoon Roosens draait zich alleszins om in zijn graf.
Ik mis hem :cry:

Zwartengeel 7 april 2009 19:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes (Bericht 4051936)
5. De taalwetgeving geeft een bescherming voor de Vlaamse Brusselaars, maar wordt tot op heden niet nageleefd ... maar bijna geen enkel Nederlandstalig Brusselaar zou Vlaming willen worden ...
De Brusselse Vlamingen zijn momenteel inderdaad geen vragende partij voor veranderingen omdat hun bedje goed gespreid wordt door... de Vlaamse Gemeenschap. In een Brusselse Gemeenschap, waar Vlaanderen geen bevoegdheid meer over hen heeft en ze overgeleverd zullen zijn aan de goodwill van de Franstalige meerderheid, vrees ik dat de ontnuchtering wel eens vrij snel zou kunnen volgen.

TVDD 7 april 2009 19:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4051990)
Dat bedoel ik juist. KVHV die de benaming "Mars op Brussel" kaapt ...

KVHV kaapt niets. KVHV doet eens wat in plaats van klagen en zagen, want hoewel sommigen daar bijzonder in uitblinken, geraken we daar, noch met broekschijterij ook maar een milimeter verder mee.

system 7 april 2009 19:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 4052010)
Ik mis hem :cry:

Wat ik nooit heb begrepen aan Marxisten zoals Roosens, is dat zij nooit ingezien hebben dat de Marxistische theorie niet klopte. Zij konden toch met hun eigen ogen zien, dat wat Marx voorspelde niet uitgekomen was. En dat om het even welke staten die het ook getracht hebben of nog probeerden de Marxistische theorieën in de praktijk toe te passen, in de realiteit allemaal op hun bek gingen en dat ze allemaal eindigden in een economisch- en vaak ook in een menselijk debacle.

Praetorian 7 april 2009 20:20
Marx voorspelde rien de botten.

Hendrik de Stoute 7 april 2009 20:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes (Bericht 4051936)
bijna geen enkel Nederlandstalig Brusselaar zou Vlaming willen worden ...
Wat bedoel je ? Ik ben een Brusselse Vlaming uit Schaarbeek. Natuurlijk wil ik geen Vlaming "worden" want ik ben het al. By the way : in 2007 ging 70% van de Nederlandstalige stemmen in Brussel naar 3 politieke lijsten die in hun naam verwijzen naar "Vlaams".

system 7 april 2009 20:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4052116)
Marx voorspelde rien de botten.
Marx steunde zich op het historisch materialisme. Dat in feite niets anders is dan één grote voorspelling. Maar dat kwam toch niet altijd uit. Ook in de details voorspelde Marx vanalles en nog wat. Zo stelde Marx stelde dat de arbeiders een "verelledungsprozes" zouden doormaken wat hun vorming tot het klassebewustzijn zou versterken. Het tegendeel werd waar. Het kapitalistisch systeem slokte de arbeiders op. Er is geen versterkt klassebewustzijn gekomen onder de arbeiders. Integendeel zelfs. De arbeiders zijn opgegaan in het systeem. In werkelijkheid heeft het kapitalistische systeem ingespeeld op de eisen vanuit de arbeiderswereld. Dus het omgekeerde is gebeurd van wat Marx voorzag. En hetzelfde is weer aan het gebeuren in het Marxistische China.

Praetorian 7 april 2009 21:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4052187)
Marx steunde zich op het historisch materialisme. Dat in feite niets anders is dan één grote voorspelling. Maar dat kwam toch niet altijd uit. Ook in de details voorspelde Marx vanalles en nog wat. Zo stelde Marx stelde dat de arbeiders een "verelledungsprozes" zouden doormaken wat hun vorming tot het klassebewustzijn zou versterken. Het tegendeel werd waar. Het kapitalistisch systeem slokte de arbeiders op. Er is geen versterkt klassebewustzijn gekomen onder de arbeiders. Integendeel zelfs. De arbeiders zijn opgegaan in het systeem. In werkelijkheid heeft het kapitalistische systeem ingespeeld op de eisen vanuit de arbeiderswereld. Dus het omgekeerde is gebeurd van wat Marx voorzag. En hetzelfde is weer aan het gebeuren in het Marxistische China.
Nee, het historisch materialisme rekent juist af met utopische projecties. Ongeveer een beetje de kern van de politieke analyses van het marxisme.

De relatieve verschillen tussen lonen en kapitaal zijn alsmaar groter geworden, niet kleiner ...

system 7 april 2009 21:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4052236)
Nee, het historisch materialisme rekent juist af met utopische projecties. Ongeveer een beetje de kern van de politieke analyses van het marxisme.

De relatieve verschillen tussen lonen en kapitaal zijn alsmaar groter geworden, niet kleiner ...
Het historisch-materialisme is in de derde plaats een voorspelling over het toekomstverloop van de geschiedenis der mensheid. De heerschappij van de bezittenden, die heden de heerschappij geworden is van het anonieme kapitaal, zal noodzakelijk telkens weer tot nieuwe crises van productie en consumptie voeren, tot oorlogsverwikkelingen en tot revolutionaire catastrofen. Zo drijft zij met innerlijke noodzaak een laatste oorlog tegemoet. De proletarisering van de massa wordt steeds scherper en slaat op steeds grotere groepen, ook van wat nu de burgerij is, over De aldus zich vergrotende klasse der onderdrukten wordt langzamerhand automatisch genoopt zich te verenigen, in te zien, welke macht binnen het economisch proces in feite geheel in hun handen ligt, om tenslotte en aan het eind ook een politiek, zo nodig ook gewelddadig gebruik daarvan te maken en hun dictatuur in de plaats te stellen van die anonieme tiran. Zij onteigent de nog aanwezige onteigenaars. Zij richt de sociale welvaartsstaat op, waarin geen uitbuiters en daarom ook geen uitgebuiten meer zullen bestaan, en waarin ook alle andere sociale ziekten tezamen met hun gemeenschappelijke wortel zullen verdwijnen. Weer zal het niet een of andere ideologie zijn, die de mensheid daarheen zal leiden, maar enkel en alleen de juist verstane en daarom dan ook op het juiste ogenblik door de juiste ingreep geleide, economische materiële ontwikkeling. Dat was de hoop, de eschatologie, die Karl Marx aan de zijnen op hun weg heeft meegegeven als het beste, als het eigenlijk drijvende motief voor het socialistisch handelen.

D�*t is het historisch materialisme. En wat het poneerde, zijn eschatologie, is nooit uitgekomen. Het mooiste -helaas tragisch voor de Marxisten... maar komisch voor de anderen- vind ik nog dat hier wordt gesteld dat de 'dictatuur van het proletariaat': 'een sociale welvaarstaat zal oprichten'. Terwijl het nu juist staten zijn geweest die steunden op het kapitalisme, die zich hebben ontpopt tot de boegbeelden inzake sociale zekerheid en welvaart.

Marxisme? Goed bedoeld wellicht, maar vals. Grotendeels onjuist én onwaar gebleken in de praktijk. Tenminste, tot nu toe.

Praetorian 7 april 2009 21:51
Geef mij eerst eens jouw bron.

system 7 april 2009 21:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4052271)
Geef mij eerst eens jouw bron.
Dat heeft toch geen belang. Is het historisch materialisme zoals boven omschreven juist of niet? Als het juist is, is het niet uitgekomen wat het voorspeld heeft. Als het niet juist, moet u het verbeteren. Maar het is juist omschreven. Zeker weten.

T'serclaes 7 april 2009 21:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4051980)
OK, Brussel mag het zelf oplossen. Geen hulp meer. Dus ook geen geld en geen lebensraum. :twisted:
Perfect, belastingen ... op werkplaats ! ... zoals het overal gebeurt !

T'serclaes 7 april 2009 22:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute (Bericht 4052162)
Wat bedoel je ? Ik ben een Brusselse Vlaming uit Schaarbeek. Natuurlijk wil ik geen Vlaming "worden" want ik ben het al. By the way : in 2007 ging 70% van de Nederlandstalige stemmen in Brussel naar 3 politieke lijsten die in hun naam verwijzen naar "Vlaams".
Ik verwachte uw antwoord, Hendrik !

En als Franstalig Brusselaar zal ik stemmen naar een franstalige lijst ... en dit betekend een lijst vol van Walen ... Toch voel ik me geen Waal. Ik heb hetzelfde allergie en voor een "WalloBrux" staat en voor een "VlamoBrux" staat !

Stemmen voor een Brusselse partij ? "Bruxsel" bv heeft geen slechte ideen maar het zou nog alles verergeren.

Persoonlijk zou ik stemmen voor de eerste partij die een kartel en een programma met zijn anderstalig broer ontwikkelen. Een partij die het scheiding tussen franstaligen en nederlandstaligen zou verminderen, een partij die een kans zou willen geven aan mensen die niet willen kiezen tussen "franstalig" of "nederlandstalig". Waarom kan ik bv. mijn kinderen op een parascolair activiteit (door de communauté française georganiseert) niet inschrijven vanaf het moment dat ze cursussen in het nederlandstalig onderwijs volgen ?

Pelgrim 7 april 2009 22:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes (Bericht 4052282)
Perfect, belastingen ... op werkplaats ! ... zoals het overal gebeurt !
Een onafhankelijk brussel zal zijn hoofdstedelijke functie van Vlaanderen, België én Europa verliezen en dus ook niet veel werkplaatsen hebben. Nog minder dan nu. En nu is er al zo'n probleem met werklozen. Of ga je extra hoge belastingen heffen in de getto's van molenbeek en schaarbeek? veel succes :lol: Hoe je het ook draait of keert, de grote verliezer is... Brussel :mrgreen:

T'serclaes 7 april 2009 22:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4052022)
De Brusselse Vlamingen zijn momenteel inderdaad geen vragende partij voor veranderingen omdat hun bedje goed gespreid wordt door... de Vlaamse Gemeenschap. In een Brusselse Gemeenschap, waar Vlaanderen geen bevoegdheid meer over hen heeft en ze overgeleverd zullen zijn aan de goodwill van de Franstalige meerderheid, vrees ik dat de ontnuchtering wel eens vrij snel zou kunnen volgen.
Is het zo moeilijk te begrijpen dat de Brusselse NEDERLANDSTALIGEN (niet Brusselse Vlamingen) en de Brusselse FRANSTALIGEN (niet Brusselse Walen) zijn het beu van dit FR-NL wedstrijd ! Die hebben geleerd samen te leven ! Nederlandstaligen binnen Brussel weten dat ze nooit onder druk zullen zijn !

Pelgrim 7 april 2009 22:33
:lol: tuurlijk :lol: nooit onder druk eh, daarmee dat de taalwetten zo consequent worden toegepast zeker :)

T'serclaes 7 april 2009 22:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4052303)
Een onafhankelijk brussel zal zijn hoofdstedelijke functie van Vlaanderen, België én Europa verliezen en dus ook niet veel werkplaatsen hebben. Nog minder dan nu. En nu is er al zo'n probleem met werklozen. Of ga je extra hoge belastingen heffen in de getto's van molenbeek en schaarbeek? veel succes :lol: Hoe je het ook draait of keert, de grote verliezer is... Brussel :mrgreen:
Hoofdstedelijke functie van Vlaanderen ... Waarom niet ... Weinig te verliezen !:twisted:
Als Europese Hoofdstad ... is er wel een risico ... Maar dit zou een drama ook voor de Rand zijn !
Voor de belsatingen is het heel simpel, pendelaars zullen hun belastingen in Brussel moeten betalen. Dit is de regel ! Dus belastingen kunnen enkel verminderen !
Belgie bestaat vooral door het feit dat alle 3 regios zouden de verliezers van een splitsing zijn !

Praetorian 7 april 2009 22:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4052274)
Dat heeft toch geen belang. Is het historisch materialisme zoals boven omschreven juist of niet? Als het juist is, is het niet uitgekomen wat het voorspeld heeft. Als het niet juist, moet u het verbeteren. Maar het is juist omschreven. Zeker weten.
Het is nu toch niet moeilijk om die bron te geven?

Kallikles 7 april 2009 22:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4052303)
Een onafhankelijk brussel zal zijn hoofdstedelijke functie van Vlaanderen, België én Europa verliezen en dus ook niet veel werkplaatsen hebben. Nog minder dan nu. En nu is er al zo'n probleem met werklozen. Of ga je extra hoge belastingen heffen in de getto's van molenbeek en schaarbeek? veel succes :lol: Hoe je het ook draait of keert, de grote verliezer is... Brussel :mrgreen:
Waarom is dat grappig? Waarom blijven Belgen (Vlamingen, Walen én Brusselaars) deze stad kapotmaken?

Pelgrim 7 april 2009 22:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes (Bericht 4052325)
Hoofdstedelijke functie van Vlaanderen ... Waarom niet ... Weinig te verliezen !:twisted:
Dat niet alleen hoor. Een onafhankelijk Brussel zal alleen van zichzelf hoofdstad zijn. Van niks dus.

Citaat:
Als Europese Hoofdstad ... is er wel een risico ... Maar dit zou een drama ook voor de Rand zijn !
Waarom?

Citaat:
Voor de belsatingen is het heel simpel, pendelaars zullen hun belastingen in Brussel moeten betalen. Dit is de regel !
welke pendelaars? Brussel gaat geen pendelaars meer hebben want alles trekt er dan weg. Bedrijven verhuizen nu al naar de rand en de openbare functies zullen ook verdwijnen. Ambtenarij verhuist naar de respectievelijke nieuwe hoofdsteden van Vlaanderen, Wallonië en de EU. Brussel gaat zijn dure sjieke infrastructuur niet meer kunnen betalen, zodat op termijn de hele stad een nog slechter versie van Molenbeek gaat worden.

Citaat:
Dus belastingen kunnen enkel verminderen !
belastingsinkomsten bedoel je. De belastingen zelf daarentegen zullen moeten stijgen anders heeft Bruxsel geen inkomsten meer...
Citaat:
Belgie bestaat vooral door het feit dat alle 3 regios zouden de verliezers van een splitsing zijn !
nee, alleen brussel verliest. Wallonië en Vlaanderen hebben er alles bij te winnen. Het is niet voor niets dat steeds meer Walen de communauté Française willen afschaffen ten voordele van een volwaardige Waalse deelstaat...

Pelgrim 7 april 2009 22:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4052356)
Waarom is dat grappig? Waarom blijven Belgen (Vlamingen, Walen én Brusselaars) deze stad kapotmaken?
het zijn enkel en alleen de brusselaars die die stad kapot maken. En daarom vind ik het grappig. De hoofdstedelijke arrogantie komt als een boemerang in hun gezicht vliegen ...

Kallikles 7 april 2009 22:58
Pelgrim, jouw anti-Brusselse attitude is potsierlijk. Klassentegenstellingen worden geregionaliseerd: het Vlaamse en het Waalse proletariaat tegen de Brusselse bourgeoisie. De Vlaamse bourgoisie, daar blijk je als Marxist Pelgrim minder problemen mee te hebben.

In Molenbeek mag je lang zoeken naar jouw bourgeoisie, hoor. Zoek niet langer, ze zit niet in Brussel, maar in Tervuren!

Kallikles 7 april 2009 23:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4052357)
een nog slechter versie van Molenbeek gaat worden.
Wat heb je tegen mijn gemeente? Heb jij liever de saaie, kleinburgerlijke voortuintjes en opritten met 4x4's erop van de verkavelingsvlaampjes?

Pelgrim 7 april 2009 23:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4052401)
Wat heb je tegen mijn gemeente? Heb jij liever de saaie, kleinburgerlijke voortuintjes en opritten met 4x4's erop van de verkavelingsvlaampjes?
Ik woon zelf in een van de meest marginale woonwijken van het land. En ik ken de andere kant van het spectrum, de hippe buurten van yuppies en zelfverklaarde kosmopolitische alternatievelingen, die uiteraard nooit een voet in mijn buurt zetten. Welnu, uit eerstehand ervaring weet ik dat de mensen in mijn buurt veel verdraagzamer en behulpzamer zijn dan die van de andere kant van 't stad. :-)

Pelgrim 7 april 2009 23:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 4052365)
Pelgrim, jouw anti-Brusselse attitude is potsierlijk. Klassentegenstellingen worden geregionaliseerd: het Vlaamse en het Waalse proletariaat tegen de Brusselse bourgeoisie.
Nee, dat doe ik niet. Dat maak jij er van. Als je deze discussie hebt gevolgd zou je dat moeten weten, ik heb in die andere kvhv draad al duidelijk laten weten wat ik van de manier van werken vond en wat betere strategieën zouden zijn. Namelijk met een constructief verhaal naar het 'proletariaat' van Brussel stappen in plaats van hersenloze slogans scanderen.

Citaat:
De Vlaamse bourgoisie, daar blijk je als Marxist Pelgrim minder problemen mee te hebben.
ook daarin zou je beter moeten weten hoor.
Citaat:
In Molenbeek mag je lang zoeken naar jouw bourgeoisie, hoor. Zoek niet langer, ze zit niet in Brussel, maar in Tervuren!
Ik zal dan ook veel liever een Vlaamse campagne voeren in Molenbeek dan in Tervuren. En jij zou als zelf molenbekenaar zijnde moeten weten hoe Brussel in elkaar zit. De Bruxselisten denken dat gans Brussel na de glorieuze uitroeping van de Stadstaat een bruisende rijke metropool zal zijn, wel het zal wel bruisend zijn maar niet in de zin die de kleinburgerlijke gesubsidieerde middenklassers hopen. Het zal een metropool zijn waar iedereen aan zijn lot wordt overgelaten en waar het contrast tussen de verpauperde buurten en de afgeschermde villawijken enorm zal zijn.

xrc 7 april 2009 23:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 4051978)
Het gaat er om hoe je dat doet. Daar wat 'franse ratten rol uw matten' gaan schreeuwen zal ons niet verder helpen.
Eerder zei je dat het je om Brussel ging, en niet om "België barst" en dat soort leuzes. We zullen "Vlaanderen vrij" roepen, goed?! En daarna zal ik je helpen wafels te verdelen...

AEvanLoon 8 april 2009 00:08
Ik was op zoek naar een "platformtekst", dus een tekst die gedragen wordt door alle deelnemende organisaties. Maar wat blijkt? De tekst is alleen ondertekend door 3 KVHV-praesessen.

Een rechtse studentenbetoging dus?

Of een grap?

TVDD 8 april 2009 07:35
aan al die reacties te zien... een complexloze Vlaamse betoging in Brussel, het is nog gevoeliger dan ik dacht. Excellent, Smithers. :-D

system 8 april 2009 08:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 4052350)
Het is nu toch niet moeilijk om die bron te geven?
Antwoord maar eerst eens op de kern van de zaak.

Pelgrim 8 april 2009 09:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xrc (Bericht 4052435)
Eerder zei je dat het je om Brussel ging, en niet om "België barst" en dat soort leuzes. We zullen "Vlaanderen vrij" roepen, goed?! En daarna zal ik je helpen wafels te verdelen...
Haal geen dingen door elkaar. België Barst is niet Waalse Ratten. Datzijn twee fundamenteel andere dingen.
En weet je, als je daar 'vlaanderen vrij' zou staan roepen zou dat inderdaad véél beter zijn.

vlijmscherp 8 april 2009 09:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 4052022)
De Brusselse Vlamingen zijn momenteel inderdaad geen vragende partij voor veranderingen omdat hun bedje goed gespreid wordt door... de Vlaamse Gemeenschap. In een Brusselse Gemeenschap, waar Vlaanderen geen bevoegdheid meer over hen heeft en ze overgeleverd zullen zijn aan de goodwill van de Franstalige meerderheid, vrees ik dat de ontnuchtering wel eens vrij snel zou kunnen volgen.
dat zien we vandaag weer duidelijk. In het Franstalig onderwijs in Brussel zal het aantal lessen Nederlands gewoon gehalveerd worden, van 4 uur naar 2 uur.

veel blabla over imersiescholen enzo ja, dat hoor je veel, maar als puntje bij paaltje komt, is het Nederlands voor de Franstalige Brusselaars echt enkel maar een salle patois.

vlijmscherp 8 april 2009 10:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes (Bericht 4052314)
Is het zo moeilijk te begrijpen dat de Brusselse NEDERLANDSTALIGEN (niet Brusselse Vlamingen) en de Brusselse FRANSTALIGEN (niet Brusselse Walen) zijn het beu van dit FR-NL wedstrijd ! Die hebben geleerd samen te leven ! Nederlandstaligen binnen Brussel weten dat ze nooit onder druk zullen zijn !
taalwetten worden niet nageleefd.
het Nederlands wordt nog nauwelijks onderwezen in het Franstalig onderwijs.

maar het Nederlands staat niet onder druk in Brussel????

Zwartengeel 8 april 2009 10:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4052592)
dat zien we vandaag weer duidelijk. In het Franstalig onderwijs in Brussel zal het aantal lessen Nederlands gewoon gehalveerd worden, van 4 uur naar 2 uur.

veel blabla over imersiescholen enzo ja, dat hoor je veel, maar als puntje bij paaltje komt, is het Nederlands voor de Franstalige Brusselaars echt enkel maar een salle patois.
En reken er ook maar op dat in het geval van een Brusselse Gemeenschap - die net als het Gewest nu wellicht ook altijd en overal geld tekort zou hebben - deze als eerste zal besparen op uitgaven die het Nederlands in Brussel ten goede komen. Dus minder geld voor Nederlandstalige culturele activiteiten of cultuurcentra, minder geld voor het Nederlandstalig onderwijs...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:47.
Pagina 5 van 19 < 1234 5 678915 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be