Ach komaan man, ik wordt misselijk van jouw omgekeerde taalgebruik. Het is zo'n slap betoog, opgetrokken rond de Smithiaanse misvatting. Grow up.

Die mensen de keuze "GUNNEN". Alsof het een liberaal echt te doen is om mensen iets te "gunnen"?

Alsof het een liberaal te doen is om "VRIJHEID" of om het bieden van "KEUZES".

Alsof het een liberaal überhaupt te doen is om het verbeteren van leefomstandigheden van mensen, andere dan hijzelf.

Ik snap de doctrine wel hoor, het idee dat de sweatshop-kindjes blij zijn dat ze iets verdienen en zo ook hun broers en zusjes kunnen voeden. Maar ik denk dat we zo onderhand wel weten dat het dan toch vooral te doen is om de lageloonwinst van de sweatshop-eigenaar en dat het niet gaat om het "IETS GUNNEN" aan die mensen.

De liberale doctrine is dan ook voor platte commercanten wat 'Intelligent Design' is voor hardliner gelovigen: Een theoretische constructie om de onvrijheid van mensen te verantwoorden.

Zowel egoïsme als geloof zijn menselijke eigenschappen, maar het zijn niet de eigenschappen waar we met z'n allen beter van worden.

Noem jezelf dus niet 'liberaal' maar 'onbeschaamd immoreel'. D�*n kan de discussie deftig beginnen...

Ik ben te lui om mijn orgaantjes te verkopen.

De rijkjes moeten maar naar de krepeerlanden reizen voor orgaankoop.

Mijn hart is te koop voor 1 miljard euro; Dan kan mijn dochter levenslang verder.
Stukje van de lever: 300 000 euro
Een nier: 100 000 euro
Een long: 500 000 euro

Je bent peperduur man ! Rijke gewetenloze stinkerds laten gewoon een " donor " kidnappen, dan hebben ze alle organen in één maal. En aan de kidnappers geven ze dan een éénmalige som , die zeker en vast geen miljard euro zal zijn. 20 of 30.000 euro zou al heel veel zijn voor zo een jobke denk ik...

Je bent peperduur man ! Rijke gewetenloze stinkerds laten gewoon een " donor " kidnappen, dan hebben ze alle organen in één maal. En aan de kidnappers geven ze dan een éénmalige som , die zeker en vast geen miljard euro zal zijn. 20 of 30.000 euro zou al heel veel zijn voor zo een jobke denk ik...

Omgekeerd taalgebruik? Waar ergens zie jij omgekeerd taalgebruik? :?

Precies, dat is net één van de grote gedachtes achter het liberalisme.

Dat is wat mij betreft zowat de kern van liberalisme.

Daar is inderdaad om te doen voor de gemiddelde liberaal.

Alweer fout, het is precies te doen om die kinderen in die sweatshops. Het is net om hun een kans te bieden om uit die sweatshops te geraken, maar jij vindt dat niet kunnen omdat het in jouw ogen pervers is. Dat vind ik pas pervers.

Over welke theoretische constructie heb jij het?

Dat weet ik nog zo niet. Als iedereen zijn eigen belangen maximaliseert wordt het groepsbelang gemaximaliseerd.

Neen, want ik ben niet onbeschaamd immoreel.

Als je liberaal bent dan geloof je (naar Smith) dat eigenbelang nastreven leidt tot het algemeen belang. Conreet: de textielbazen streven winst na en de sweatshop-kindjes varen er wel bij.

Dus:

1. Er wordt helemaal niks gegund. Die sweatshops staan er (uiteraard!) niet om die kindjes te helpen maar omdat zij goedkoop zijn. Dat bedoel ik met omgekeerd taalgebruik:

'Vrijheid' als excuus voor slavernij, 'vooruitgang' als excuus voor onrecht, 'initiatief' als excuus voor corruptie, vrije markt als excuus voor exploitatie.

2. Ik ben fris genoeg om te begrijpen wat het liberalisme inhoudt, wees gerust. Alleen, ik vind niet dat het algemeen belang erdoor wordt gediend. Voorbeelden zijn legio.

Kwaliteit van ons voedsel is ondermaats, soms kankerverwekkend
Concurrentie zorgt niet voor prijzenoorlog en consumentenvoordeel
Rechten van werknemer staan onder druk en brokkelen af (terug naar Daens?)
Gezondheidszorg wordt duurder en onverzekerbaar
Natuur en recreatie worden schaars en dus onbetaalbaar.
Dienstverlening post/openbaar vervoer verloopt volgens Thatcheriaanse efficiency en laat dus mensen onbediend
Mensen moeten langer en harder werken
Banken/kredietmaatschappijen gaan voor winst, desnoods door malafide praktijken
enz.


Onder de vlag van het 'algemeen belang' worden in het liberalisme onze rijdommen (van alle soorten) verhandeld en verdeeld onder de rijken. Vat het gerust samen: liberalisme en algemeen belang zijn FUNDAMENTEEL TEGENGESTELD.

Als ik water verkoop dan wil ik meer dorst zien
Als ik huizen verkoop wil ik meer daklozen zien
Als ik bosweekendjes verkoop wil ik gestresseerde mensen
Als ik bier verkoop wil ik alcoholisten zien
Als ik zonnepanelen verkoop dan wil ik paniek en vervuiling zien
enz.

Can't blame a man for trying he ;)
Ik zou die post ook niet te serieux nemen Beste Vriend :p

Je hebt groot gelijk. Trouwens, voor een miljard euros verkoop ik ook mijn nier, en zelfs mijn hart : ik heb dan geld genoeg om nieuwere, en véél goedkopere organen aan te schaffen in Indië ! :-)

Ja, zonder hart kan je niet leven he :p
Als het weg is, kan je moeilijk op zoek naar een ander he :p

Mahja, indien iemand wacht op een donor voor zijn hart:
1 miljard euro het mijn, overschrijven naar mijn Dexia rekening voor mijn ogen
Ik ben bloedgroep O positief

Je moet dat zo doen : eerst vind je een koper voor jouw hart , voor 1 miljard euro dus. Zogauw je die gevonden hebt, neem je contact met een Indische kliniek, en bestelt een jong, gezond Indisch hart voor pakweg 10.000 euros. De hart-transplantatie gaat daar plaatsvinden : jouw hart van 1 miljard euro eruit, en overgedragen aan de koper , en het Indisch discount-hart erin . Klaar is 420yeahbaby : een bijna nieuw hart in zijn borst en 1 miljard euro rijker !:-)

LOL merci voor den tip :p :rofl:

Ik verkoop mijn prostaat,

daar die alleen druppels doorlaat.

Voor uw werkhouding gaat ge alvast niet veel krijgen ;-)

Werkhouding? Mijn prostaat werkt ook niet meer.