Ja. Maar u kunt het blijkbaar niet aan om op mijn vraag te antwoorden.

Hebben diverse Arabische landen, gesteund door de Palestijnen, Israel aangevallen in 1948?

hallooohooo, west bank was jordaans en gaza egyptisch mag jij me eens zeggen welke palestijnse staat ooit israel aanviel?

Zoals ik al zei het is niet omdat 1 arabier israel aanviel dat ze allemaal verantwoordelijk zijn he?


Ik zeg toch niks over pakweg de golan hoogte? Daar heb je een vergelijkbare zaak, nee ik spreek van palestijnen in gaza en west bank .

Van mij mag israel zelf dat hele gebied anexeren en in israel brengen, maar dat willen ze niet, nee ze willen de grond zonder inwonders en dus verdrijven ze die beetje bij beetje en anexeren ze stukje bij stukje.

Dat jij enkel er een stuk uitpakt zonder de geschiedenis ervan te kennen is jouw probleem. Denk je soms dat polen duitsland zou binnengevallen zijn moest duitsland niet eerst aangevallen hebben?

48 is idd onrealistisch 67 : de excacte grenzen ook, maar qua grootte en waarde van gebied zal het wel daarrond moeten zitten. Dat is niet echt het grootste probleem: jerusalem en ROR zijn de grootste.

Het land palestina heeft nooit bestaan ja en indien je het niet weet, internationaal bestaan er sinds WO2 regels, regels die ook israel goedkeurde.

aggressor is in de meeste gevallen wel redelijk simpel vast te stellen hoor.



Heb ik ooit iets anders gezegd? Nee toch.

Recht op terugkeer is een illusie en een terugdraaien naar voor 1948, tenzij men het strikt beperkt tot een symbolisch aantal mensen van allemaal meer dan 60 jaar oud (met uitsluiting dus van hun familie).

Jeruzalem is iets dat ongetwijfeld ook op te lossen is. Alles hangt ervan af wat men als "Jeruzalem" definieert.

Indien je iet of wat van het conflict kent zou je beseffen dat lang ervoor palestijnen en joden al aan het vechten waren.

Nu zijn de Palestijnen plotseling wel een vechtende partij. Wat is het nu?

Dat de Palestijnen al lang daarvoor de Joden wilden uitmoorden is helaas een feit.

Tuurlijk is dat op te lossen maar dan moet israel toegevingen doen, iets wat ze tot nu toe op deze vlakken niet breid waren.


Je haalt periodes door elkaar voor 48 haal je door elkaar met 67 .

En omgekeerd ook, of op zijn minst verjagen om een pure joodse staat op te richten, zoals ik al zei: beide verantwoordelijk.

De Palestijnen zullen wel de grootste toegevingen moeten doen. De idee dat Israel ooit weer de klaagmuur uit handen gaat geven of die delen van Jeruzalem die nu reeds grotendeels door Israeli's bewoond worden is illusie.

Dat is dan hun keuze, dan geven ze wat meer toe op het vlak van terrein of ROR, beiden zullen toegevingen moeten doen wil de ene absoluut niks weten van het ene dat die dan wat meer toegeeft op het andere.

Laat ons hopen dat de Palestijnen binnenkort leiders krijgen die inderdaad bereid zijn een coprmois te aanvaarden.

En wat nog belangrijker israelische leiders die dit kunnen want zolang de palestijnen in de miserie blijven gelijk wat huhn leiders aanvaarden ze zullen zich blijven verzetten.

Wie 60 jaar lang verliest moet ophouden met vechten voordat hij niets meer te verliezen heeft.

palestijnen hebben niks meer te verliezen er is geen economie, vrijheid, veiligheid, gerechtigheid,...

Als dat waar zou zijn zou alles éénvoudig zijn en is een vredesovereenkomst volkomen overbodig.

waarom?

Omdat dat zou betekenen dat de Palestijnen gewoon niets meer betekenen en in de feiten niet meer bestaan. Met iemand die niets betekent en feitelijk niet meer bestaat hoef je geen vrede te sluiten.

Dat is gewoon absurd.

Het is niet omdat de palestijnen in gaza amper nog iets hebben en amper vooruitzichten hebben op iets beter dat die plots niet meer bestaan he?


En niks betekenen ik kan me voorstellen dat voor bepaalde israelies alle arabieren weinig betekenen maar dat betekend absoluut niet dat alle israelies zo denken EN dat je gewoon kan doen wat je wil ermee. Zoals ik al zei internationaal zijn er regels.

Enkel wie zelf niets meer betekent heeft niets meer te verliezen.

Je kan niks betekenen en niks te verliezen hebben maar nog steeds ben je ene reel persoon hoor.

Een dakloze kan je in belgie niet zomaar vermoorden omdat hij tich niks betkened en heeft.

Zelfs een dakloze heeft nog iets te verliezen hoor. Menselijke waardigheid en het menselijk leven zijn nog wel degelijk iets waard. Volgens u hebben de Palestijnen echter niets meer van waarde over. Ik deel uw mening niet.

Ach ja israel zou ze nog allemaal kunnen uitmoorden en hun noig wat harder onderdrukken, veranderd dan niks in bijna niks meer te verliezen.

Israel heeft vrede gesloten met egypte en met Jordanie.

gaza is al lang niet meer "bezet"

had je er ook zo'n probleem mee toen Gaza Egyptisch was en Westbank net als de rest van het 3/4 palestijns mandaatgebied bij transjordanie werd gevoegd?

of wat is je probleem in feite?

Moest egypte gedaan hebben wat israel nu doet : ja.

Het is trouwens een schande hoe sommige arabische landen palestijnen behandelen, maar dat is een ander probleem.

De voortdurende onderdrukking en bezetting van de palestijnen en de steeds maar verdergaande kolonisatie, langs palestijnse kant de aanslagn op joodse burgers en langs beide kanten de onwil om tot een oplossing te komen.

Je hebt helemaal gelijk Gaza is inderdaad niet meer bezet. Het is nu nog enkel hermetisch afgesloten van de buitenwereld met vernietiging van de economie en tekort aan hulpgoederen tot gevolg. Wat een fantastische vooruitgang.:roll:

je bedoelt die kilometers en kilometers landbouwkassen die ze vakkundig hebben vernietigd?

google maps laat het zien.

Leuke landbouwkassen als je geen water hebt.

ha nee natuurlijk niet. Die waterpijpen moesten dienen om kassamraketten te maken.

Waarbij we vooral niet gezegd willen hebben wie de import van wapens (en waterleidingen, water,...) zoal tegenhoudt...

Inderdaad,een blokkade kan net zo effectief zijn als een bezetting....

Als je het nog niet door zou hebben, ik heb het nu over water niet over waterleidingen. Die waterleidingen zijn afgebroken omdat er geen water was. Trouwens veel liever raketten van waterleidingbuizen dan tankkogels van verarmd uranium, fosfor en andere niet al te propere wapens.

Ja hermetisch afgesloten. Dan vraag ik me af hoe ze zulke onzin kunnen schrijven in de pers:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8089535.stm
http://www.jpost.com/servlet/Satelli...cle%2FShowFull

Palestijnen slaan opnieuw aanbod van overgave af vind ik een iets betere titel voor dit onderwerp...

U bent eerder aanhanger van de doctrine dat wie een oorlog verliest hara kiri moet plegen, veeleer dan toegeven?

nee, correcter is dat jij aanhanger bent van colloboratie en onderwerping tov joodse bezettende immigranten.

en hoewel de Palestijnen al veel geleden hebben , blijven ze moedig verzet bieden tegen een beestachtige bezetter die zwaar gesubsidieerd wordt. In west europa plooien volkeren al na enkele jaren /maanden tov hun bezetter. types zoals jij zouden de eersten zijn om hun nieuwe heersers te dienen ten koste van hun eigen volk en natie.

Ach, wat is het altijd comfortabel om vanuit Europa de verderzetting van de oorlog tot de dood van de laatste Palestijn te bepleiten. En dat zijn dan zogezegd de mensen die de Palestijnen verdedigen. Triest.

Laten we stellen dat ik geen onrecht verdraag...

nee, grappig is dat je zelfs nog maar denkt dat je erg doorzichtige "save the lives of Palestinians by giving the Israelis all they want" niet meteen en overduidelijk als je reinste onzin ten behoeve van de zionisten wordt doorzien.8-)