Het zal aan de gasmaskers liggen vrees ik.

Gas is niet om mee te lachen!

Revolutie als noodzaak? Extreme omstandigheden?
Moest u in Kongo of in afghanistan leven zou ik u in uw discours kunnen volgen. Waar woont u misschien?

De scherpe kanten, uitwassen heb ik al eerder omschreven als oa. het casinokapitalisme, het gebrek van regelgeving in de banksector.
Kapitaalmarkten nationaal reguleren lijkt mij minder efficient dan de EU daarvoor in te schakelen.

Vindt u het intellectueel een uitdaging, moest ik u steeds met Hitler en Mussolini om de oren slaan??

Hopelijk niet.
Laat dan deze dinosaurussen waar ze zijn, het zijn karikaturen.

unbearable lightness

Hitler en Mussolini zijn dood, helaas.

Het neoliberalisme leeft, ook helaas.

Helemaal niet. Ik produceer gesubsidieerde theaterstukken waarbij marginale, volksvreemde en volslanke vrouwen live urineren op het podium. Tijdens dit scatologische gebeuren nemen ze weinige linkse aanwezigen mee in hun liefde voor het Belgische vaderland.

Dit is toch wat je wil lezen? :roll:

Un Weimar planétaire, ja.
Alsof de ellende daar los staat van het systeem dat je hier en nu verdedigt. Soit, dat is voor doem- en complotdenkers waarschijnlijk.
Je weet nauwelijks wat casinokapitalisme is. Als de EU haar kapitaalmarkt reguleert, zal dat in de gegeven omstandigheden enkel tot kapitaalvlucht leiden.

Trouwens, over de financiële hoofdstad van de wereld, The City, heeft de EU niets te zeggen. Volgende keer dus wat meer effort doen, als je nog eens iets voorstelt.

Ik krijg ook dat gevoel.

Leuk clubje hier, erg elitair "vloms".

Laat die slinkse linkjes gerust achterwege.

Van nooit meer dan 2 zinnen na mekaar te kunnen schrijven?
De 'unbearable lightness' van een shifttoets?

Wat is uw alternatief, kattebelleman?

Ja, hang hier maar gerust de grote jan uit. Het kan geen kwaad.

"Un Weimar planétaire" :lol:

Na de cantus geregeld "trop de Jupiler", ja :lol:

lachgas anders wel

Je moet de geschiedenis wellicht zien als een constante reaktie op bestaande toestanden, die ofwel radikaal ofwel evolutionair in vraag gesteld worden/afgeschaft worden. een greep : op een absoluut groot rijk volgt er een verdeling in adellijke feodale heren (in sommige ontwikkelingslanden bestaan er overigens nog altijd "Warlords") - hierna volgt er weer een centralizatie, die de fouten van het voorgaande tracht te verbeteren. Deze nieuwere centrale staat
schept nieuwe klassen, die weer proberen niet in de fouten van de voorgaande te vervallen enz..

Heel concreet is het kapitalisme de opvolger van de mercantiele zucht naar
handelswinsten, na de ontdekking van de wereld in een succesvolle verbinding van wetenschappelijk inzicht en techniek. Hierdoor is de verbondenheid van de mens aan de grond en de bezitter van de grond definitief verbroken & is een terugkeer in deze niet mogelijk.

Het kapitalisme werd zeer vroeg geannexeerd door de adel tijdens de "restauratie", een poging om de "oude waarden" van het Ancien regime te herstellen. Deze conservatieve krachten kregen het liberalisme en het socialisme als geduchte tegenstanders, die ze echter dank zij het imperialisme
en nationalisme konden verslaan. Het is zeer kenmerkend dat de "grote ideeën" van het socialisme, vrouwenemancipatie, spiritisme, new age, nieuwe architectuur, een wereldtaal, wereldtentoonstellingen & ongebreidelde verwachtingen van eeuwige vooruitgang opgang maakten bij de eeuwwisseling van de 19de naar de 20ste eeuw.

De trouw aan het vorstenhuis, de grote leider en de nationale roep van onze staat, volk boven de andere deden al deze idealisten op een zeer harde wijze uit de droom ontwaken. De oorlog gestart in 1914 eindigde eigenlijk niet:
de tegenstrevers veranderden van identiteit naar mate de enen uitgeschakeld werden en ingelijfd in een ander kamp & ook de kampen veranderden met andere grondslagen. De Nazi's als vijand werden ingeruild tegen de communisten, die op hun beurt vervangen werden door de Islamisten enz.. ook locale conflicten moesten om succesvol tot een besluit te komen worden ondergebracht in de grotere ideologische strijd.

zo zijn de Oeigoeren geen vijandige islamieten, maar legitieme vrijheidsstrijders,
zo evolueerde Sammad Hoessein van bevriende dictator in strijd met het vijandige Iran tot aartsvijand en verondersteld bondgenoot van het "internationale terrorisme"...

Het kapitalisme blijft de motor van dit in wezen nationalistische imperialistische systeem ; niet als reflectie van "het vrijheidsideaal" (geen democratie zonder kapitalisme ?), maar als meest efficiënte motor om de technologische achtergrond en een tevreden regimevriendelijk volk als steun te hebben.

Vanzelfsprekend moet men deze geschiedenis in uitzluitend wit/zwart tegenstelling zien : het resultaat van de 20ste eeuw is wel dat er zeer omzichtig omgesprongen wordt met het trekken van grenzen & dat men inmiddels beseft dat er grenzen zijn aan imperialistische uitbreidingen...
er is een hernieuwde belangstelling voor het geluk van het individu als tegengesteld aan de belangen van de anderen of om het anders te stellen de
maatschappij georganizeerd in staten is geen doel, maar een middel om de welvaart van de burgers te dienen.

Ook het kapitalisme beseft dat zowel de kapitaalbezitters als de leiders van de ondernemingen er niet alleen zijn om hun eigen zakken te vullen, maar dat
ze een belangrijke rol te vervullen hebben om van hun organisaties instrumenten te maken om een gelukkiger draaiende maatschappij te dienen.

De machtstrijd tussen de multinationale kapitalistische organisaties en de respectievelijke grote staten/statenbonden moet uiteindelijk leiden tot een symbiose van organen, die toegankelijk zijn voor best opgeleiden gerecruteerd uit een voortreffelijk onderwijssysteem.

Diut is geen streven naar "gelijkheid" en "nivellering", de voortgang van de menselijke soort is er een van diversiteit en zorg dragen voor elkaar met respect voor deze diversiteit. Er mag best een elite bestaan : maar hiervan lid worden kan niet door geboorte, maar wel door eigen verdienste..

Bier en pensen = een analyse op micro-niveau.
Jobkorting? Nog meer bier en pensen, nog meer micro-niveau.
Terwijl op macro-niveau de proletarisering volop aan de gang is.

Proletarisering heden ten dage zit anders in elkaar.
Heeft niets met hoge hoeden en dikke sigaren te maken.

Ik vroeg gewoon of je een betaalde meeloper dan wel een échte Kunstenaar bent. Vooralsnog heb ik eerder de indruk dat het de eerste categorie is.......
Maar overtuig mij gerust van het tegendeel!

Inderdaad. Maar de brave middle-class burger begrijpt dat niet.

Wel over het 'vermijden van doden'. Wat qua geloofwaardigheid zwaar op de lachspieren werkt aangezien u fan bent van Hitler en Mussolini:
Weet u aan wie u en uw bende mij doen denken? Aan het zootje stalinisten en andere klein-linksen die op dezelfde unif zaten als ik. Veel blabla maar weinig boemboem. Niet doorhebbend hoe belachelijk ze zichzelf zaten te maken. Net als hen verkopen jullie straffe taal, maar laten we wel wezen: veel meer dan wat onschuldig geblaat produceren jullie niet. De strafste 'acties' van uw soort bestaat uit schermutselingen met snotneuzen van het andere eind van het ideologische spectrum. Maar wél stoer hoor, zo'n gasmasker in nazi-uniform :lol:

Voor de mensen die er iets van kennen, is er op dit forum een draad: "Deflatie of hyperinflatie". Lees die draad en zwijg zou ik zeggen, want jij kent er duidelijk niets van.
De woorden van Jacques Attali, een heerschap dat tot over zijn oren in ons financiële systeem zit.
Jaja, wat een argument!

Als het op de lachspieren werkt, dan veronderstel ik ook dat je geen enkel probleem hebt met neonazi's of neofascisten.
Dan reken ik mijzelf toch eerder tot de "PVDA+" van klein-rechts, als je mij goed begrijpt.

Hyperinflatie of hyperdeflatie - wat wordt het? zo heet het.

Uw geloofwaardigheid is lachwekkend, niet de gruwelen van u idolen. Het feit dat u niet eens een eenvoudige zin begrijpend kunt lezen, is al even lachwekkend.

Van iemand die overal Hitler en Mussolini erbij moet fantaseren, heb ik geen lessen in begrijpend lezen te krijgen.

En waarom moet je fantaseren? Omdat je niet in staat bent om een idee of argument op zich te beoordelen.

Die avatar van u (om maar iets te noemen) is een fantasie van mij?

Uw eerste idee of argument dat een béétje steek houdt, moet ik nog lezen. Blijven proberen! Wie weet krijg je dan ooit nog wel een beoordeling van me, ondeugende snotneus.

Hellboy

Fantasie dus.

Ik ben al gewoon dat er geen reacties meer komen, als het te moeilijk wordt voor nitwits als jij of Another Jack.

Dat doen we omdat het voor jou nu bedtijd is.

Hebben jullie eigenlijk ook pijama's met zo'n symbolen?

Als ik nu niet aan mijn thesis zat te werken, dan deed ik wel iets anders dan met jou discussiëren hoor. Heb jij niets beters te doen?

Neen, niet echt.
Waarover gaat je thesis?

Iets wat volledig in de lijn van mijn interesses ligt, maar meer ga ik nog niet zeggen.

Voor mij is dit forum gewoon een speeltuin. Hier laat ik af en toe eens een ballonnetje op.

Aan uw zelfvertrouwen zal het niet liggen, als de scriptie op niks trekt.

Zeggen dat dit systeem perfect is, dat er geen alternatieven mogelijk zijn en dat er ook geen reusachtige problemen op komst zijn, is ook niet echt een teken van bescheidenheid.

Waar zeg ik dat het systeem perfect is?
Alles is voor verbetering vatbaar.
Wat er op komst is, is pseudowetenschap of Frank De Boosere.

Maar je blijft vaag over die verbeteringen. Als je de verbeteringen aan de financiële en economische belangengroepen overlaat, word je over X jaar weer eens genaaid als burger-met-stemrecht.
Pseudowetenschap?

Er zijn nu gigantische welvaartsverliezen, want er is schuldopbouw; dat wil ook zeggen: een even gigantische geldschepping (op termijn), vandaar dus een potentiële hyperinflatie. Dat zijn stuk voor stuk objectieve gegevens, waarmee je "voorspellingen" kunt doen.

Waarom denk je dus dat ze naast een Frank De Boosere ook een Paul D'hoore hebben?

Ik ben bescheiden en sceptisch.
Als legers economen, handelsingenieurs, juristen, econometristen, experts allerhande, politici blijkbaar geen eenduidige kant-en-klare oplossing vinden, wat zou ik het dan weten?

In de jaren '80 was er ook een massale 'schuldopbouw' en elke dag werd er over 'crisis' geleuterd. Toch werden pensioenen, lonen en uitkeringen uitbetaald.

Over de betrouwbaarheid van die 2 voorspellers kan ik kort zijn: :cry:
Geen enkele voorspeller trouwens.

Ah, ben ik de bedenker van Hellboy? Geef hier die royalties! :-D


I:rofl:

Ze spreken niet uit een mond, omdat er niet één kapitaalelite is, maar wel één dominante (die van de grote zakenbanken, aandeelhouders van onze centrale banken).

Er is wel een (tijdelijke) oplossing in het vooruitzicht: een wereldmunt van het IMF, gebaseerd op het reeds bestaande stelsel van trekkingsrechten. Dat is dus het "alternatief" van de globalisten, voor wat zij competitieve (nationale) devaluaties noemen.

Het principe achter zo'n wereldmunt is echter hetzelfde als bij een devaluatie: als iedereen verliest door een "ontwaarding" (hier: inflatie), zal niemand er een concurrentienadeel van ondervinden (iedereen wordt evenveel bestolen). Die uitgifte van een wereldmunt zal dus gewoon een internationale inflatiebelasting zijn (wat gelijk staat aan een internationale devaluatie).

De problemen binnen het internationaliserende kapitalisme worden dus steeds grootschaliger, de schijnoplossingen ook; en zo zitten we vast in een dynamiek die ons, zonder volksverzet, nog binnen de twee eeuwen (volgens de ruimste schatting) een wereldregering en -bank zal bezorgen (de embryonale structuren zijn er al voor iets).

Ja, maar Martens heeft in die crisis ook nog de Belgische frank kunnen devalueren, om maar te zeggen dat het beleidsinstrumentarium toen niet zo beperkt was als nu. De besparingen waren trouwens voor de regering Dehaene.

(Alle besparingen zijn een schande als je weet wat geld is en wat het zou moeten zijn.)

Concreet: welke "voorspellingen" zouden onbetrouwbaar zijn? De enige reden waarom men burgerlijke economen moet wantrouwen is omdat ze zelf deel uitmaken van het economische establishment.

Ik kan zo raden waarop je zult reageren (hierop bijvoorbeeld), maar niet op mijn vorige bericht.

Onze volgende campagne vindt U één van de volgende dagen. Het is weerwerk tegen de massale regularisaties. Gene schrik, ge zijt nog niet van ons af.