Het Vlaamse Gemeenschapsonderwijs (GO) kan/moet hierin een sterke rol spelen. De vernederlandsing van/in het onderwijs is al enige tijd aan de gang. Sommige Nederlandstalige scholen barsten uit hun voegen.

De taalstrijd heeft een dimensie erbij gekregen toen bleek dat Franstalige ouders hun kinderen naar Nederlandstalige scholen stuurden omdat Franstalige scholen bleken vol te stromen met allochtone, niet-westerse kinderen, wat de kwaliteit van het onderwijsniveau niet ten goede kwam.

djimi kan het ons beter zeggen

Djimi, kunt u, als man uit de praktijk, vertellen over de ontwikkelingen van het Nederlandstalige onderwijs in Brussel?

Alvast bedankt,
Ernst

Hans Van Themsche en familie?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
Waarom ? In andere, officieel meertalige landen (bijv. Zwitserland) is men niet verplicht het Duits te leren.

Kan u me eens zeggen wanneer iemand van een Belgischgezinde partij of organisatie aan het woord geweest is in een programma op de openbare omroep?

Volgende leden van B-Plus zijn nog NOOIT op de VRT geweest, allé, volgens BWarrior toch niet.

Voorzitter - Dhr Tony MARY
Lid - Anne-Marie LIZIN
Lid - Camille PAULUS
Lid - Carine RUSSO
Lid - Freddy WILLOCKX
Lid - Ludwig Vandenhove Sint-Truiden
Lid - Velge Maurice
Lid - Willy Claes (Minister van Staat)
Lid - Ludo Dierickx ere-voorzitter
Lid - Luc Van der Kelen
Lid - Rudy Aernoudt
Lid - Gaston ONKELINX
Lid - Geert VAN ISTENDAEL
Lid - Hervé JAMAR
Lid - Jacky ICKX
Lid - Jan PEETERS
Lid - José VAN DAM
Lid - Louis MICHEL
Lid - Ludo DIERICKX
Lid - Maurice VELGE
Lid - Mia DE VITS
Lid - Paul DE MEESTER
Lid - Paul-Emmanuel JANSSEN
Lid - VITALSKI
Lid - Walter ZINZEN
Lid - Wannes VAN DE VELDE
Lid - Wilfried MARTENS
Lid - Wim HELSEN

Vincent Van Quickenborne was een junior lid van de Coudenberg groep. Ook NOOIT op TV geweest.
En de Thinktank Itinera zien we ook NOOIT op TV (prof. M. De Vos bv.)

Gelukkig maken de belgicistische partijtjes zoveel ruzie onderling dat ze geen direct politiek gewicht hebben. Maar het is natuurlijk wel duidelijk dat de kanker van het belgicisme zijn greep op pers en politiek uitbreidt door het strategisch positiioneren van zijn agenten in andere organizaties. Dank zij het vele geld dat de haute-finance via zijn 'cercles' kwistig rondstrooit in een poging de onvermijdelijke splitsing van Belgie zolang mogelijk uit te stellen.

Belgiscisten zijn aanhangers van het unitaire België.
De leden van B-plus zijn derhalve geen belgiscisten.

U gebruikt "Belgischgezinde partij" op een wijze die het belgiscisme niet gediend is. B-plus en paviagroep zijn geen belgiscisten. Enkel aanhangers van het unitaire België zijn belgiscisten.

In dat lijstje zijn er misschien 5 man die eens op tv mogen komen, vooral wanneer het niet over België gaat.

Waarom?

Dat zal moeilijk gaan, omdat ik 'man uit de praktijk' van het Frans-talig onderwijs ben.
Vroeger nam hier een zekere 'Alvader' aan de discussies deel, en naar ik mij herinner was hij 'man uit de praktijk' van het Nederlandstalig onderwijs in Brussel.
Het is wel al een tijdje geleden dat hier ik nog een nieuwe bijdrage van zijn hand zag.

EDIT: post was vergissing :oops:

Belgicisten zijn mensen voor wie 'België' belangrijker is dan 'de Belgen' en daardoor bereid zijn om de schreefgetrokken machtsverhoudingen blijvend te accepteren.

Wat wordt verstaan onder "scheefgetrokken machtsverhoudingen"?

Ik stel voor dat we van West-Vlaanderen en Limburg onafhankelijke staten maken.

Dan zal Belgique een verhouding kennen van ongeveer 40% Nederlands-taligen en 60% Frans-taligen. De 40% Nederlands-taligen krijgen op een of andere manier de macht om de federale overheid te 'blokkeren' die de Frans-taligen nu ook hebben.

We behouden uiteraard wèl de pariteit op federaal niveau, en de 60% Frans-taligen zullen met z'n allen verplicht het Nederlands als éérste vreemde taal leren. De Nederlandstaligen die buiten het Hoofdstedelijk Gewest wonen zullen wèl vrij mogen kiezen welke vreemde taal zij als eerste leren.

In de Hoofdstad zèlf moet het Frans zoveel mogelijk worden verdrongen, en er moet ook regelmatig uiting worden gegeven aan de wens de tweetaligheid maar meteen helemaal af te schaffen, of op z'n minst te vervangen door een tweetaligheid Nederlands-Engels.

De faciliteiten voor de Frans-taligen in het Noorden zullen zo veel mogelijk geboycot worden. Géén Vlaamse centen meer voor de schooltjes waar Frans-taligen hun kinderen uiteraard wel nog mogen naar toe sturen. Tweetalige web-sites in de faciliteiten-gemeenten? Als er twee van de zes zo functioneren, zullen we al dik tevreden zijn, hé.

Het spreekt ook vanzelf dat jaarlijks een fikse stroom transferts van Zuid naar Noord dient te vloeien, en dat er géén transparantie mag worden gevraagd. Daar bovenop wordt ook met de regelmaat van een klok geopperd dat pakweg Waterloo, Geldenaken en Wezet bij Vlaanderen moeten worden aangehecht. Er moet ook een corridor naar Voeren worden opgeëist.

We installeren ook nog eens een Nederlandstalig koningshuis, dat openlijk mag uitkomen voor z'n onwil het talrijke kroost een degelijke kennis van het Frans bij te brengen.

Vervolgens gaan we bij Europa systematisch onze Frans-talige landgenoten bekladden.

Dat is slechts een eerste stap naar het tweetalig maken van het gehele Zuiden des Lands.



Hoelang zal het duren vooraleer de eerste 'attentats sanglants' plaats zullen grijpen, denkt u?


EDIT: aangezien Voeren nog steeds bij Limburg hoort, is een corridor naar de in dit scenario van een onafhankelijke staat deel uitmakende exclave niet nodig. Geen paniek, we vinden wel een andere plaats om zo'n corridor op te eisen. Wat dacht u van een corridor naar Nijvel?

De conclusie van dat alles is dat niet de andere taalgroep moet worden bestreden, maar wel het (taal)nationalisme.

ik denk dat je de tekst van djimi niet goed hebt gelezen of hebt begrepen....

Natuurlijk wel. Nationalisme kan van elke kant komen. Sterker nog: het Vlaams-nationalisme heeft het Franstalige nationalisme nodig.

Omgekeerd kan het alleszins wel kloppen:

ik ben géén Vlaams-nationalist, en kan het Frans-talige imperialisme dan ook missen als kiespijn.

U bedoelt waarschijnlijk het Belgisch nationalisme ipv. Franstalig nationalisme. Nationalisme komt van een volk. Nationalisme van een taal noemt men niet nationalisme maar cultuur-imperialisme. En aangezien walen geen echt volk zijn is er ook niet zo iets als een Waals nationalisme (alle pogingen om dat in het leven te roepen zijn gesneuveld). Vandaar dat de franstaligen krampachtig een kunstmatig soort Belgisch nationalisme proberen te creeren, ook al bestaat er geen Belgisch volk. Vandaar plan-B: de walen hebben door dat ze beter bij grote broer Frankrijk gaan schuilen.

idd, en de plannen daarvoor zijn in uitvoering.

Toch niet . De vlamingen gaan geld gooien in de Belgische putten . Krant al gelezen ?? De stoere taal van geen hulp voor de belgische begroting is "weer" geschiedenis .

Eigenlijk zijn wij een bende idioten . Van ons oren maken maar wel altijd op dezelfde mensen stemmen , zelfde partijen , en in de zelfde leugens trappen .
We drinken een glas en doen een plas...

Ik begin mij stilaan af te stoten van dat Vlaanderen . Belgie is binnen 10 jaar een land dat niksmeer voorsteld . Alles gaat hier achteruit . Pensioenen gaan verlagen ( of stoppen ? ) , belastingen nog wat omhoog , hier een schuldenberg , daar weer een corrupte affaire , enz...

Aansluiting bij Nederland gaat ook niet . Zij hebben ook een hoge staatsschuld , groot begrotingstekort , daar is het ook nietveel beter . En een aansluiting met zoon tekort en schuld is niet verantwoord voor Nederland ( dan sleuren wij hun gewoon mee de dieperik in )

Duitsland/Frankrijk zijn ookal niet beter . Ach het is overal wel iets .

Wat er tegen te doen ?? Niks . Alles ondergaan .

De crisis treft alle westerse landen.

Imperialisme is een vorm van nationalisme.

idd, en wat is de reactie van de meeste landen: bezuinigen, zorgen dat de begroting nog iets of wat op iets trekt. Nederland gaat zelf vrij streng bezuinigen.

wat doen ze hier? niets, zeggen dat het aan de volgende regering is om de boel op te kuisen en dat het tekort wel plots zal verdwijnen zoals het plots er is gekomen.

Sterker nog, het is er een reactie op. Maar kan je me ook één Franstalige politieke partij noemen die niet een dergelijk nationalisme uitdraagt?

Al bij al is de Vlaamse reactie nog behoorlijk welwillend en goedaardig, vind u ook niet?

een onafhankelijk Vlaanderen is geen links streefdoel.
dus neen dat is geen 'probleem' van de linkse partijen.

1. Waarom zou een onafhankelijk Vlaanderen geen links streefdoel (kunnen) zijn?

2. Misschien is het probleem van 'de linkse partijen' wel dat ze niet zien hoe rechts het 'Belgisch model' eigenlijk wel is.

omdat een onafhankelijk Vlaanderen bedrog is en bedrog niet echt links is.

Aaah, op die manier.

De balkanisering van Europa is een Amerikaans streefdoel.
Beenharde geopolitiek. Divide et impera (verdeel en heers).

Imperialisme = "The actual proces of Empire" (Michael Parenti)

Verder: imperialisme is gebonden aan het verwerven van een comparatief voordeel, zoals bijvoorbeeld de paarden waarover Dhengis Khan beschikte om de steppe te doorkruisen (het Mongoolse imperialisme), of de uitvinding van de verbrandingsmotor (het Britse imperialisme).

bravo voor zo'n snel begrip

Het Vlaams-nationalisme is niet alleen een reactie op het Franstalig-nationalisme.

Uiteraard niet, alle taalgebonden partijen zijn per definitie nationalistisch.

Als 'ironie' een met rabiës-schuimvlokken overdekte pitbull-teef zou zijn die in uw gat komt bijten, zou u ze d�*n herkennen?

Is bedrog dan rechts? En waarheid is dan links?

Staat een onafhankelijk Vlaanderen nu al gelijk aan "waarheid"? Zouden jullie niet beter een sekte oprichten?;-)

Het is best mogelijk dat een 'onafhankelijk' Vlaanderen minder 'onafhankelijk' is dan een 'onafhankelijk' Belgique.

Het lijkt mij echter aannemelijk dat een 'onafhankelijk' Vlaanderen op z'n minst al niet meer 'afhankelijk' zal zijn van een koningshuis als dat van de Saksen-Coburgs, en er misschien zelfs in zal slagen niet langer 'afhankelijk' te zijn van een groep mensen die wij tegenwoordig kennen onder de benaming "Waalse politici".

Het lijkt mij niet op voorhand uitgesloten dat dat 'onafhankelijk' Vlaanderen minder in zijn ontwikkeling zal worden geremd dan de verplicht binnen de lijntjes van het koninkrijk Belgique kleurende 'deelstaat' Vlaanderen.

Het 'onafhankelijke' Vlaanderen zal wanneer het dat maar wil, ongehinderd kunnen streven naar een confederaal samenwerkingsverband met Nederland, bijvoorbeeld. Dergelijk streven is voor de 'deelstaat' Vlaanderen een onmogelijkheid.


Laten we het er dus op houden dat het 'onafhankelijke' Vlaanderen toch wel iets onafhankelijker zal zijn dan de 'deelstaat' met de zelfde naam (en waarschijnlijk ook de zelfde grenzen), OK?


Ik zie niet goed in waarom ik daarvoor een sekte dien op te richten. In dergelijke activiteit steek ik trouwens sowieso liever géén energie.