De inconsekwentie van de linkerzijde is inderdaad zo kollosaal dat het haast lachwekkend is mocht het niet zo dramatisch zijn.

Enerzijds vallen ze als geoefende papenvreters de achterlijkheid aan van een door de verlichting van de grootste onrecht ontdane kerk.
Maar in dezelfde zin leggen ze in hysterisch gekrijs hun kop voor elke bescherming tegen de meest vernederende vormen van discriminatie binnen hun moslimelectoraat.
Faut le faire...:roll:

Met andere woorden: zij willen dus terug naar de mensonterende vrouwendiscriminatie waar ze generaties lang met succes hebben tegen gestreden.

Nee, dan zou er wel reactie gekomen zijn van een andere fractie ;-)

Zo gemakkelijk en goedkoop wat Peumans deed : haal uit naar Dewinter en verdedig de moslima, applaus van alle correcte banken gegarandeerd, knuffels van de pers er bovenop.

Peumans wordt stilaan een schertsfiguurtje, hij mag eens stout zijn voor zijn achterban en de galerie zolang hij de evenwichten niet echt in gevaar brengt.

Waarschijnlijk niet.

En iemand met een t-shirt van het Vlaams Belang aan?

Dat heet consequentie, wat je buiten het parlement zegt er ook in zeggen. Dezelfde overtuiging uitdragen, iets waarmee vele politici het nogal tamelijk moeilijk hebben.

Op een beetje meer of minder Islamisering steekt het voor U blijkbaar ook niet?

Petje af voor Filip! Het debat is weer opengetrokken en dat is evenzo belangrijk!

:thumbsup:

- De hoofddoek is geen neutraal symbool, het is een religieus en politiek symbool.

- Het is tevens een symbool van vrouwenonderdrukking. Of vrouwen dit nu willen dragen door indoctrinatie van thuis of als ze gedwongen worden dit te dragen: geen van beide valt het goed te praten.

- In het parlement dient men neutraal gekleed te gaan. Het blijft - tegen wil en dank - een respectabele instelling.

- Ik zou er nog vrede mee kunnen hebben, moesten al die moslim mannen ook verplicht worden een verhullend of vernederend kledingstuk te dragen. Nee, die eer is alleen voor de vrouwen weggelegd.

- Vrouwen op straat die geen hoofddoek dragen, worden voor hoer uitgescholden. Voor mij reden genoeg om dat achterlijke ding gewoon totaal te verbieden. Alleen burka's zijn voor mij niet genoeg.

-We zijn heel verdraagzaam enzo, maar waarom moet zelfs ons straatbeeld persé islamiseren?

- Als een griet er heet uitziet, wil ik kunnen zien dat ze er heet uitziet.

Welke? 8O

Waarom denk je dat hij er mag zitten?

Dus vrouwen mogen op dezelfde plaatsen komen als de mannen in een moskee? Dus wij mogen met onze schoenen aan de moskee binnen?

't Is best mogelijk. Bepaalde mensen steigeren al bij het zien van een kerstboom.

ik vraag mij af of ik zo in de tribune zou mogen zitten....

1. De publieke tribune in het Vlaams Parlement is een publieke ruimte: met andere woorden: iedereen mag en kan daar dragen wat hij/zij wil, op voorwaarde dat datgene wat hij/zij draagt niet ingaat tegen de wet (bijvoorbeeld een nikab of een boerka kunnen niet, aangezien, wettelijk gezien, het gelaat in de publieke ruimte ten allen tijde zichtbaar moet zijn. In bikini of zwemshort kan ook niet, aangezien de wat preutser uitgevallen zaalwachters u openbare zedenschennis zullen aanwrijven).

2. Wie plaatsneemt in de publieke tribune van het Vlaams Parlement verklaart zich akkoord de plenaire zitting niet te verstoren.

Dus: 1+2 = je mag aanhebben wat je wil, maar je mag de zitting niet verstoren. Dus rechtstaan en leuzen scanderen (cfr. acties van het TAK) mogen niet (want ze verstoren de zitting). Een hoofddoek dragen mag wel, aangezien een hoofddoek niet bij wet verboden is (in een publieke plaats! dus niet te verwarren met een openbare functie, waar neutraliteit vereist is!)

Trouwens benieuwd wat Flup gedaan had tegen een jood met keppeltje, een katholiek met kruis of een sikh met tulband.

Selectieve verontwaardiging: om van te walgen.

Iedere partij of stroming maakt zich daaraan schuldig, hoor.

Misschien moet u de reglementen van het Vlaams Parlement er maar eens op nalezen en mij dan vertellen waar staat dat er in de publieke tribune geen hoofddoek mag gedragen worden.

En ik ben bovendien bijzonder benieuwd waar ge dezen bullshit weer hebt opgediept.

Het wordt tijd dat de VB jongeren zich nu eens lekker laten gaan.
Ik stel voor dat zij het Vlaams Parlement binnenstappen met:
A/ een hoofddoek gedragen door een man
B/ een hoofddoek gedragen door een man met het motief van de vlaams leeuw (ie: het motief van het parlement nota bene)
C/ een hoofddoek annex t shirt met "ik ben links en dus voorstander van vrouwendiscriminatie"
D/ een kepie van de russische speznaz

E/ een Duitse punthelm


enz enz...

[quote]:lol:
En waar staat dat het een volksvertegenwoordiger niet is toegestaan om te eisen dat het reglement wordt toegepast?

Aan een volwassene die dat anno 2010 niet weet of zelfs niet kan uitvogelen ga ik geen googletime verkwisten hoor pie...goe verstaan?

Nog vergeten: filmen hé jongens...met GSM, camcorder, foto's, enz...kan trouwens simultaan buiten, binnen en vanuit het halfrond....

[quote=Fieseler;4593718]die kan eisen wat hij wil, het is wel de voorzitter die beslist.

[quote=Zipper;4593729]:lol:

Inderdaad...en 't was schoon..."Peuk den taaien" die discriminerende symbolen toelaat gedragen door iemand die het reglement met voeten treedt.

[quote=Fieseler;4593718]Wel Peumans heeft het reglement toegepast: hoofddoekverbod op de publiekstribune staat nergens in het reglement dat dit verboden is.
Als jij daar toekomt met een basebalpet mag je daar ook binnen.



Heb jij eigenlijk wel gelezen wat hij heeft geschreven?

[quote=Fieseler;4593732]veel bijval genoot Dewinter anders wel niet.

Ga je nu eens stoppen met uit uw nek te lullen? Waar staat in het reglement dat het publiek geen hoofddoek mag draaien?

de VB jongeren kiezen heel zeker voor dat laatste.

Neutraal is neutraal en geen hoofddoek. Dat peumans maar veel zulke toeren uitsteekt. De Vlamingen zullen wel wakker worden.

Keppeltjes, kruizen en tulbands zijn geen politieke symbolen.

Nee maar. Dewinter geen bijval van het establishment? Wat een verrassing zeg.

Dat zijn trouwens dezelfde partijen die ervoor zorgen dat het vrouwenonderdrukkings status quo onder de islamitische bevolking bewaard blijft.

Wie zegt dat het parlement neutraal moet zijn? Ik dacht dat het parlement een ontmoetingsplaats was van verschillende geleden uit de samenleving die met elkaar debateren. Zo is de publiekstribune de vertolking van openbaarheid van bestuur, zodat de burger zijn volksvertegenwoordigers kan volgen.
Als het parlement neutraal moet zijn, dan moet je politieke partijen verbieden, want die zijn ook niet neutraal want ze verdedigen een partijstandpunt, en niet die van de regering.

Okay volgende keer met een hele groep als clown naar het parlement. 8-)

Als de cyclo-cross op zondag afgeschaft wordt, en niet eerder.

het seizoen is bijna ten einde.

De vraag beantwoorden met de vraag waarover het ging getuigt niet van echt veel intelligentie, maar goed.... *zucht*: een volksvertegenwoordiger mag uiteraard vragen dat de geldende reglementen worden toegepast. Wat een beetje onnozel is, is wanneer een volksvertegenwoordiger vraagt om reglementen te laten naleven die er niet zijn. Vandaar ook mijn vraag: waar staat dat er geen hoofddoek mag gedragen worden in de publieke tribune van het Vlaams Parlement? Ik zal u wat zoekwerk besparen: dat reglement bestaat niet AANGEZIEN HET WETTELIJK TOEGELATEN IS EEN HOOFDDOEK TE DRAGEN IN DE PUBLIEKE RUIMTE. Of Flup dat nu tof vindt of niet.

Ge zijt aant zeveren, en ge weet het zelf ook. Het waren de sossen die in eerste instantie gepleit hebben voor algemeen enkelvoudig stemrecht voor mannen en die later ook een lans gebroken hebben voor een uitbreiding naar algemeen enkelvoudig stemrecht voor de hele bevolking. Dus: als ge toch zo graag het tegendeel beweert met als enige doel de sossen zwart te maken: bewijzen op tafel graag. Uw argument 'dat ik het als volwassene in 2010 maar moet weten of het anders maar eens moet googlen' veeg ik dan maar van tafel met het argument dat ik (in tegenstelling tot andere pipo's hier *kuch, ik kijk niet naar u ze Fieseler*) als historicus weet waarover ik praat en gij duidelijk niet.

De heren volksvertegenwoordigers zijn wel neutraal gekleed. En het publiek bestaat nu eenmaal niet uit fracties.

Een typisch kromme redenering. Vrij kenmerkend voor de 'insluiting in plaats van uitsluiting'-politiek van de N-VA, zo absurd en onrealistisch dat ik me afvraag hoe een intelligent man als De Wever zo'n onzin over zijn lippen krijgt. Tegelijk ook mijn grootste bezwaar tegen de N-VA. Het feit dat ze sellouts zijn, verzinkt hierbij in het niets.

Ah, maar omdat u vindt dat de hoofddoek een 'politiek' symbool is, mag het niet?

Bij mijn weten is de hoofddoek tot nader orde een religieus symbool, net zoals een keppeltje, kruis of tulband. Zoals gezegd: selectieve verontwaardiging, om van te walgen.

Heb jij eigenlijk mijn quote gelezen? Begrijpend lezen is voor sommigen zeer moeilijk blijkbaar.

Het heet 'publieke' tribune omdat het de plaats is waar het 'publiek' mag plaatsnemen. Het is geen openbare ruimte hé! Man toch. De publieke tribune is gebonden aan het inwendig reglement van het Huis van Vlaamse Volksvertegenwoordigers!

De wachtkamer bij uwen dokter is ook geen publieke ruimte hoor. Daar bepaalt de dokter wat kan en wat niet.

Het was het goed recht van Dewinter om als politieker en Vlaams Volksvertegenwoordiger zijnde te vragen aan een bezoeker om zich te gedragen naar de regels van het huis.

Maar dit is een antwoord op mijn vraag die luide:
"Ik zou echt niet weten waarom een hoofddoek de politieke neutraliteit zou schenden."

In Vlaanderen is de hoofddoek al sinds jaar en dag een politiek symbool. Let maar eens op het stijgend aantal hoofddoeken in de scholen telkens het hoofddoekenverbod in de actualiteit gebracht wordt. Het is een dikke fuck you in onze richting, maar dat moet je wel willen zien natuurlijk.

Als het geen politiek symbool is dan is het een symbool van onderdrukking van de vrouw, want die vrouwen die dat niet dragen zijn volgens M.van Agitatie (zelf moslima blijkbaar) prooien voor hitsige moslimmannen.

'Een' of 'geen'?

Het is walgelijk om te zien hoe de heren volksvertegenwoordigers akkoord waren dat een niet neutraal persoon in de tribune zich nestelt. Walgelijker en afstotender is dat deze moslima niet op de vingers werd getikt nadat ze beginnen roepen was in de tribune. Probeer dat eens verkleed als clown gaan roepen op een salonsos in de tribune van het vlaams parlement. Laat ons de uitslag weten als je uit de gevangenis hebt mogen vertrekken. 8-)