Dat heb ik nooit gezegd, maar zegt u me eens hoeveel stappen het VB Vlaanderen al dichter bij onafhankelijkheid heeft gebracht?

Men komt niet dichterbij onafhankelijkheid in stappen, men wordt onafhankelijk of niet.

Zo simpel is het.

Iemand die denkt dat Vlaanderen onafhankelijk gaat worden door erover te spreken met de Walen is een naieve idioot of iemand die staat te liegen dat hij zwart ziet.

Het VB is in ieder geval die duidelijk pleit voor onafhankelijkheid, de NVA daartegenover gelooft nog altijd in het participatiemodel, deelnemen aan de macht. Als de NVA het nu nog niet door heeft dat participeren NIKS oplevert dan weet ik het niet meer. Weigeren om in een belgische regering te stappen te samen met het VB zal veel meer opleveren dan wat ze tot nog toe hebben gerealiseerd.

De toekomst zal uitwijzen wie gelijk heeft.

De toekomst zal vooral uitwijzen hoe sluw de Belgische krachten zijn. Wacht maar af, we staan ter plaatse te trappelen.

Is de vraag of die Belgische krachten werkelijk zo sluw, dan wel de doorsnee burger zo 'dom' of toch graag ontwetend is en blijft.

Het verleden heeft in ieder geval al uitgewezen dat de NVA geen gelijk heeft, het is tijd om daar conclusies uit te trekken.

De Heilige Drievuldigheid van het VB zijn nog maar met z'n tweeën. Helaas, Frank is hun ontvallen en dus blijven Gerolf en Filip nog over. Maar ook deze helden worden moe na 30 jaar vruchteloos lelijk doen en schreeuwen naast de weg. Gelukkig hebben ze waterdrager Bruno binnengehaald, die soms wat mag komen opdraven voor zaken van minder belang. Maar er komt sleet op het hele bouwsel, dat kreunt van alle kanten.En het is dus niet uitgesloten dat, een van deze dagen, het het hele geval instort.

Dit klopt niet. Onafhankelijkheid kan pas verwezenlijkt worden wanneer een overtuigende meerderheid van ons volk er achter staat en de onafhankelijkheid realistisch acht. Als we meer mensen in Vlaanderen kunnen doen geloven, brengen we de onafhankelijkheid wél degelijk dichterbij. Door aan de zijlijn te gaan staan, te roepen tegen de vreemdelingen en zo ons imago te besmeuren, zetten we geen stappen vooruit.

Het participatiemodel heeft vruchten afgeworpen, maar lijkt heden echter wel op haar limiet te zitten, dat wil ik toegeven. Ik zie ook niet hoe men er nu zal uitgeraken.

Wiens verleden?

Dat van het VB?

30 jaar roepen, en nog niets bereikt.

De doorsnee burger heeft geen overzicht, en dat valt te begrijpen. Ik zou de Belgische krachten niet onderschatten. Pasen brengt ons dit jaar wellicht geen verse chocoladen eieren, eerder bedorven haantjes, me dunkt.

Pasen zou zelfs 2 weken later vallen dit jaar.

Oppassen wanneer JLD de stilte doorbreekt... een sluwe vos is die haan.

Volgens mij gaat hij niet terug naar de arrondissementele kieskringen omdat daardoor BHV nog altijd een uitzondering blijft. De uitzondering bestaat uit feit dat er over de provinciegrenzen heen kan gestemd worden. Hetgeen het gelijkheidsbeg..........

Ik betwijfel sterk ofdat onafhankelijk worden werkt op de manier zoals u het zegt.

Alleszins is de onafhankelijkheid van Belgie niet op die manier gerealiseerd, toen was separatisme nog niet het boosaardige begrip dat het nu is.

De tovenaar heeft een grote, diepe hoed.

De terugkeer naar arrondissementele kieskringen zou al zeker niets oplossen bij de senaats- en Europese verkiezingen.

Ten tijde van het Belgisch separatisme had het volk nog niets te zeggen. 1830 was louter het gevolg van samenvallende belangen tussen de katholieke kerk en de (liberale) Franstalige burgerij, m.a.w. twee grote machten uit de 19e eeuw, die nu niet meer tellen.
Als democraat meen ik: wanneer Vlaanderen onafhankelijkheid wordt, moet dit echter met sterke steun van de bevolking gebeuren. Dit is er nu nog niet genoeg, vrees ik, omdat veel mensen een slecht beeld van Vlaanderen hebben (onder andere door het VB maar evengoed door de media en dergelijke) of gewoon niet goed zijn geïnformeerd over België.

Uiteraard! Van wie anders?

Zelfs de VU en de N-VA zijn in mindere mate verantwoordelijk voor het voortbestaan van België.

Gelukkig hebben we de CD&V, SP-a, de Pest voor Vlaanderen en de groene bietekwieten die voor de Vlaanderen vechten. Je kan nu afkomen met het klassieke antwoord "Heb ik dat gezegd misschien?" Zo blijven we bezig.

En nu mogen de blokkertjes eens terzake antwoorden, zonder mist te spuien of op de boodschapper te schieten...:-P

Geen vuiltje meer aan de lucht bij Vlaams Belang?

Alles weer koek en ei tussen Filip Dewinter en Frank Vanhecke? Voorzitter Bruno Valkeniers doet dezer dagen krampachtig zijn best om het u en zichzelf wijs te maken. In werkelijkheid is er helemaal niets veranderd. Hoe diep de walging van Vanhecke zit voor de "kliek" Dewinter en hun "maffiose praktijken" blijkt uit de toon van de brief die hij schreef aan Valkeniers. Wij keken 'm in, die brief. Eén woord: onthutsend. Eén conclusie: wie gelooft die mensen nog?

JAN SEGERS

Tussen 1996 en 2008 was Frank Vanhecke voorzitter van eerst Vlaams Blok, nadien Vlaams Belang. Acht, negen jaar lang vormde hij een on-splijtbaar tweespan met zijn vriend Filip Dewinter, voor wie hij ooit zelfs als getuige was opgetreden bij diens huwelijk. Die vriendschap is omgeslagen in regelrechte afkeer, zo blijkt uit de brief die Vanhecke op 10 december 2009 schreef aan Bruno Valkeniers.

Een gedegouteerde Vanhecke besluit hem met: "Ik herken me niet in een partij waar een kliek met maffiose praktijken de plak zwaait. (...) Mijn hart bloedt nu ik mijn Vlaams Belang in snelvaart zie kapotgemaakt worden." Daarvoor verantwoordelijk is volgens Vanhecke "de Antwerpse gemeenteraadsfractie", aangevoerd door Dewinter, die "een brutale machtsgreep" heeft gepleegd, zo schrijft hij.

DE VOORZITTER

En voorzitter Valkeniers? Die liet betijen, beweert Vanhecke in zijn brief. En dat doet hij nog steeds, zegt ons een bron in het hart van de partij. "Het is pijnlijk om te zien hoe Valkeniers nu doet alsof er orde op zaken is gesteld en alles is uitgeklaard", zegt onze bron, die zichzelf nochtans niet tot het kamp-Vanhecke rekent. "De waarheid is dat er tegenover één, twee, drie maanden geleden niets veranderd is. Dewinter laat Valkeniers nog steeds naar zijn pijpen dansen. Het probleem is: Bruno Valkeniers waant zich een tweede Bart De Wever, met evenveel charisma, evenveel welbespraaktheid en een even groot electoraal potentieel. Terwijl een blinde kan zien dat hij dat niét heeft - iedereen bij ons beseft dat. Bij gebrek aan politiek talent zou je denken dat Valkeniers is ingehaald om zijn managementkwaliteiten - hij kwam tenslotte uit de top van de privé - maar een partij is geen bedrijf. Zijn personeelsbeleid is een ramp. De partij ligt op apegapen", zegt onze bron.

Het portret dat Frank Vanhecke van zijn voorzitter schetst, is dodelijk: een man "die liegt", die op de hoogte was van de dubieuze financiële praktijken onder leiding van Filip Dewinter en diens vertrouwensman Eric Deleu, maar verzuimde om in te grijpen. Ongenadig hard is Vanheckes oordeel over de "visietekst" waarmee Valkeniers de partij vorig jaar andere wegen wilde opsturen: minder radicaal, minder vuilgebekt, meer geschikt voor machtsdeelname. Een revolutie, leek het even, maar onder impuls van vooral Filip Dewinter werd die de kop ingedrukt - "gecastreerd", met de woorden van Vanhecke. Kortom: "Sta mij toe, voorzitter, u te wijzen op het compleet waardeloze van deze tekst."

Nog pijnlijker is volgende vergelijking: "Voorzitter, u runt de partij als een hondenschool. Wie opzit en pootjes geeft, voldoende kwijlt en kwispelt, wordt toegelaten tot het Walhalla. Wie braaf is, krijgt lekkers, wie stout is de roe."

VROUWELIJK BOEGBEELD

Ambieerde het Walhalla, maar was stout, ontdekte dingen die het daglicht niet mochten zien en kreeg dus de roe: Marie-Rose Morel. Zij was het die bij het napluizen van de partijboekhouding op wanpraktijken stootte. "De partij werd opgelicht door toewijzing van orders aan bedrijven die veel te duur waren", schrijft Frank Vanhecke in zijn brief. Eén van die bedrijven was ARB, het Antwerps Reclame Bureau van Eric Deleu, een intimus van Filip Dewinter. Als hoofd van de Dienst Organisatie beslist Dewinter quasi eigenmachtig over de toewijzing van campagnebudgetten aan reclamebureaus en drukkers. Vanhecke zegt in zijn brief over bewijzen te beschikken van "valse offertes" en "nep-offertes". Hij bracht Valkeniers op de hoogte, maar "de misbruiken zijn niet gestopt".

Volgens Frank Vanhecke is het speurwerk van Morel de enige reden waarom de blonde diva politiek geneutraliseerd moest worden. Marie-Rose Morel is een stemmenkanon, maar het jongste jaar werd haar alles geweigerd waar ze om vroeg: de tweede plaats op de Europese lijst, het ondervoorzitterschap én een zitje in de raad van bestuur van de VRT. Geen toeval: daarin zetelt nu de "oplichter" Eric Deleu. De poging van Frank Vanhecke om de man daar alsnog weg te halen, is op niets uitgedraaid.

Vanhecke heeft het over "het kaltstellen (uitschakelen, red.) van ons enige vrouwelijke boegbeeld, die naam waardig". De andere twee pretendentes, Marijke Dillen en Anke Van dermeersch, zitten in het kamp-Dewinter. Volgens Frank Vanhecke was er geen middel te grof om Morel - en in één moeite ook hemzelf - uit te rangeren. In het weekblad 'Knack' verschenen smeuïge "liefdesmails" tussen de vermeende tortelduifjes. "Voorzitter", schrijft Vanhecke, "u weet even goed als ik dat de valse mails destijds vanuit de partij aan 'Knack' werden bezorgd. U weet ook door wie dat gebeurde en wie daarvan minstens goedkeurend op de hoogte was." Tweemaal raden wie hij met die laatste bedoelde.

Over de nieuwe visietekst
"Compleet waardeloos"

Over Bruno Valkeniers
"U runt de partij als een hondenschool: wie kwijlt en kwispelt, wordt toegelaten tot het Walhalla"

Over Filip Dewinter
"Een brutale machtsgreep"

Over Marie-Rose Morel
"Kaltgestellt, uitgeschakeld"


Publicatie: Het Laatste Nieuws

En nu wel?

O nee? Heeft het volk dan niet de mogelijkheid om al die knoeiers naar huis te sturen bij verkiezingen indien het dat echt zou willen?

Wel, laat ons hopen dat het VB kapot gaat en dat er een nieuwe partij opstaat uit de asse die het woord islam en moslims gewoonweg niet gebruikt. Een partij met èèn programmapunt, Vlaanderen onafhankelijk.

Wedden dat dan duidelijk wordt dat het cordon niets met islamieten tezien heeft maar enkel en alleen met Vlaamse onafhankelijkheid?

Hoe zouden ze dat dan moeten doen?

Door er niet langer op te stemmen.

Dan zal er een federale regering komen zonder Vlamingen erin, zo simpel is dat.

Nu heeft de federale regering toch ook geen Vlaamse meerderheid? Dat had toch ook niemand voor mogelijk gehouden?

Dus wie verliest er het meest bij een regering zonder Vlamingen?

:cheer: MRM :cheer:

http://www.superkrediet.be/blog/2010...kte-stoeipoes/

:lol::lol::lol: ... en iedereen negeert vakkundig Brugge Veilig en Leefbaar ... :lol::lol::lol:

ik vond dat ik aardig close kwam :-P

Dat is wel waar. Ge zijt een fan van MRM, ik wist het wel. ;-)

da's just, ik moet nog uitleggen waarom geloof ik !
komt nog ze !

Welke Tsjechisch-nationalistische partij heeft de Tsjechische onafhankelijkheid verkregen?

wat jij kan, kan ik ook geloof ik ;-)

ik geloof dat dat dezelfde extremist-nationalist was waar achteraf de EU zo verveeld mee zat ... pluis er de pers maar eens op na ...

Vaclav Klaus of zo?

;-)Natuurlijk Bertje, ik ben absoluut de enige die de bal in het doel trapt. De enige die hier al jarenlang voorspelde welke type Vanhecke is, en tot wat hij in staat is.
En Blokkertjes... die kunnen gewoon niets zinnigs zeggen. Het domme koppeken verder in het zand steken en hopen dat het overwaait. ;-)

Steek nog een frietkot in brand.

als dat waar is wat er in t laatste nieuws staat, dan is dat toch goed wat Vanhecke doet ?!
opkuisen die handel !
:-D

voil�* ge hebt mijn reactie

al kunt ge mij mss bezwaarlijk als typical in t vakje 'blokkertjes' krijgen mss ;-)

Gij zijt een fan van het Mormelken, zwijgen gij...
En toch hebt ge volgens uw prentje schoon borstjes. :-P