US going up ja. Zolang de grote multinationals en het kapitaal hun weg naar de VS blijven vinden is er geen probleem. Macro-economisch gezien is het wereldwijd crisis nu, ook in Europa en elders, maar ze staan in de VS niet voor onoplosbare problemen.

Hier gaat de bubbel ook nog barsten, hoor. Als je ziet dat ze hier prijzen vragen van 250.000 euro voor een prutsappartement in een Vlaams boerengat, dan zie je dat we in een zeepbel zitten. Mij niet gelaten, de vastgoedmarkt mag hier eens goed in elkaar zakken.

Dat beseffen de Amerika-bashers niet :?

Tuurlijk. Binnenkort zal de rente ook weer omhoogvliegen voor een hypotheek en zal er ook nog weinig verkocht worden op de huizenmarkt. Zij die denken nu goedkoop te lenen kunnen binnenkort nog eens vies schrikken als ze een huis afbetalen dat plots veel minder waard blijkt te zijn.

En als hun rentevoet herzien wordt omdat ze de kleine lettertjes slecht gelezen hebben.

Alleen voor het plebs, niet voor de banken en ook niet voor 'de juiste klanten'.

Latijns america: verwachte stijging economie dit jaar 5 %

Immanuel Wallerstein



You were warned
2 aug 2010

De kern van het probleem is er een van overproductie en vooral van schuld (krediet) om die overproductie alsnog te kunnen verkopen. De schuld van de overheid, van de bedrijven en van de mensen zelf.

Uit die situatie geraakt men niet zomaar uit: de VS-overheid kan momenteel nauwelijks investeren/subsidiëren en als ze dat al doet, gebeurt het door te lenen en maakt dat het probleem alleen maar groter.

Er is, denk ik, maar één manier: de overheid moet zorgen voor inkomsten en die inkomsten gebruiken voor projecten die gericht zijn op de behoeftebevrediging, rekening houdend met de ecologische beperkingen. Een heel ander soort economie dus.

Die inkomsten kan men alleen vinden bij zij die ze hebben: de miljonairs en miljardairs, de banken en verzekeringssector en door verregaande besparingen in de 'defensie'. Zeer zwaar belasten dus, een vermogensregister invoeren, het bankgeheim afschaffen, sommige sectoren nationaliseren en dat geld gebruiken voor zeer veel kleinschalige projecten rond onderwijs, alternatieve energie, productie van hoogwaardige goederen, uitbouw van de overheidsdiensten, economische integratie van migranten, investering in de gezondheidszorg, enz.

Economische groei is zeker geen referentie voor welzijn:

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het zelf degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

· Het rendement van een economie moet niet altijd winst en groei zijn, als de totale samenleving het goed heeft, dit is het beste rendement uiteraard.
· Hoge levensstandaard en welvaart voor iedereen, dit is uiteraard een tegenstelling.
· Hoge levensstandaard en welvaart kan enkel in een neoliberaal systeem en voor een bepaalde elite.

Hoge levensstandaard en welvaart voor iedereen zouden betekenen:

1. Miljoenen vliegtuigen voor reizigers meer.
2. Een paar miljard luxe auto’s meer.
3. Een paar miljard luxe huizen meer.
4. Een paar miljard luxe boten meer.
5. Een paar miljard luxe hotels meer.
6. Honderden miljarden nutteloze consumptie goederen meer.
7. De natuur wordt omgevormd tot één grote vervuilende industrie en stortgebied.

Lees even wat Fidel daar over zegt:

De dreiging van de klimaatverandering is ernstig, het is dringend en het groeit.
Geen enkele natie, groot of klein, rijk of arm, kan aan de impact van de klimaatverandering ontsnappen.
Een stijgende zeespiegel bedreigt elke kustlijn.
Meer krachtige stormen en overstromingen bedreigen elk continent.
Economieën mogen groeien, maar zonder gevaar voor onze planeet.
De toekomst is niet langer een keuze tussen een groeiende economie en een schonere planeet, hun voortbestaan is afhankelijk van beide.
Het onbeperkte afval van niet-hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen, met name olie en gas, geaccumuleerd over honderden miljoenen jaren, deze worden uitgeput binnen amper twee eeuwen in het huidige tempo van verbruik, deze zijn de fundamentele oorzaken van de klimaatverandering.
Belangrijk is het vinden van oplossingen die leiden tot het voortbestaan van onze soort.
De mens is voor zijn overleving afhankelijk van de biodiversiteit van onze planeet.
Fidel Castro Ruz

Essentiële bestaansmiddelen:

· Dat de mens enkele essentiële bestaansmiddelen nodig heeft om te kunnen leven en gelukkig zijn is uiteraard normaal.
· Maar de hoeveelheid bestaansmiddelen heeft niets met hun geluk te maken.
· Uit onderzoek blijkt dat de factoren gezondheid, opleiding en welzijn in grote mate het geluk beïnvloeden, gezondheid is de belangrijkste factor.
· Een goed uitgebouwde gezondheidszorg is dus zeer belangrijk, vooral omdat we slechts enkele jaren in gezonde toestand op deze planeet doorbrengen, de aftakeling door ouderdom en ziekten gaat sneller dan je denkt.

Analyse:

Een herverdeling van welzijn over zoveel mogelijk mensen is ook een herverdeling van vrijheid over een zo groot mogelijke groep mensen, het hoeft zeker geen welvaart te zijn.
Want zonder voldoende mogelijkheden, middelen en verstand heb je immers geen vrijheid.

Welvaart betekent niet welzijn:

Beperkte materiele zaken verwerven is een noodzaak, maar deze zeker niet ten koste van een half mensenleven.

Geluk is het gemeenschappelijk doel van de mensheid, het gemiddelde geluksgevoel is de laatste 50 jaar gedaald.

Meer mensen voelen zich ongelukkig door:

· Financies
· Inkomensonzekerheid
· Werkonzekerheid
· Schulden door krediet.
· Boven de stand moeten leven om mee te kunnen met de rest.

Het maakt mensen angstig, ongelukkig en depressief.
Te veel materiele waarden onderdrukken het geluk.
Mensen die focussen op geld, status, roem en materiele waarden zijn statistisch gezien ongelukkiger en hebben meer fysieke en psychische gezondheidsproblemen.

Het meest ongelukkig zijn mensen tussen de 25 en 50 jaar dit vooral door:

· Bouwen.
· Huur.
· Voeding.
· Energieprijzen
· Mobiliteitsproblemen.
· Kinderen niet zelf kunnen opvoeden.
· Carrière met stress
· Leningen.
· Enz, enz.

De godin van vooruitgang, luxe, materialisme en tijd is in werkelijkheid een grote hoer, een nymfomane die niet te verzadigen is.

Deze godin tracht ons zoveel mogelijk van de essentie van het leven af te houden, vb:

Beoordeel je succes aan wat je moet opgeven om het te bereiken en wat je moet opgeven om het te behouden.
Beoordeel materiele waarden in dienst van hun functie en niet enkel in dienst van hun schoonheid.
Schoonheid ontstaat meestal door de zuivering van overtolligheden.
In de laatste pyjama die men in het leven draagt zijn geen zakken.
Nadelen van een kredietsysteem en een te ver doorgedreven welvaart:

Minder of slecht sociaal leven.
Slechte werkomstandigheden en minder loon moeten aanvaarden.
Het verplicht zijn om 45 of 50 jaar 8 u. per dag te werken.
Het verplicht zijn om met het economisch rad mee te draaien.
Meer dan 56.000 gevallen van familiaal geweld, de meestal mannelijke daders behoren tot de leeftijdsgroep 25-40 jaar.
Kinderen niet zelf te kunnen opvoeden.
Geen tijd om creatief te zijn of om eigen cultuur te kunnen genieten.
Geen tijd om van de mooie dingen des levens te genieten.
Verloren generaties door overbodige materiele welstand (luxe) (zin of onzin)
Bodemschatten en grondstoffen worden in snel tempo omgezet naar storthopen.
Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse, krediet is de basis van dit systeem.

De vrije wil:

Het krediet systeem is daardoor geen vrije wil systeem maar een manipulatie systeem.
Volkeren moeten in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn, (dit zonder de opgedrongen inmenging en bemoeienissen van buitenstaanders: fabrieken, banken, kredietinstellingen en industrie) dit is pure en echte vrijheid, manipulerende reclame en krediet zijn de boosdoeners van deze enorme crisis.
Veel belovende intresten enz, dit vooral om (krediet verleners) en de vrijmarkteigenaars en zwendelaars snel rijk te maken!

Geluk is het gemeenschappelijk doel van de mensheid:

Je kan je natuurlijk afvragen of de miljardairs van onze planeet, aan de hand van hun hoeveelheid geld meer gelukkig zijn dan normaalverdieners.

Van Warren Buffett zijn hoofd zou het geluk natuurlijk afdruipen maar dat is blijkbaar niet zo.
Geluk is blijkbaar niet recht evenredig met hoeveelheid geld.

Het tegengestelde is meermaals waar, hoe meer geld hoe ongelukkiger:

· Mensen met veel geld kunnen niet meer of zelden lachen.
· Kunnen niet spontaan zijn.
· Zijn zelden vrolijkheid of vriendelijk van uit het hart.
· Zijn nooit tevreden en zorgeloos.
· Hebben weinig een ontspannen gevoel.
· Hebben geen of weinig vertrouwen in de medemens.
· Lachen niet spontaan maar gemaakt.
· Zijn met niets nog blij.
· Kunnen niet meer genieten en zijn meestal respectloos.
· Zijn zelden geliefd, enkel voor hun geld uiteraard.

In de kamer van het geluk hebben blijkbaar de demonen status, geld, roem, leugens, bedrog, egoïsme en eigenbelang geen toegang.

Er zijn vele voorbeelden dat geld niet gelukkig maakt:

· Mensen die denken dat geluk recht evenredig is met een hoeveelheid geld en materiele welstand zijn dom en onervaren.
· Ik heb in mijn leven veel gerezen en met honderden verschillende culturen over deze problematiek gesproken, ik kan u garanderen dat de hoeveelheid geld of bezit niets met geluk te maken heeft, het tegengestelde is wel waar.
· Ik heb vele gewone mensen ontmoet die zeer gelukkig waren en daar ook voor uit kwamen.
· Je kon gewoon voelen dat deze mensen gelukkig zijn.
· Dat de mens enkele essentiële bestaansmiddelen nodig heeft om te kunnen leven en gelukkig zijn is uiteraard normaal.
· Maar de hoeveelheid bestaansmiddelen heeft niets met hun geluk te maken uiteraard.

Wat mij opgevallen is, dat het echte geluk totaal niets met materiele welstand of geld te maken heeft maar wel met het reine zijn:

Tevredenheid, zorgeloosheid, spontaniteit, levensvreugde, vriendelijkheid, ontspannen gevoel, vertrouwen, gezondheid, lachen, blijheid, genieten, respect, gezelligheid, gastvrijheid, fantasie en verbeelding, een vleugje humor, liefde en geliefd worden, tijd maken om goed en gezond te eten en drinken in goed gezelschap maakt gelukzalig, met een ontspannen gevoel ontstaan de beste ideeën.

Al deze samen is het geluksgevoel, het geluk bestaat uit deze kleine stukjes.

Vrijemarktsamenleving:

· Dit is niet mijn visie, ik stel enkel vast!
· In de huidige tijd hoor je veel dat vooral “Arabieren en andere volkeren” een voorbeeld moeten nemen aan onze vrijemarktsamenleving.
· Ik ben bijna 50 jaar vertrouwd met vrije markt en ik ken de weinige voordelen en de vele nadelen.
· Ik vind ook dat wij ons systeem “zeker niet” moeten uitdragen, promoten of opdringen aan andere volkeren.
· Ik had en heb het geluk en tijd gehad (ondernemer) om veel te kunnen reizen op onze planeet en vele volkeren en culturen te kunnen ontmoeten, er zijn vele culturen die vooral schoner en meer in evenwicht met de natuur leven en vooral minder vervuilen.
· Het familieleven in het westen is volledig gedegenereerd, ieder is enkel en alleen met zichzelf bezig, het doorgeschoten individualisme dat tot grote eenzaamheid en egoïsme leidt.

Met andere woorden:

België is een prachtig land maar het zou moeten overdekt zijn (Grapje)
Onze samenleving is volledig vervuild, kanker is daardoor het grootste probleem geworden!
Je kan hier relatief goed aan de kost komen, (maar hoe lang nog) met de nodige consequenties.
En voor de rest vind ik niet dat wij het recht hebben om ons systeem te promoten en dat wij vooral “niet” te hoog van de toren moeten blazen.

Dat maakt men de arme mensen wijs, met de bedoeling dat ze niet in opstand komen;-)

De consument kan leren zich anders te uiten dan via het overdreven materiële uiterlijk vertoon, ja je kan genezen van koopzucht.

§ Je kan natuurlijk als verstokte consumentist of shopping-girl ook 8 uur per dag in een shopping-center doorbrengen.
§ Fier zijn om met een luxe zakje van een gekende merk of boetiek te kunnen rondlopen.
§ Of willen gezien worden met het gekende merk.
§ Of voor de minder gegoede: om het warm te hebben in de winter, de tweedehands winkel is de oplossing.
§ Er zijn mensen die kieskeurig zijn.
§ Er zijn zieners of er is voyeurisme en er is venstershopping.
§ Of, te weinig geld.
§ Er zijn er die eigelijk een beetje bang zijn dat andere alles gaan opkopen en er niets overblijft voor hen.
§ Of dat er te weinig keuze zal overblijven.
§ Er zijn er die eigelijk niets nodig hebben maar uit verveling kopen.
§ Ze willen trendy zijn hoe dan ook, het moet kunnen.
§ Het is een serieus opgedrongen luxeprobleem, als dit geen consumentisme is, de koopzucht?
§ Hebben we wel “bredere wegen” en een “lange wapper brug” nodig? dit om de overconsumptie makkelijker te laten vloeien, dit is natuurlijk consumptieterreur op de samenleving, dat is duidelijk.

De vrije markteconomie die zeer subtiel met ijzeren vuist haar wetten doet gelden:

§ Ongeveer 80% van de totale mondiale milieu-impact wordt veroorzaakt door 25% van de wereldbevolking, de zogenaamde mondiale consumptieklasse.
§ De weg naar het consumeren of het ophalen van consumptiemiddelen is bij veel mensen “de” hoofdvrijetijdsbesteding geworden, de subtiele vrije markt manipulatie.
§ De mens verlaagt zichzelf tot een “homo-consumentist” die in niets anders geïnteresseerd is dan in consumeren, als koopzucht dwang wordt!
§ We hebben onze bezittingen vermenigvuldigt maar hebben onze waarden verminderd, meer bezittingen en koopkracht maar minder rechtvaardigheid.
§ We hebben geleerd hoe het leven ontstaat maar niet hoe te leven met minder onbenulligheden en onbelangrijke materiele zaken, enkel ervaring op lange termijn brengt hier een oplossing.
§ De valse vrijheid van reclamebrainwash dwingt de mens te kopen.
§ De mens moet in de eerste plaats zichzelf kunnen zijn en niet het slachtoffer zijn van manipulatie en propaganda door reclame van industrie en zijn handlangers.
§ Reclame wordt grotendeels tot leven gebracht door de zogezegde vrije en valse media, totaal afhankelijk van industrie en zijn handlangers.
§ Verveling, gebrek aan creativiteit en alternatieven zijn de grootste oorzaken van een overdreven en te ver doorgedreven consumentisme.
§ De zin van noodzaak gaat verloren aan de drang van hebberigheid, de mens verzuipt in zijn eigen instincten en onbenullige materialen en gaat ten onder.
§ Om het consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen en sociale gemeenschappen platgewalst, het is monocultuur.
§ Cultuur, gewoonten, tradities, religies, eigenheid en samenlevingsverband zijn voor economische wereld dictators en “hun” samenlevingsvorm primitief, onbelangrijk en irriterend.
§ Individualisme, privé-sfeer en consumentisme is nu de modernistische slogan.

Dom tijdverdrijf:

Consumentisme blijft natuurlijk een tijdverdrijf van lage kwaliteit dat ook veel ontevredenheid opwekt, het niet meer tevreden kunnen zijn, al deze opgedrongen door de industrie, reclame en zijn
handlangers, er zijn ook andere dingen die het leven aangenaam maken.

De te ver doorgedreven reclame en consumentisme verleidt de mens tot:

1. Overbodigheden en slechte kwaliteitsproducten.
2. De subtiele dwang tot werken, meer verdienen, bij-jobs, dit voor het kopen van snel vergankelijke onbenulligheden, modegrillen en materialisme in zijn geheel.

Waar is het begin en waar is het einde?

· 50 verschillende soorten shampoo in de kast is dat een betere levensstandaard?
· 100 paar schoenen in de kast is dat is dat een betere levensstandaard?
· 5 wagens voor de deur is dat een betere levensstandaard?
· 30 kamers in een woning is dat een betere levensstandaard?

Het bewust consu-minderen is een éérste stap in de goede richting, een ontwenningstherapie voor de koopzuchtige met als resultaat dat het leven nu echt kan geleefd worden.
Het maakt het individu minder afhankelijk van de overdreven, overbodige en minder noodzakelijke materiele dingen, het individu is daardoor vrijer en kan meer tijd besteden aan de essentie van het leven zelf het welzijn.
Reclame en consumeren moet een middel zijn en geen doel op zich.

Nog enkele decennia zo doordoen en ze zitten op Amerika's huidige niveau :-)

En omgekeerd...:-)

Vertel eens wat dat niveau is.

Als China en Japan de stekker eruit trekken volgt de therapie vanzelf.

In de praktijk gebeurt er juist het omgekeerde.
(omdat onze politici het noodzakelijke doorzicht missen)

Op sommige plaatsen in de wereld begint men het te begrijpen.

Chinese Bestseller Slams Goldman Sachs For Crisis
25 aug 2010

Touché :lol:

Het punt was eigenlijk dat jij sprak van een 'wereldwijde' crisis.

Het omgekeerde lijkt me sneller te zullen gebeuren:

Schadenfreude is lelijk, maar soms kan ik het niet onderdrukken.

Had 9/11 plaats gehad in Europa, dan hadden de Europese leiders voor het White house gestaan en op hun knieën gesmeekt om hulp :usa

Dat is omdat de Europese leiders geen leiders zijn maar yankee-puppets.

Blijkbaar is dat OK voor sommigen. In de VS zouden ze als antipatriotten weggehoond worden.

Als 9/11 in Europa had plaats gehad, dan was er geen oorlog rond gevoerd!!!!!!


De VS, Rusland en China zouden binnen de VN hun veto hebben gesteld en Europa zelf is te verdeelt om ook maar 1 oorlog te kunnen beginnen.

De VS is de oorlogen in Afghanistan en Irak enkel gaan voeren omdat ze op hun eigen grondgebied zijn aangevallen geweesten hun gevoel van onbereikbaarheid voor wapengeweld op hun grondgebied een opdoffer kreeg om U tegen te zeggen.

Londen & Madrid vergeet jij wel zeer snel, beschamend eigenlijk :oops:


Europa heeft dus ook zijn deel gehad, maar europeanen span je niet zo hersenloos voor je kar als de doorsnee yankee nitwit.

Met oorlogen bereik je tegen terrorisme as such geen positief resultaat. integendeel. Zelfs in de Us zijn nog pogingen geweest, die gelukkig zijn onderschept.

btw : Als Europa u niet bevalt, bol het dan toch gewoon af. Met zwakkelingen die de US nalopen als slaafjes zoals jij , zijn we toch niets.:twisted:

vooral dat laatste. en dat is in grote mate te danken aan de Us, die daar wel voor zorgt door oa de UK & Polen.

zoals blijkt komt arrogantie voor de val.
De bankencrisis gevolgd door de algemene economische crisis en hun waanzinnige oorlogsuitgaven zijn de US de nek aan het onwringen. De middenklasse begint het er nu ook te voelen...

EXPERIMENT:
Men neme op willekeurige basis 100 mensen van straat en sluit ze op in een lokaal of eiland.
Men laat hen een paar dagen zonder eten.
Daarna levert men dagelijks 107 voedselpaketten aan (eigenlijk dus meer dan strikt noodzakelijk).
De mechanismen die in werking zullen treden zijn dezelfde als diegene die er voor zorgen dat gebeurd wat er gebeurd.

Wij hebben zo geen leger, en daar zijn we fier op, anders hadden wij geen rotte knop niet meer, maar niemand houdt uw tegen om te gaan vechten voor het VS leger beste Elsisa.
We komen u afhalen in een plastiek zak in Melsbroek, groetjes.

Rekruteren van oorlogsvrijwilligers:

Zet voor oorlog het woordje vrede en het mag wel:


Vredesoorlog, vredesleger, vredessoldaat in naam van de vrijheid en kleur het mutsje blauw.
De kogel uit het geweer van het zogenaamde vredesleger dood niet maar brengt je tot extase?
Dood is dood, uit welk geweer de kogel ook komt of wie ook aan de trekker staat of uit welk vliegtuig de bom ook komt.
Moord is moord, wie mensen vermoord is een moordenaar.

Sterven in een oorlog:

We moeten een kat een kat noemen, als er mensen sterven in een oorlog, of het nu van een VS bom is of van een andere bom, dood is dood, of het nu een kogel een blauwhelm geweer is of een groenhelmkogel, dood is dood, burgers m.a.w vrouwen en kinderen die onschuldig sterven is moord, “zonder enige twijfel”, vergissingen inbegrepen, alle oorlogen zijn vuile oorlogen, propere oorlogen bestaan niet!
Eén individu kan men beoordelen of veroordelen, een totale bevolkingsgroep niet.

Vrijwilligers rekruteren om te vechten voor het vaderland:

Waarom melden jullie zich niet aan als vrijwilliger om te gaan vechten in Irak, Afghanistan of korea.
Ze hebben daar nog veel kannonen vlees nodig.
Jullie moeten leren dat niet altijd andere de kolen uit het vuur moeten halen.
Zijn jullie mannen of postkaarten, vertrekken en nu direct als het kan.
Indien jullie dit niet doen, dan zijn jullie lafaards die hun vaderland verloochenen.

Jonge mensen tussen de ongeveer 18 en 30 jaar rekruteren is geen probleem:

http://www.knack.be/nieuws/wetenscha...icle34543.html
De manipulatie en brainwash om jongeren ter strijde te laten trekken zijn eeuwen oud. (krijgers)
Het ronselen en rekruteren gebeurd in de westerse landen zeer subtiel.

Vooral de onderste lagen van de bevolking (armen) worden op deze manier geronseld:


Beloofd wordt: (beloning)

1. De mogelijkheid tot veel sport, wat vooral jonge mensen imponeerde.
2. De mogelijkheid tot doorgroeien in rang en hiërarchie.
3. De mogelijk van militaire educatie door onderwijs, (indoctrineren)
4. Vooral het met regelmaat eten van relatief goed voedsel trekt vele jonge mensen aan.
5. Ook kameraadschap, voldoende beweging en de “regelmaat” interesseren jonge mensen?

Met als betaling uw verstand en uw leven (sterven voor het vaderland)
Mensen die oorlogen organiseren, voeren zelf geen oorlog, sterven uiteraard niet in deze oorlog.
Oorlog wordt gewettigd door een opgezette regeringsorganisatie, zodat moord op grote schaal niet als misdaad maar als plicht en heldendaad wordt gezien.




Soldaten ronselen:

Jullie zijn toch geen “salon soldaten” hoop ik, die enkel andere aansporen om te gaan vechten.
We ronselen jullie graag voor de oorlog, de eerste Belgische soldaten, fier als een pauw om te mogen sterven voor het vaderland, ik hou van jullie, hoe romantisch, een film.

Snel manipuleerbare mensen:

Bepaalde individuen kunnen hun instincten (woede, toorn, wraak, agressie, stressreactie) niet onder controle houden doordat hun DNA gestoord of beschadigd is.
Deze mensen zijn snel manipuleerbaar en laten zich daardoor rekruteren voor oorlogsdoeleinden.
Door degeneratieverschijnselen, ecologische veranderingen, overpopulatie, inteelt of erfelijke factoren kan het DNA gestoord of beschadigd zijn.
Door manipulatie, trainen en discipline kan de legerleiding enkel op een door hun gekozen moment gebruik maken van deze door het DNA gestoorde of beschadigde mensen.
Op termijn zal de medische wetenschap bijna alle (DNA) afwijkingen kunnen verhelpen en worden oorlogen verbannen uit het menselijk denken.
Men kan dit in principe vergelijken met homo’s die in bars voor homo komen, lesbische die in bars voor lesbische komen, zo organiseren mensen die (agressie, toorn, wraak niet kunnen onderdrukken) zich voor oorlogsdoeleinden of voor het zogenoemde valse vredesleger enz.

Resultaat:

Ik kom jullie afhalen na één maand op de vlieghaven van Melsbroek, in een plastic zak en in een prachtige kist met de Belgische vlag er over, excuses met de Vlaamse leeuw er over.
Minister De Crem, (Vader van drie kinderen: Constantijn (11 jaar), Alicia (10 jaar) en Victoria (6 jaar) zal er ook zijn, hij heeft jullie gestuurd en hij komt jullie ook begraven.
Andermans kinderen naar de oorlog sturen is gemakkelijk natuurlijk, geen probleem!
Schoon zeg die helden, gestorven voor het vaderland, de wenende menigte, toch schoon om te sterven op het veld van eer.
De moeders staan te snikken en te schreeuwen.
Een echte militaire begrafenis, maak ik jullie niet warm, kom rekruteren, vertrekken en sterven, de volgende lichting vers en jong kanonnenvlees a.u.b.

Afghanistan = opium voor het volk en voor de wereld.

Een land en zijn volk kan men niet met oorlog veranderen:

Enkel (traditionele diplomatie, natuurlijke evolutie, economische hulp, tijd, dialoog, consensus, handel, wetenschap, technologie en degelijke ontwikkelingshulp) kan dat.
Zelfs “na” een oorlog kunnen we niet anders dan deze factoren gebruiken, daarom is oorlog zinloos!!
Eén individu kan men beoordelen of veroordelen een totale bevolkingsgroep niet.

30 statistieken
 

...die tonen dat de elite rijker wordt, de armen armer en de middenklasse vernietigd wordt.

Dringend tijd om het economisch systeem te veranderen in het belang van allen.

de kloof tussen parasiterende veelverdieners en uitgewrongen werkmensen is de enige graadmeter die gebruikt zou mogen worden om aan te duiden of een land tot de 4de, 3de of andere wereld behoort.
Hoe groter de kloof hoe onderontwikkeld het land.