Ik ben al ooit met een Brusselse getrouwd geweest die geen woord Nederlands sprak. Dat is al genoeg. Heb ze niet voor de keuze gesteld. Hier wonen betekend Nederlands spreken. Nu spreekt ze Nederlands al eender welke andere Vlaming, zelfs zonder Frans accent. Zo hoort het.

Kan nog komen.

Socialisten zijn nooit te vertrouwen geweest.
Alle vuile en achterbakse truken halen ze boven om toch maar aan de vetpotten te kunnen zitten.

BDW moet nu maar een nieuwe eis aan de onderhandelingen toevoegen.
Afschaffen van heel die parasietenkliek.

Voor de zoveelste keer hebben ze bewezen totaal niet neutraal te zijn.

Ik denk dat Cortebeeck daar al dikwijls heeft van wakker gelegen. :lol:

En wie gaat dan de boel financieel recht houden?

De Vlamingen uiteraard via de alimentatieregeling.

U neemt uw dromen voor werkelijkheid.

Daar gaat de gewone NVA kiezer gelukkig mee zijn.
Ik heet dat zelfmoord van Olijke Bart.

Als er al een "regeling" moet komen, dan is het een Wiedergutmachung-betaling van Franstalige België voor twee eeuwen kolonisatie van Vlaanderen.

Ik denk het, ja.

Volgens alle aanwijzingen die we hebben is de N-VA kiezer momenteel "mee". Bart speelt het zeer slim en dat kan de modale Vlaming appreciëren. Hij is er al blij mee dat er voor het eerst in twee eeuwen een Vlaamse onderhandelaar is die zich niet laat rollen. Dat is zo nieuw dat de Vlaming daar gerust nog een tijdje van kan genieten, ook als er niet direct harde resultaten zijn. Men ervaart het "zich niet laten rollen" op zich al als een resultaat.

N-VA stemmen levert nu dagelijks plezier op, en dat is een krachtig (politiek) afrodisiacum.

Je mag hier gerust noemen gebruiken.

Ook voor mij zijn de stappen vooruit in de zog. Vlaamse ontvoogding eerder een modernisering , een soort van aanpassing geweest vh Vlaams - Waals , zo je wil Nederlandstalig/Frtalig conflict geweest.
Sinds 1830 is de dominantie over VL van Frankofonia samen met haar Vlaamse knechten ongebroken.
Zie het zo, beter een goed opgeleide wel doorvoede soldaat dan een analfabete piot , nauwelijks goed voor kanonnenvoer, maar de bevelen blijven komen in het Frans.
Terzijde , natuurlijk was de scheiding der NLD een ramp, een aderlating, menselijk, intellectueel , economisch.
Maar het knechtschap werd Vlamingen erin gebeukt toch vooral door de Franse annexatie einde 18e, begin 19e E, met in zijn zog 15 jaar later, de Belgische afscheuring.

De mislukte 'Boerenkrijg' was m.i. een teken aan de wand: het ontbrak de Vlamingen destijds wérkelijk aan "élan vital", overigens zeer begrijpelijk na wat in de voorgaande eeuwen allemaal was gebeurd.

U hoeft hier niet te trouwen, Garry. Wonen en stemmen is genoeg ;-)

Hé djimi, kan je de link naar dat dossier van de Courrier International nog eens posten? Ik vind dat nergens meer.

Op de website www.courrierinternational.com was daar gisteren geen spoor van terug te vinden, en vandaag (net gekeken) ook al niet,

maar het nummer ligt wel degelijk in de krantenwinkels hier (en vaak op een 'prominente' plaats).

Ik heb alvast één exemplaar gekocht, maar als je wil koop ik er nog eentje.


Ik vind het echt vreemd dat het nummer 1035 dat ik hier en nu in handen hou in de verste verte niet lijkt op het nummer 1035 dat op de website wordt gepresenteerd.

Duidelijk genoeg, mijn gedacht.
Moeten ne keer de laatste zijn hé. 't Spel kan nie blijven duren.

nee idd, journalistiek over Belgie die niet door de filters van Corelio-Thomas Leysen ging ... dat zal wel het probleem zijn ! :roll:

Electrabel, suez, gaz de france, fortis

tuurlijk NL rijft binnen :roll:

We betalen gewoon niet meer. En dan ? Wie gaat ons dwingen. :-D

De schrijver in kwestie is zelfs nog vriendelijk. In elk normaal land staat het boeltje in rep en roer. Hier wordt amper verontwaardigd gereageerd op dit schandaal en Elio mag zelfs gewoon verder doen. Als dit artikel al gekleurd is, dan is het gekleurd in het voordeel van het Belgische establishment. Een objectieve titel zou minstens het woord schandalig moeten bevatten.

Uiteraard. Het is niet omdat de toenmalige generatie Vlaamse politiekers hypocriet en compleet incompetent waren, dat het geen toegeving was.

Nee eerder journalistieke verkleutering.

Logisch. Het kan de meeste mensen geen reet schelen of Vlaanderen wel of niet onafhankelijk wordt. Het is praktisch zuiver een politiek probleem.

U geeft trouwens aan wat het werkelijke doel van het artikel was. Controverse creëren mits strijdlustig taalgebruik waar er in werkelijkheid geen controverse is.

Hou dat gezucht maar voor je. Ik herhaal: je schat de man totaal verkeerd in of je snapt er de ballen van.

Maar natuurlijk is dit niet louter een politiek probleem. Het is een diep verankerd maatschappelijk probleem waar de meesten ondertussen zodanig aan gewoon geraakt zijn dat ze het durven bestempelen als een louter politiek probleem. Niets is minder waar.

Het werkelijke doel van die artikel was informeren. De schrijver kan er ook niet veel aan doen dat jij je niet kan verzoenen met de simpele waarheid. Moest de schrijver een controverse willen creëren dan had hij het gehad over een poging tot coup door het Belgische establishment en dan nog zou hij er nog niet zo heel ver naast zitten.

Als je het over subjectiviteit wil hebben in de pers moet je helemaal niet bij "de Tijd" zijn. Daarvoor kan je voornamelijk terecht bij de regimepers aan de andere kant van de taalgrens.

ondertussen staat het ook al op La Libre. http://www.lalibre.be/actu/elections...u-complot.html

ze lachen het wat weg.

Zoals gewoonlijk: boeiende 'réactions' :-)

'praktisch een zuiver politiek probleem', dat wel gaat over de enorme staatsschuld, de 25 miljard die moet betaald worden, onze pensioenen, de werkgelegenheid en ander kleinigheden.
Wie maakt zich daar nu druk over?

Daarbij een combine van de ondemocratische vorst met syndikaten, het groot-kapitaal en het regime ingaand tegen de uitdrukkelijke wens van de grote meerderheid van VL. Wie maakt zich daar nu druk om.

NVA & VB wensen onafhankelijkheid, CD&V en VLD willen een confederatie. dus een overgrote meerderheid voor veel meer autonomie.

Dus deze formatie heeft de onafhankelijkheid van Vlaanderen tot onderwerp?

Niet alleen dat, we eisen herstel betalingen van Wallonie.

We laten de Walen zien dat het niet zij alleen zijn die de strontzak kunnen uithangen.

neen, maar wel confederalisme, een grote stap in de goede richting.

En gij gelooft dat. Dan gaan ze hem juist op handen dragen.

in De Standaard heeft Thomas Leysen ook een heel interview waarin hij alles ontkent ...

:lol: zo'n interview met een journalist en zijn werkgever, zelden zo'n surreel stuk gelezen :rofl:

de Franstaligen staan weeral veel verder ...

Dat is idd de natte droom van een aantal forumleden hier.

nee deze formatie heeft tot onderwerp de vraag of Wallonie Brussel wel kan betalen.

Waar zijn de betogingen, waar is de revolutie?
Antwoord: het kan de mensen niets schelen.

Het ging mij niet over de inhoud. Het ging over het ondermaatse jargon van de schrijver. Elke kritische lezer ziet dat meteen.

Het kinderachtige excuus "de andere kindjes doen dat ook meester" komt weer boven.

Dat geval met de kaartjes waar Brussel Vlaams was en Voeren Waals indachtig. :roll:
Zulke dingen zorgen alleen maar voor verkleutering van het debat.

Inderdaad.

Voor de doorsnee-Vlaming is een Vlaamse onderhandelaar die niet plooit nog een graadje belangrijker dan het doorvoeren van het confederalisme. De Wever is ondertussen al een echt rolmodel geworden, een monument in de geest van de doorsnee-Vlaming.

We zitten nog in een zeer vroege faze van de volwassenwording van de Vlamingen als volk. Dit is een psychologische faze waarin het zelfbewustzijn en de bewustwording van de eigen kracht aan het groeien is. Geduld is dus nodig. Het moment waarop die kracht ook naar buiten komt, komt eraan.

Herstelbetalingen is een zeer goed idee. Laat ons daar ook nog gebiedsafstand bij doen, dat wordt lachen.