Het is aan de pastoor om hem trachten te overtuigen zichzelf aan te geven.

En gij vindt da normaal?! 8O

toch zeker 2 "onze vaders" per moord.

nee, die pastoor MOET het gerecht verwittigen, anders is hij medeplichtig aan moord.

Nee, dat moet hij niet. Het biechtgeheim is een wettelijk vastgelegd beroepsgeheim.

Nogmaals, vind gij da normaal?! 8O

Ja, er zijn ook andere beroepen met een beroepsgeheim.

Ik denk dat ik het ga opgeven, met godsdienstwaanzinnigen valt geen normale discussie te voeren.

Je geeft op, omdat je je verlies op dit éne ding niet wilt inzien.

Ik herhaal nogmaals.

Beroepsgeheim is wettelijk vastgelegd.

Nee, het biechtgeheim wordt niet wettelijk erkend.
Beroepsgeheim (zoals ook dokters dat hebben) wel, maar heeft zijn beperkingen.
Een rechter kan oordelen dat zedenfeiten daar niet onder vallen.

Citeer eens de wet die dat regelt?

ik geef het op omdat een normaal gesprek voeren met godsdienstwaanzinnigen uitgesloten is.

Biechtgeheim valt onder het beroepsgeheim.

De enige beperking is als de dader zelf toestemming geeft.

Net nadat je overduidelijk verloren hebt. Als dat niet zo was, had je wel iets tegen mijn argument gebruikt. Maar nee, je duikt weg als een bange kip.

Met jou een normaal gesprek voeren is ook niet mogelijk. Maar normale gesprekken gebeuren er sowieso niet op politics.

:D

:D

Puur goud deze draad. :D

aha, ook een fan van godsdienstwaanzin ??

De wet Albrecht, link naar die wet.

Ik ben nog steeds helemaal onbekend met het burgerlijk wetboek. Ik zal zien of het kan vinden, maar ik kan niet beloven dat het snel gaat zijn.

Toen ik jonger was, dan was ik zo knap als god, maar daar houdt het op.

Geen probleem

Albrecht,
als er gevaar is dat er andere slachtoffers vallen dan moet je dit aangeven.
in het geval van pedofiele priesters is er een uitzonderlijk groot gevaar dat dit opnieuw voorkomt, en zeker gezien de aard van de feiten moet je dat aangeven.
het gaat het niet om het stelen van een paperclip eh.

Toen de dieren nog spraken?:twisted:

Een dokter bij wie iemand met schot- of steekwonde komt dient aangifte te doen, beroepsgeheim of niet.

Als er gebiecht wordt bij een bisschop, zou die bisschop de priester uit z'n ambt moeten ontzetten, of overplaatsen naar het bisdom bij de krijgsmacht, waar geen kinderen zijn, zonder iets van pedofilie te noemen. Dit is voor alle zekerheid. Voor de rest over gezwegen worden door de bisschop als biechtsvader.

Er is inderdaad zoiets als artikel 458 van het Belgisch strafwetboek dat het beroepsgeheim regelt. Naast een opsomming van medische beroepen vult de wettekst ook nog aan dat "alle anderen personen die uit hoofde van hun staat of beroep kennis dragen van geheimen..." gehouden zijn aan het beroepsgeheim op straffe van de daarbij vermelde boete. De wetgeving voorziet echter wel een uitzondering waarbij dit beroepsgeheim mag geschonden worden.

Wat de priester in vertrouwen verneemt "uit hoofde van zijn staat", valt bijgevolg onder de Belgische bepaling van beroepsgeheim en hij moet zich daardoor schikken naar de wettelijke voorschriften daaromtrent.

Ook de poetsvrouw is gehouden aan een beroepsgeheim. Maar bij de priester komt ook het canoniek recht om de hoek kijken. Het biechtgeheim is onschendbaar. De priester heeft een volledige zwijgplicht. Een priester die het biechtgeheim schendt kan (kerkelijk) strafrechterlijk worden gestraft door disciplinaire maatregelen.

Vraag is natuurlijk wat hier prevaleert: het canoniek recht of de 'leken'strafwet. In ieder geval, moest de kerk wat meer het strafwetboek hebben gevolgd en dus meer aangifte zou hebben gedaan van datgene wat er loos was op het vlak van pedofiele praktijken, dan zou er veel miserie zijn vermeden.

aha, vandaar de veelgebruikte uitdrukking : "de jonge blonde god" ??

dat kerkelijk strafrecht is symbolische zever.

dat "biechtgeheim" is vooral handig om pedo-pastoors uit de handen van het gerecht te houden.

Je bent een walgelijk persoon.

Kinderverkrachters horen zwaar gestraft te worden, en katholieke mumbo jumbo toestanden zoals biechtgeheim zijn irrelevant.

Die bisschop is even schuldig als die priester als hij het niet doorgeeft aan de authoriteiten. Want dan beschermt hij pedofielen, maar verhindert hij ook nog eens dat er volgende slachtoffers vallen (overplaatsing helpt niks).

Waarom verdedig jij dit soort crapuul eigenlijk ?

kerkelijk recht bestaat in mijn ogen niet. Er is maar 1 soort recht, en dat is die gestemd bij de gratie van het volk.

Kan je die uitzondering ook even vermelden?

Nee, nee & nog eens nee, die moet dat aangeven aan de politie.

dat "kerkelijk recht" is idd in feite niks meer dan een soort intern reglement zoals dat bij alle verenigingen het geval is.

Je wil is wet :lol::
Is een sprankeltje hoop dat hij daar blijft?

Waar staat er ergens in de Bijbel dat die moeten gewijd worden????

Dat ze MOETEN getrouwd zijn, DAT staat er wél in...

Je wil zeggen: dat hij "erin" blijft? ;)

Emanente rechtvaardigheid? :lol:

Eddy, ik weet al lang dat je graag de bijbel verdraaid. Maar ga je onnozele verdraaiingen nu niet als argumenten gebruiken.

En om op dat hele celibaat gedoe teruggekomen, een hele hoop priesters in de H. Kerk zijn getrouwd, vooral in de Oosterse rites.