Er was een regering die kon vallen. Zo lang Bart weigert een regering te vormen, zijn wij Vlamingen baas in het parlement. Ze hebben dan wel hun vertragingsmaneuvers, maar die lopen na een tijd af, en dan staan ze daar met niks in hun handen. Ze kunnen de regering niet laten vallen, en de minister MOET tekenen.

Vlaanderen (v)lacht! :lol:

Ik heb ook wel gemerkt dat gisteren de rente op belgisch schatkistpapier de hoogte is ingegaan.
Maar voor wie wordt daar analoog aan de Griekse toestand vooral door getroffen denk je?

Ze hebben al lang kleur bekend, hoog tijd dat u en de franstaligen dat beginnen in te zien. NVA stapt NIET in een regering zonder verregaande fiscale autonomie. Dat is hun goed recht. Daarnaast is het het goed recht van de andere partijen om de NVA dan niet te betrekken in de regeringsvorming als ze die eisen onredelijk vinden en dan zullen we bij de volgende verkiezingen zien wie gelijk krijgt.

CD&V heeft hun onvrede laten horen over de manier van handelen van NVA, maar hebben bevestigd dat ze pal achter hem staan.

Graag een linkje hiernaar.

Van Vlaamse overheid die de bedragen van de publiek/privaatrechterlijke werken niet in zijn begroting opneemt en hierdoor door Europa op de vingers is getikt zullen we maar zwijgen zeker?

Ik dacht toch dat specialisten uw stelling naar de maan hadden geschoten.

Wat is uw punt? Gaat u dat ook al op de NVA afschuiven of zo?

Gaan we eens kijken voeveel keer men in het zuiden op de vingers is getikt? En voor hoeveel? Ik zou het bvb niet willen meemaken dat we een bedrijf lokken met subsidies die we daarna moeten gaan terug vorderen wegens niet in orde met de EU regels... En hun megalomane projecten terwijl de kas leeg is? Nu is de Vlaamse regering ook zeker niet zonder zonden, en in normale omstandigheden zouden die zelfs een spaarpotje aanleggen. Maar dat spaarpotje wordt dan gebruikt om de BELGISCHE cijfers op te smukken en nog meer te kunnen lenen... daarom NIET dus.

Verkeerd gedacht ;)

Vlaanderen zal een overschot hebben op de begroting 2011. Wallonië gaat 600 miljoen en oneffen euro's bijlenen. Is aangeklaagd door hun eigen schatkistbeheerder. Zodra ik de link terugvind, krijg je hem, maar ik vermoed dat je dat eigenlijk wel wist.

Dacht dat de N-VA anders heel duidelijk is zoals je aangeeft.


De Franstalige Brussistaners voelen het water dus aan de mond komen en beseffen dat ze aan het verliezen zijn.

Dacht anders dat het DiRupo was die naar de koning is gestapt om te zeggen dat hij er mee stopte, want de Vlamingen willen mijn ultimatum niet aanvaarden.
En dacht dat het de Franstalige partijen waren die afkwamen dat men maar moest gaan beginnen werken aan plan B. Maar ook dat blijkt niet te werken en nu beginnen ze dus plan C in werking te zetten.

Hun doel om de Belgen te blijven leegmelken tenvoordele van Brussistan is dankzij een onderzoek van hun eigen media uitgedraaid op het tegenovergestelde, het heeft namelijk de Walen hun ogen doen opgaan.

Steeds meer Walen beginnen zich trouwens af te vragen, waarom de Franstalige partijen tegen een staatshervorming zijn waarbij de gewesten zelf de belastingen moeten innen en zich direct moeten verantwoorden aan hun kiezers.

Steeds meer Walen beginnen inderdaad te denken dat de uitspraken van de Vlaamse politici over de transfers en over de onwil om de Waalse economie te doen renderen kloppen.
Steeds meer Walen beginnen zich af te vragen waarom hun politici heel het land onbestuurt laten en in handen van Leterme laten om enkele stemmen meer te kunnen winnen in Vlaanderen en om geen verantwoordig te moeten afleggen over de uitgavens van de gewesten tegenover hun kiezers.


En de Vlaamse partijen weten heel goed dat ze niet anders kunnen dan de N-VA te volgen. Wie niet luistert mag het bij de volgende verkiezingen vergeten en kan bij LDD en BUB op de bank van niet verkozenen gaan zitten.

Als veel Walen al die zaken beginnen te beseffen, waarom blijft de PS dan winnen in de opiniepeilingen?

En jammergenoeg beseffen de Vlaamse partijen heel goed dat ze achter de NVA moeten blijven staan, helaas beseffen de Franstaligen dat nog steeds niet.

Omdat ze in Wallonië eigenlijk enkel de keuze hebben tussen MR en PS.
En voor de meeste mensen zijn de zaken die de MR heeft gedaan niet aanvaardbaar is.

Op WIE van het franstalig FRONT moeten ze dan stemmen, om dat te veranderen?

Dat begrijpen de meeste Vlamingen niet.

De meesten begrijpen niet eens dat ze in een grote Franstalige natie leven.

Zo groot is ze nu ook weer niet hé Xeno. ;-)

Dat maakt heus géén indruk mijn beste....
En zeker niet als het van die kant komt waar de grootste verzameling leugenaars van de belgische politiek vertegenwoordigd zijn....

Eat your heart out....

Dat is iets dat jij niet begrijpt Pericles. je hebt daar niet de juiste ingesteldheid voor.

Met andere woorden, je bent geen bekrompen imperialist. :)

Ik zou wel eens een regering met Franstalige minderheid willen zien.

... die dient om de Belgische staatsmacht zo efficiënt mogelijk af te breken (en het volgens mij op dat punt niet slecht doet).

Voor de walen maakt het niet uit wie geld verliest, zij hebben er toch (weinig of) geen.
:x

... en dat was erg onverstandig. Als Magnette ook maar een minimale kennis had gehad van de huidige geestesgesteldheid in Vlaanderen, had hij geweten dat zo'n uitspraak een keiharde slag in zijn eigen gezicht en dat van de PS is.

De grootste is de grootste, en de anderen kunnen weinig anders doen dan zich conformeren aan de mainstream in Vlaanderen. De Vlaamse partijen die tellen verschuilen zich achter de rug van de N-VA. En gisteren is gebleken dat geen enkele Vlaamse partij zonder de N-VA in de regering wil. Tel bij die 17 pct dus gerust de stemmen van CD&V, VLD en VB.

Buigen zullen jullie.

Dan kan het geen onoverkomelijk probleem zijn om zonder hen een regering te vormen. Doen zou ik zo zeggen!

En als ze er toch één zouden vinden, maken we hem (politiek en sociaal) af.

Hoezo, ik beweer net dat er niet genoeg geld is.

Er is een ruime keuze:

Dank U ;)

Ja en nee. Je beweert dat het verkeerd zal worden uitgegeven. Je maakt een karikatuur van het programma van de NVA. Niet erg correct he.

confederalisme en een ceremoniële dynastie

Confederalisme en een ceremoniele onthoofding van de dynastie.

Je ziet, ik ben bereid tot compromissen he. Ik zeg BIJNA hetzelfde als jij.

:lol:

Ik kies optie 5, verzuipen of ontploffen vind ik namelijk maar niks, en zo gebeurt er nog eens iets spannends, dan hoeven de kranten ook niet met fluitjesnieuws gevuld te worden.

Het Vlaanderen waarin Di Rupo de tweede populairste figuur is. ;-)

zalig de simpelen van geest

U vergeet de belangrijkste:

Naar mijn goesting worden kinderen al genoeg misbruikt (en helaas niet alleen in dit land).

Laat die onsmakelijke politieke pornografie voortaan maar achterwege.

Das geen karikatuur hé en zeker niet exclusief van de NVA.

Wat is juist en wat is verkeerd? Daarover verschillen de meningen nu eenmaal. Ik zou liever zien dat sociale correctie op de vrije markt blijven bestaan maar dat is niet realistisch. NVA, SP, MR,... het maakt niet uit. Niemand kan de sociale uitkeringen blijven betalen met de huidige inkomsten maar allen beloven ze dat wel te doen. De inkomsten voor de staat, of dat nu de Belgische of de Vlaamse is maakt niet uit, moeten omhoog en de uitgaven naar beneden. Bedrijven kan of wil men zelfs niet belasten, beursspeculanten ook niet. Waar moet men dan het geld gaan halen? Bij de werknemers en kleine zelfstandigen die niet zo snel delocaliseren. Op wie kan men besparen? Op de werkelozen, gehandicapten, de gepensioneerden, de ambtenaren.

Ik kan me vergissen maar is NVA ook geen voorstander van de administratieve vereenvoudiging door middel van het afschaffen van allerhande subsidies en aftrekposten voor bedrijven en deze te vervangen door een algemene lastenverlaging? Hier en daar worden er daardoor misschien wat mensen te werk gesteld maar minder administratie betekent ook minder bedienden, extra werkelozen dus. Bovendien worden de bedrijven door een algemene lastenverlaging op geen enkele verbonden tot aannemen van personeel. Het geld dat ze ermee winnen investeren ze evengoed om te delokalizeren. het hangt er enkel van af wat voor het bedrijf het meeste oplevert.

Werkeloosheidsuitkeringen beperken in grootte en tijd lijkt een goede optie om mensen te motiveren om aan de slag te gaan maar er moet wel werk zijn. Begin nu niet over de knelpuntberoepen. Niet iedereen is ervoor geschikt en bovendien vragen de grotere bedrijven ingenieurs om een nieuwe lamp in te draaien. Ik werk in een knelpuntberoep en verzuip in het werk omdat mijn werkgever niemand bij wil aannemen. Om een onbekwame collega zit ik echter ook niet te wachten, das enkel nog meer werk voor mij.

Daarnaast, in de verhouding werknemer - werkgever heb je de loonkost. Die is in België te hoog en dus nefast voor de concurrentiepositie van de bedrijven die hier actief zijn. Die kost moet dus ook naar beneden. Neem een loonkost van €1000, €250 voor de werknemer. Men verminderd de loonkost tot €800.
€200 minder inkomsten voor de staat. Misschien stijgt het aantal werknemers iets en ontvangt de staat door het terugverdieneffect daarvan €50. Blijft €150 over die ze elders moeten zoeken. Waar vinden ze die? Bij de mensen die een werknemer zijn en minder uit te geven aan pensioenen, invaliditeitsuitkeringen, ...

Wie nu werkt betaald de pensioenen van degenen die nu op pensioen zijn, de mensen die de gouden jaren hebben meegemaakt en moeten eveneens bijdragen voor hun eigen pensioen anders is er niets meer.

Je kan natuurlijk blijven zeveren over wie met het geld is gaan lopen. De orangen of de rooi, de walen of de vlamingen. Het geld is weg.

De bedrijven trekken weg, de vergrijzing neemt toe. Een onafhankelijk Vlaanderen staat er ook niet zo goed voor als je het mij vraagt. Allez, vlaanderen misschien wel maar de vlaming met de pet niet.

Gewoon uit nieuwsgierigheid, zou je dezelfde terminologie gebruiken als die kindjes met een Vlaams leeuwtje op de foto stonden?

De Vlaming heeft nogal gemakkelijk sympathie voor underdogs.