Juist wel, daarom weet ik ook dat c+v nonsens is, want niets kan sneller dan c.

Net doordat de snelheid van het licht constant is.
Het feit dat de tijd trager gaat bij hogere snelheden is de reden waarom de klokken in de satellieten met dat feit rekening moeten houden, anders zou het fout lopen.
Het is geen theorie die ge kunt proberen weerleggen, het is dagelijkse werkelijkheid.
Wat gij probeert te doen is even nuttig dan proberen te bewijzen dat de zwaartekracht slechts een illusie is.

Toch wel en ik heb al aangetoond waar in uw 'weerlegging' ge fout zit.

Om uw posts te begrijpen moet ge echt niet slim zijn hoor harrie ;)

Maar ik zal u wat helpen.
Dit filmpje toont op een eenvoudige manier waar ge fout zit.

behalve dus het licht zelf = c + v. Daarmee verklaart Einstein namelijk zijn formule.
dan zou ook de tijd constant moeten zijn, die van de lichtsnelheid afhankelijk is.de klokken moeten daar geen rekening mee houden, maar ze zijn daar op afgestemd, want het lichtklokken.
maar de theorie daarvan klopt niet.ook hier heb je dus geen verstand van. Voor Einstein is de zwaartekracht namelijk gelijk aan een versnelling van de aarde ten opzichte van de aardbewoner, wat ook al onzin is. Of veroorzaakt door een wegschietend en versnellend heelal bij een raket. Anderzijds zou het komen door een kromme ruimte, waarvan niet verklaard kan worden waar die kromme ruimte dan vandaan komt.Je hebt niks aangetoond. Ook nu hoor ik weer geen enkele uitleg en weerlegging.heel slim zelf, want nog niemand vat het en ook jij niet.Ik zie geen filmpje, dus je zal het zelf uit moeten leggen.

Dat zal niet mee vallen.

Ik zal eens een vergelijking maken piero,
Je leven is zoals een schaakspel
De Witte Koning is God (Allah)
En de Zwarte Koning is Satan.
En jij kunt kiezen wie aan zet is.
Maar pas op want voor je het weet staat
God in jou leven schaakmat.

Alii, je bent veel te geintegreerd, dat je het Christelijke idee van de duivel als grote vijand haast gelijkwaardig aan god zelfs al hebt overgenomen. En als de enige keus die ik mag maken is wie mij slaat, dan pas ik. Eens zien wat ze dan doen.

Neen, niets kan sneller dan het licht.
Ook licht niet, want de snelheid van het licht is altijd c.

Natuurlijk klopt de theorie, omdat die in de werkelijkheid bewezen is.
Dat van die klokken is geen theorie, maar dat is in werkelijkheid aangetoond en dus echt.

Ge toont hier weel veel beter dan ik het zou kunnen aan dat ge van de relativiteitstheorie niets begrepen hebt. ;)

fout, want bij een raketreiziger gaat zijn eigen licht c - v en c + v volgens een stilstaande waarnemer.
Zo niet dan zou ook de klokvertraging niet verklaard kunnen worden.
fout: is slechts van één kant aangetoond en niet van beide kanten volgens de theorie.

Voor wie het patroon nog niet gezien heeft:

1) Harrie post een statement die totaal verkeerd is en die ieder kind kan opzoeken. Zonder bewijsmateriaal te presenteren.

2) Mensen geven aan dat het fout is. Zonder bewijsmateriaal te presenteren.

3) Harrie doet beledigend tegenover iedereen die dit doet en heeft iets te zeggen over ieder punt dat men tegenover hem maakt. Iedere gepoogde weerlegging is nog dommer dan de vorige. Zonder bewijsmateriaal te presenteren.

4) Mensen geven aan dat het fout is. Zonder bewijsmateriaal te presenteren.


5) Harrie doet beledigend tegenover iedereen die dit doet en heeft iets te zeggen over ieder punt dat men tegenover hem maakt. Iedere gepoogde weerlegging is nog dommer dan de vorige. Zonder bewijsmateriaal te presenteren.

6) ...

Enzovoort dus.

Dit is niks anders dan een kind dat zich verveelt en dus maar wat uit zijn duim zuigt, zodanig overdreven dat iedereen verbaasd en aandachtig luistert. En als het begint uit te komen, wringt het kind zich in alle mogelijke bochten om de aandacht toch maar te behouden.

Ik stel voor dat het hele forum harrie op de negeerlijst zet, aangezien men hem blijkbaar niet wil bannen.

fout, want het bewijs is de logica.zo is het.ook al weer fout: de mensen beledigen harrie en harrie gaat terecht in de verdediging.
Met name dat de mensen dom zijn, wat ook zo is en waar deze post ook weer duidelijk een bewijs van is.
Zo gaat het met mijn atoomtheorie en nu weer met Einstein, die overduidelijk tegenstrijdig is.
Inderdaad.een leugen, zoals gewoonlijk.ook een leugen: mijn atoomtheorie is de grootste ontdekking aller tijden en Einstein is tegenstrijdig.zonder enig bewijsmateriaal te leveren, zoals je zelf ook hier hebt gezegd.

En bovendien is het een leugen wat je hier verteld.
Typisch voor de domme massa, die zich niet schaamt te liegen.

De moderne mens is even overtuigd van Einstein en de wetenschap
als vroeger de gelovige van de Paus en de kerk.
Maar beiden liegen.

Enfin: daarom heeft God zijn tweede Zoon harriechristus naar deze aarde gezonden.
Maar omdat ook deze eindeloos wordt getreiterd, is de kans groot dat God er dit keer genoeg van heeft en de aarde met al zijn levend heir aan de duivel over zal geven.

Ja, heeft ie tegen mij gezegd: er zijn vast nog wel andere planeten in het heelal waar ze wel naar mij zullen luisteren.

Dus we moeten onderdanig, maar vooral BANG zijn 8O

Nee: je moet wakker worden en je hersens gebruiken.

Maar er is ook een heel bekend spreekwoord dat zegt: wie niet wil luisteren, die moet dan maar voelen.

Ik zet nooit kostelijk amusement op mijn negeerlijst.






Ik zet eigenlijk uberhaubt nooit iemand op mijn negeerlijst...

God = Duivel
Duivel = God

Eens je het omgekeerd beziet is het allemaal veel logischer :twisted:

Ah het klassieke duivel is God.

God kon daar voeger al niet mee lachen.

inderdaad, wat baten kaars en bril...

Ga jij ook met je klak rond na elke preek, harriechristus ?

Darwin en Einstein bekeek men toch ook als zonderlingen, zo niet volslagen mafketels...En als harriechristus nu eens gelijk had ? je zou er beter aan doen om hem niet te treiteren, wie weet maak je zijn pa wel boos !

Nu nog wachten op de kruisiging.
Komt die op TV of alleen op youtube? Wanneer?

Bij Jack Spijkerman ;) (pun intended)

Ik ben er gerust in.

Harrie is rechts gaan stemmen, en dat beschouwd hij als gelijkstaand aan gekruisigd worden*. Ik weet alleen niet of hij al is wederopgestaan.

*=Zijn woorden, niet de mijne.

Weet je wat een/de (de bijbel is niet erg duidelijk omtrent het aantal satans) satan is Harrie? Een lid van de oppositie, iemand die god een beetje tegengas geeft. In Job gedoogt god dat nog, misshien heeft hij satans wel speciaal voor dit doel gemaakt. In openbaringen of daaromtrent kiepert hij de boel kennelijk de hel in. Doet me denken aan een andere creatie van hem die niet helemaal goed wilde luisteren en daarvoor uit het paradijs geschopt werd. De kans dat satan onze vrijheid enigzins respecteert lijkt groter dan de kans dat god dat ooit zal doen. En als hij dat niet doet is hij in ieder geval niet almachtig. Ik ben in ieder geval beschikbaar voor de functie van rebellenleider en eerste president van de helse republiek. Alleen jammer dat ik op den duur toch verkiezingen zal moeten gaan uitschrijven...

een satan die verkiezingen uitschrijft......nee: dat is natuurlijk wel een lachertje....:rofl:

hoe gaat het verder?

....als de geest niet wil?

De mens moet ook ervaren tot diep in zijne botten hoe hij geheel en al weg kan rotten......voor ie eindelijk luisteren wil....en dan eindelijk bevat: harriechristus heeft toch gelijk gehad.....:-D

Geld heb ik voldoende (al ben ik zeker niet rijk), maar van enig begrip heb ik van mijne parochianen nog niks gemerkt....ze zitten er maar wat zielloos bij......ze denken: straks wordt het winter en daarna wordt het weer mei.....:cry:

Heel goed gezien: het geduld van God in de hemel is niet eindeloos.

Wel heeft God een zeer goed geheugen en het zou kunnen zijn dat je alles "cent voor cent" ( bij wijze van spreken ) moet terugbetalen wat je mij hebt aangedaan.

Oftewel, zal God jou vragen: "waarom heb je mijn zoon niet geholpen, toen deze er geheel en al alleen voor stond!"

En beschaamd kijk je dan naar de grond en je durft niks te zeggen.

Ook hier op het Forum kan je het elke dag weer zien.
Je bent zelf medeplichtig en hebt het blijkbaar niet door.

Nee: links laat het nog steeds afweten, want die houdt meer van Allah dan harriechristus.

En er zijn ook velen die meer van Allah houden, dan van harriechristus.

Maar ook zij zijn dwalende en ook hen wacht een flinke bestraffing.

Sura 44 van de Koeran.

Hij hoeft het niet te doen hoor, dat regel ik zelf wel als hij vastgebonden in de diepste donkerste put zit. Tenslotte is hij niet almachtig, kan hij overleden mensen niet doden en is de hel niet zijn kasteel, maar zijn gevangenis. Hij maakt geen kans tegen pakweg honderdmiljoen mensen. Sterker nog, het zou me niks verbazen als hij al lang niet meer de baas is.

O ja, en rechts heeft je atoom"theorie" wel allang aanvaard. Geert Wilders zei dat laatst nog op televisie: "Het kwam niet door Lucassen, het waren de ruimteschepen!"

Het is de antithese van Hegel, die zich met name openbaart in natuurwetenschap, techniek en kapitalisme en vooral: goddeloosheid.
(hoewel de paus met zijn poppenkast natuurlijk ook direct uit de hel is.)
zonder lijden is het leven niet echt spannend.vrijheid wordt verwart met willekeur.....enfin: die ouwe god was een ware dictator en het is de duivel zelf die de goede werken doet in de bijbel.Ja: jij dacht natuurlijk dat je de enige Satan bent.
Nee: de ware echte Satan is de democratie.....het gezamenlijke satanisme.....:onfire:

hij kan ze eindeloos pijnigen....doet daarmee eigenlijk de straffende wil van God, die dus de duivel zelf als knecht gebruikt. En een tweede tegenstrijdigheid is dat de duivel ( die zelf slecht is ) de slechte mens zou straffen.
In plaats van deze als zijn maatje te beschouwen.
Een ware duivel pijnigt dus niet de slechte, maar de goede mens.
En is het met het laatste oordeel afgelopen met de hel, want de slechten hebben daar alleen maar plezier onder elkaar en de goeden zijn in de hemel.
van alle goeden die met het laatste oordeel door harriechristus en de microwezentjes worden bevrijd.De duivel is de baas in deze wereld als baas van 7 miljard mensen, behalve harriechristus die hem kan overwinnen.

Wilders denkt dat ie rechts is, maar het is gewoon een linkse rakker en de PVV een links cluppie.

Nee: de enige die werkelijk rechts is ( het enige ware en vrije individu ) is harriechristus.

Ik begin met al mijn platen achterstevoren te draaien :cheer:

Ja meefter.

Het probleem is dat die Satan alleen bestaat in de drie "godsdiensten van het boek". Ik heb al gemerkt dat deze godsdiensten van, door en voor mannen geschreven werd, en het is me ook opgevallen dat de praktische uitwerking van het begrip "satan" bestaat uit het volgende:

- Omdat hun god oppermachtig is en er geen andere god kan bestaan is het niet erg verstandig om voortdurend erop te hameren dat je godsdienst bedreigt wordt en verdedigd dient te worden. De sterkste cohesie-factor in een groep is nog altijd een bedreiging van buitenaf. Aangezien er geen andere goden (mogen) bestaan hebben de gelovigen dus een creatuur nodig dat bijna even sterk is als god maar geen god is, de duivel dus.

- Deze duivel is ook een handig hulpmiddel, een zondebok als het ware, om alle zwakheden en slechte karaktertrekken van de mens (de man eigenlijk, in de meeste gevallen) aan toe te schrijven: een moord begaan ? de duivel dreef me ertoe; een vrouw verkracht ? de duivel dreef me ertoe, of de duivel in haar verleidde me; iets gestolen ? ingefluisterd door de duivel... Op geen enkel moment ben je zelf verantwoordelijk voor je daden, want het is telkens die stoute duivel die je ertoe aangezet heeft.

- Het demoniseren van tegenstanders, of het beter onder de knoet kunnen houden van een deel van de bevolking. Iedereen weet dat "die anderen" duivelsjoeng zijn. En elke rechtgeaarde Katholiek die de Kerkvaders bestudeerd heeft weet dat de vrouw een stinkend vat vol drek is dat door de duivel erop uit wordt gestuurd om de man weg te houden van zijn hogere geestelijke aard. Net zoals iedere Moslim wéét dat vrouwen een onverzadigbare honger naar seks hebben en dat iedere man gevaar loopt zodra hij zelfs maar een vrouwenoogje zijn kant ziet uitlonken. En er is een goede reden waarom een Orthodoxe Jood wegblijft van vrouwen - zelfs zijn eigen vrouw- gedurende een bepaalde tijd elke maand. (Alles wat zij aanraakt wordt onrein en dan kun je je godsdienstige plichten niet vervullen tot je een grote reiniging hebt ondergaan. Duivelswerk dat.)

Het draait rond verantwoordelijkheid. Voor deze godsdiensten is de man nooit in fout: het is de duivel, of de duivel die een vrouw als tussenpersoon gebruikt. Het is nooit je eigen schuld als er iets misgaat, het is telkens de duivel die de oorzaak is. Vrouwen en niet-gelovigen zijn niet te vertrouwen, moeten zelfs geschuwd worden, en als het kan stevig onderdrukt. Want de duivel zit in hen. Maar nooit is het de schuld van de man als hij zich weer eens aan zijn lusten overgeeft, hij is nooit zelf verantwoordelijk.

Wie dus een duivel of satan de schuld geeft van wat er misgaat is moreel lui en onverantwoord. Hij voelt zich ook nooit verplicht om iets aan een slechte situatie of onrecht te doen, want duivelswerk valt buiten zijn macht. Een onzinnig excuus dat het steeds weer vervallen in slecht gedrag aanmoedigt. Een man kan immers steeds aan god vergeving vragen en met een schone lei herbeginnen. Maar de vrouw of andersgelovige zal genadeloos bestraft worden en mag niet rekenen op vergiffenis - kwestie van de duivel te bestrijden nietwaar ?

Ik geloof dat er geen entiteit zoals een duivel of satan bestaat, maar dat we allemaal verantwoordelijk zijn voor onze eigen daden. Als er al een duivel zou zijn dan resideert die in je eigen zelf, en de hel is iets wat je zelf om je heen schept - niet een denkbeeldig oord waar jouw ziel na een slecht leven zou heen gaan. Wie kwaad doet dient niet een duivel, maar is gelijk een duivel.

Is er al eens een godsdienst door een vrouw geschreven?Nou: dat klopt dan toch.zonder meer en dat volgens het systeem van de werkelijkheid in tegendelen.
Alles heeft en zoekt zijn eigen tegendeel.
En jij doet hier ook hetzelfde.....laten zien hoe belachelijk de manlijke godsdienst is.
dat is fout, want de mens beseft ook eigen schuld en verantwoordelijkheid, maar tevens beseft hij ook dat hij als klein mens onderhevig is aan machten die hij niet de baas kan.
Zo heeft de mens niet zelf goed en kwaad bedacht.
Het is een logisch systeem van de werkelijkheid waaraan iedereen onderhevig is, zelfs de paus en zelfs Jezus en zelfs God, die niet kan zonder Duivel.
Dus bij alle schuld kan de mens er ook niks aan doen.
oké......allemaal wat uit de oude doos, maar het leeft onder de mensen en is er ook nog steeds.
De vrouw is de natuur en de man is de geest.
Nochtans: de moderne man geniet ervan.
het is niet waar dat de man nooit fout is.dit is onjuist. Ook de man is behept met een groot schuldgevoel, ook bij de gelovigen.
geloof je dat zelf?Een anders gelovige heeft weer eigen vergiffenis bij zijn eigen god.
En het is waar dat het kwaad ook een boven-individuele macht is.
Maar bij harriechristus wordt uiteindelijk iedereen vergeven.
De mens kan zelf een duivel zijn, die ook in hem zit, maar ook buiten hem is.
Het kwaad is overal en in iedereen in alle eeuwigheid en oneindigheid.
Overigens ook al het goede.
En de individuele mens is aan die goede zowel kwade machten onderhevig en kan daar niet zomaar willekeurig iets aan veranderen.
Dat heeft de mens altijd wel graag gewild, maar dat is tevergeefs gebleken te zijn.
We zullen er mee moeten leren leven dat elk goed ook zijn eigen kwaad schept en andersom ook.

Je stemt rechts, maar er zijn buiten jou op de hele wereld geen rechtse mensen of partijen?

Feit: bijna iedereen vind zijn eigen politieke opvattingen het beste of op zijn minst bovengemiddeld. Een harrieistische staat zou voor jou wel heel leuk zijn, maar voor al die andere mensen met andere ideeen niet. Daarom hebben we een democratie, omdat we niet over een objectieve rechter beschikken die ons verteld wie we dan als dictator zouden moeten kiezen.

Tot ze het zat worden en in opstand komen. Als je iemand toch al eindeloos peinigt en geen zwaardere straffen tot je beschikking hebt kan je er op rekenen dat hij op den duur 1 en 1 optelt en tot de conclusie komt dat een opstand zijn situatie alleen maar kan verbeteren.
Inderdaad zeg, dus waarom beweer je dan net dat mensen die naar de hel gaan wel eindeloos gepeinigt zullen worden?
Dus er staat ons een hoop lol te wachten, en we hebben de garantie dat het leven na de dood niet tot in de eeuwigheid zal duren en dus vanzelf strontvervelend zal worden? Daar teken ik voor. Nu weet ik zeker dat ik niet naar de hemel hoef.
Psst, magisch zwaard kopen?