Zo simpel is het.

Waren er toen alleen kinderen ?

Jij zou juist niets, behalve veel straf schrijven.
Of zoals men toen zei, "opgroeien voor galg en rad"

Natuurlijk niet, er waren ook nog nonnen.

Ik was kindje jezus himself op de school , maar ivm die natte broek kwestie zou ik wel eens manneke pis versus de non haar been geweest kunnen zijn .

Ik beschuldig niemand , en als deze onschuldig blijkt te zijn dan zal de juiste persoon dat oordeel wel vellen . Daar hebben we uw als niet voor nodig .

En welke keuze heeft dat kind ? Heeft het de keuze wel ? Het indoctrineren van kinderen is al aan de gang voor 2000 jaar . Zou het geen tijd worden dat we daar verandering in brengen ?

De rkk was vroeger zo oppermachtig dat niemand hen zou geloofd hebben.

Dat is zo , en nog niet zo heel lang geleden .

Het schandaal met de holenbroeders van Oostakker is toch alweer 40 jaar oud hoor.

Nooit gehoord van de Engelse public schools? Daar waren ze ook niet mals voor de leerlingen, hoor. Het was echt geen privilege voor een katholieke school om streng te zijn.
En zoals ik reeds eerder aanhaalde, ook in de gemeentescholen hier was het niet altijd een pretje om les te volgen! De enige reden waarom kinderen er soms minder gestraft werden was om leerlingen te lokken. Het katholieke onderwijs was veel beter van kwaliteit dan dat van andere scholen, dus minder streng zijn was een manier om leerlingen te lokken.
Maar nogmaals, ik ben heel mijn jonge leven op katholieke scholen (3 in totaal) geweest en heb nooit problemen gehad en heb ook niemand gekend die wel problemen had.

Je moet geen andere toestanden aanhalen om wat er misliep in katholieke scholen goed te praten.

Hoe weet je dat? Je ging daar toch niet naar school.

Wat een onzin. Het katholieke onderwijs is nooit beter geweest van kwaliteit.
Waarop baseer jij je om dit te stellen? Op de leugens en roddels die al van in je jonge jaren verteld werden?
Er waren wel degelijk problemen, blijkt nu.

1. Het is gewoon zo dat kinderen vroeger altijd en overal strenger behandeld werden dan nu. Slaan met de lat op de vingers bv - ik heb het gelukkig zelf nooit weten gebeuren - gebeurde tot de late jaren '40 in �*lle scholen en zo zijn er nog voorbeelden.
2. Ik ging niet naar de gemeenteschool, mijn nichtje wel.

3. Oh ja, het katholieke onderwijs was veel beter! Zelfs een 15-jaar geleden nog kwamen kinderen uit de Nederlandse grensstreek naar bepaalde katholieke scholen in het Antwerpse, niet omdat ze katholiek zijn, gewoon omdat het onderwijs kwalitatief veel beter is (ik weet niet of dit op dit ogenblik nog zo is want ik heb me daar de laatste 10 jaren niet erg meer voor geïnteresseerd).
4. Oh zeker, er waren wel degelijk problemen ... er waren overal problemen, dat vergeet men maar al te vlug. Alleen is het op dit ogenblik mode om met scherp te schieten op de katholieken en zelfs alle christenen. Binnenkort moeten we misschien zelfs terug de catacomben in!

1 Toen ik (geboren in 1960) school liep was dit toch al passé als gebruik.
2 Jij baseert je op de verhalen van één leerling
3 Ze kwamen omdat ze dachten dat het onderwijs beter was dat het onderwijs uit Nederland. Dit toont niet aan dan het katholiek onderwijs kwalitatief beter was. Je baseert je dus op leugens en roddels.
4 Er waren inderdaad overal problemen, maar blijkbaar was er binnen de katholieke kerk erbovenop een structureel probleem door het stilzwijgen, toedekken,.... Waarvoor de schuld vooral ligt bij de machthebbers binnen die kerk, niet bij het "voetvolk".
Door dat structureel probleem is dat probleem toch groter kunnen worden dan elders.

Ja, ik sluit me graag aan bij je vermoeden.

Juist, maar vijftig jaar na de feiten iemand beschuldigen die reeds dood is ... tja, waar blijft die zijn/haar verdediging? Diegene die nu beschuldigen kunnen toch zeggen wat ze willen nietwaar?
Trouwens ... wie zegt dat het niet een manier is om aan één of andere schadevergoeding te geraken mocht de kerk besluiten om slachtoffers een som uit te betalen? Wedden dat er op dat moment nog een paar honderd slachtoffers "plots" zullen opduiken.

Er zullen inderdaad wel gelukszoekers tussen zitten.
Sexuele intimidatie is voor elke vrouw verschillend. In iemands gat nijpen kan door de ene vrouw gezien worden als een flauwe grap, terwijl een andere niet meer naar het werk zal durven komen. Wat doe je dan ? Psychische gevolgen zijn al zo moeilijk vast te stellen.

Het gaat altijd om 'zowiezo geseponeerde' zaken..schadeclaims zijn niet aan de orde..mensen wllen soms gewoon hun verhaal kwijt..

De kerk wil geen schadevergoeding uitbetalen.
"Het gerecht moet daarover beslissen" is hun eeuwige antwoord. En aangezien de feiten verjaard zijn, zal het gerecht daar nooit een uitspraak over doen.

Wat doen ze met zaken die te laat gemeld worden omdat je onder bedreiging stond ?

Dit alles zet mensen toch aan tot denken? De opgedrongen en aangeleerde religie's zijn nutteloos. Ze hebben niets te bieden buiten onderdrukking , machtsstrijd en zich opdringen binnen onze politiek. Het is een (mind-control) apparaat met de bedoeling dat mensen niet voor zichzelf gaan denken en hun eigen weg in het leven gaan kiezen.

Er worden wel degelijk schadevergoedingen uitgekeerd. Hoe verklaart u anders dit :
Bisdom van Spokane in December 2004. Het bisdom van Spokane in Washington als deel van zijn faillissement is overeengekomen om minstens 48 miljoen dollar als compensatie aan mensen te betalen die door priesters wordt misbruikt. Deze uitgave moet met door de slachtoffers en een andere Rechter zijn akkoord gegaan alvorens het zal worden gemaakt.[56]
Bisdom van Tucson ingediend voor faillissement in September, 2004. Het bisdom van Tucson bereikte een akkoord met zijn slachtoffers, dat de faillissementsrechter goedkeurde 11 juni, 2005, specificerend voorwaarden die het toestaan van de bisdomreorganisatie om in ruil daarvoor voor een $22.2 miljoen regeling omvatten verder te gaan.[57]
http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/...ex_abuse_cases

En dit :
Canada. De provincie Ontario, bisdommen en rk scholen betalen 13 miljoen dollar schadevergoeding aan 649 slachtoffers van seksueel misbruik op twee door geestelijken geleide scholen.

http://www.trouw.nl/krantenarchief/2...serieuzer.html

13.000.000 $ voor 649 mensen, ze doen er een zaak aan!

20000 euro in ruil voor een leven lang mentaal lijden. Maar goed, beter dan niets.

Opmerkelijk trouwens dat je moet zoeken naar voorbeelden in de VS en Canada om zulke schadevergoedingen te vinden. Ik wil het hier nog wel zien gebeuren eigenlijk. Hier proberen ze het eerder in der minne te regelen, zoals Vangheluwe: die bood zijn slachtoffer 75 euro aan, in ruil voor stilte.

In het buitenland, ja.
Maar toch niet in België.

Dat is het amerikaans rechtssysteem, via burgerlijke procedures kan je daar schadevegoedingen eisen..met soms behoorlijk belachelijke resultaten..

Ik ben daar trouwens tegen..ik vind schadevergoedingen zonder objectieve criteria belachelijk..

Het zou me ook verbazen moesten deze mensen ooit 1 euro zien . Ze moeten die wet dringend hervormen zodat deze daders hun straf niet kunnen ontlopen. Zeker na het bewijs dat ze opzettelijk zaken hebben verzwegen om deze te kunnen laten verjaren .

Zover ik weet worden nu zowat alle klachten onderzocht maar zijn er nog geen voor het gerecht gekomen. Alleen het gerecht kan gepaste straffen uitspreken.

Alleen het gerecht kan gepaste straffen uitspreken, en gepaste schadevergoeding toewijzen; als de zaken niet verjaard zijn.

Er staat geen bedrag tegenover , maar als ze dan afkomen met 20.000 is dat in mijn ogen een even grote belediging als die 75 . In mijn ogen zouden ze moeten uitgaan van een bedrag per jaar dat je mentaal hebt geleden en nog gaat lijden .

Nieuwe klachten tegen nonnen..
http://www.hbvl.be/limburg/halen/mis...-in-zelem.aspx

Allemaal over nonnen die dood zijn.
Waarvan men al of niet meer kan bewijzen of het waar of fake is.

Bewijzen is moeilijk, maar veroordelen is onmogelijk.dus tot nader order vindt ik deze klachten zéér geloofwaardig..en zeker ontvankelijk voor onderzoek

Omdat je het wil geloven. Omdat het in uw kraam past zeggen ze in Gent.
Voor mensen als jij maakt het niet uit of het waar is of niet, zolang je maar mensen uit de kerk kunt beschadigen.

Ik ben voor een rechtstaat waardoor je onschuldig bent tot dat het tegendeel bewezen is.

En Vangheluwe kon 't niet missen:

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-pedofiel.aspx

Goedkoper dan als hij naar HM gaat, vermoed ik.

Dat is nu net die visie van de kerk op pedofilie die ze naar de afgrond heeft gevoerd..:roll:

Het kan niet waar zijn omdat het niet in UW kraam past.

De kerk had beter die paar percent viespeuken direct aan de deur gezet ipv zich helemaal te 'besmetten' met een doofpotbeleid..medeweten = medeplichtigheid

Nieuwe klacht over misbruik door nonnen
 

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110111_015

Nergens blijven we van die vetzakken gespaard.

Wil je erover praten? :-)

Dat is toch ziekelijke shit man ...

Het is vreselijk. Ik voel er mij ook niet goed bij.