Politics.be
Pagina 5 van 5 < 1234 5
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Journalistieke integriteit en Lesoir: gelijk water en olie. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=150921)

Svennies 15 februari 2011 01:14
Kappen die handel dus.....
De mieren én de krekels apart.....

De gemuilkorfde 15 februari 2011 07:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 5302303)
welke tact?
caféslogans als "uw pensioen in de pocket van mohammed"?
Staan dansen op het graf van een dode is een diepte die ze nooit bereikt hebben bij VB, daarvoor moet je bij de Franstalige media zijn.

Kaal 15 februari 2011 08:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 5302356)
De Larousse is het blijkbaar niet met u eens.

sans doute

locution adverbiale
1. [probablement] most probably, no doubt
2. [assurément]
sans aucun ou nul doute without (a) doubt, undoubtedly, indubitably (soutenu)
3. [certes]
tu me l'avais promis — sans doute, mais ... you'd promised me — that's true I know, but...
http://www.larousse.fr/dictionnaires...is/doute/26518
Wat zie ik daar staan als eerste keuze ? PROBABLEMENT. I rest my case.

Kaal 15 februari 2011 08:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 5302407)
Aangezien "waarschijnlijk" in het Nederlands nogal naar "misschien" zweeft, is het niet de beste vertaling. "Hoogstwaarschijnlijk" of "ongetwijfeld" naargelang de context is meer op zijn plaats. In ieder geval is het een affirmatie dat de spreker er zelf weinig of geen twijfels bij heeft. In een vraagstelling daarentegen zeg je ook in het Nederlands soms dat je "ongetwijfeld" iets gedaan hebt, in de hoop dat iemand je tegenspreekt;-)
Idd, "sans doute" zweeft naar iets meer dan "waarschijnlijk". De toon van het reportage maakt duidelijk dat de journalist geen twijfel wil laten bestaan over het feit dat de dood van Morel extremisme verterkt heeft. Hij gebruikt "sans doute" als een disclaimer. Maar formeel staat "sans doute" niet voor 100% zekerheid.

Ik wou enkel reageren op de beschuldiging dat Van Parijs op Terzake loog. Hij loog niet. De journalist hoogstwaarschijnlijk wel ;)

Fieseler 15 februari 2011 09:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 5301911)
Dat walgelijk spel werd deze avond in "Terzake" verder gezet door niemand minder dan prof P. Van Parijs.
Op een bepaald moment verklaarde hij dat "sans doute" niet betekent "zonder twijfel" maar "waarschijnlijk".
Dat is mogelijk in een bepaalde context maar wat betekenen dan "probablement" en "vraisemblable" ?
:?
Toevallig gisterenavond bij het zappen op een programma gestoten van VT4 (als ik het goed heb) met die gepensioneerde (kale) ex-VRT linkiewinkie journalist...ik vond het een nogal evenwichtige en objectief beschouwelijke uitzending over het drama MRM en de bijhorende hetze van Wallonië...ik dacht bij mezelf: kijk eens aan: die gasten kúnnen het wel als ze willen...de reden van hun schabouwelijke pocolinkieverslaggeving en antidemocratisch cordon mediatique bij de VRT vloeit bijgevolg "sans doute" voort uit politieke druk van bovenuit...

Fieseler 15 februari 2011 09:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 5302303)
welke tact?
caféslogans als "uw pensioen in de pocket van mohammed"?
wat is daar beledigend aan?
Ons (sorry: "uw" want ik ben zelfstandige ergo: ik behoor niet tot "de mensen") pensioen wordt inderdaad geconsumeerd door de massa-immigratie van islamitische behoeftigen.
Even ter verduidelijking: de woordvoerder van Alla-de-baas van al die islamitische beloeftigen noemt wel degelijk Mohammed.

Samengevat: uw pensioen verdwijnt dus wel degelijk in de pocket van Mohammed.

Vergeet ook niet dat een deel van uw pensioen verdwijnt in de pocket van INRI hé

Boduo 15 februari 2011 15:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal (Bericht 5302283)
Hier moet ik tussenkomen. Ik ben een Vlaming en heb altijd Vlaams gestemd. Ik ben ook franstalig en ben toevallig vertaler van beroep. "Sans doute" betekent in alle gevallen "waarschijnlijk" en wordt steevast in de zin van "probablement" gebruikt. Er is ook zoiets als "sans aucun doute" en dat gebruikt men als er geen twijfels meer bestaan.

In deze is Van Parijs correct geweest. Neem het van mij aan.
Je hebt ongetwijfeld gelijk.
Katje Cools vroeg toch onrechtstreeks een woordje uitleg over "sans doute". Waarschijnlijk ook omdat men op de redaktie dat vertaalde als "zonder twijfel".
Soit.

Boduo 15 februari 2011 15:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 5302438)
Kappen die handel dus.....
De mieren én de krekels apart.....
Zuinigheid: de wijsheid van de rijken. Alexandre Dumas.
Onze krekels kennen A. Dumas niet. Dat is jammer voor hen maar ook een beetje voor ons.
:?

Boduo 15 februari 2011 16:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal (Bericht 5302578)
Idd, "sans doute" zweeft naar iets meer dan "waarschijnlijk". De toon van het reportage maakt duidelijk dat de journalist geen twijfel wil laten bestaan over het feit dat de dood van Morel extremisme verterkt heeft. Hij gebruikt "sans doute" als een disclaimer. Maar formeel staat "sans doute" niet voor 100% zekerheid.

Ik wou enkel reageren op de beschuldiging dat Van Parijs op Terzake loog. Hij loog niet. De journalist hoogstwaarschijnlijk wel ;)
Kleine korrektie: ik maakte een vaststelling en stelde een vraag.
Ik beweerde nergens dat Van Parijs LOOG !

Kaal 15 februari 2011 16:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 5303683)
Kleine korrektie: ik maakte een vaststelling en stelde een vraag.
Ik beweerde nergens dat Van Parijs LOOG !
Dat is dan genoteerd !

filosoof 15 februari 2011 16:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5300755)
nu vergelijk toch een klein beetje appelen met peren, niet?

is het omdat jij de burgemeester van je buurgemeente niet kent, dat je moet vinden dat zijn ziekte goed was voor zijn gedachtengoed?
Nee, dat je de gevoeligheden in dat dorp verkeerd inschat. Dat wat evident is in Dorp A juist onaanvaardbaar kan zijn in dorp B.
Daarom liggen die dorpen nog niet in verschillende landen.

filosoof 15 februari 2011 16:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 5302379)
Mensen vergelijken met meeuwen op een stort is natuurlijk tact voller.En wat je dacht van mensen vergelijken met mestkevers. :roll:
De "ratten" durven nogal, hé?

filosoof 15 februari 2011 16:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal (Bericht 5302578)
Idd, "sans doute" zweeft naar iets meer dan "waarschijnlijk". De toon van het reportage maakt duidelijk dat de journalist geen twijfel wil laten bestaan over het feit dat de dood van Morel extremisme verterkt heeft. Hij gebruikt "sans doute" als een disclaimer. Maar formeel staat "sans doute" niet voor 100% zekerheid.
Inderdaad.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kaal (Bericht 5302578)
Ik wou enkel reageren op de beschuldiging dat Van Parijs op Terzake loog. Hij loog niet. De journalist hoogstwaarschijnlijk wel ;)
Dat valt te bezien. :?

filosoof 15 februari 2011 16:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 5302641)
wat is daar beledigend aan?
Ons (sorry: "uw" want ik ben zelfstandige ergo: ik behoor niet tot "de mensen") pensioen wordt inderdaad geconsumeerd door de massa-immigratie van islamitische behoeftigen.
Even ter verduidelijking: de woordvoerder van Alla-de-baas van al die islamitische beloeftigen noemt wel degelijk Mohammed.

Samengevat: uw pensioen verdwijnt dus wel degelijk in de pocket van Mohammed.

Vergeet ook niet dat een deel van uw pensioen verdwijnt in de pocket van INRI hé
Er zal nogal wat meer verdwijnen in the pocket van INRI.

filosoof 15 februari 2011 16:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 5302102)
Dat komt omdat een journalist van de oude stempel als Van Cauwelaert ook wellicht zijn bedenkingen zal hebben met heel het mediaspektal dat is opgevoerd rond de dood van Morel.
Wie niet, buiten blokkers en NVA-ers?
Maar wie durft dat nog zeggen?

Fieseler 15 februari 2011 17:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5303830)
Er zal nogal wat meer verdwijnen in the pocket van INRI.
Ik vrees van niet: Het toeval wil namelijk dat de INRI mensen (waartoe ik niet behoor voor alle duidelijkheid) ook aan de kant staan van diegenen die uw pensioen verdienen...hergeen we van de ongeletterde, spijbelende en werkloze Mo niet kunnen zeggen niwaar

sans doute

fonne 15 februari 2011 19:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 5302102)
Dat komt omdat een journalist van de oude stempel als Van Cauwelaert ook wellicht zijn bedenkingen zal hebben met heel het mediaspektal dat is opgevoerd rond de dood van Morel.
In tijden waar een ordinair moordproces een extra katern van 8 bladzijden waard is mag je stellen dat de begrafenis van Marie-Rose zwaar onderbelicht is;-) Maar de sensatie-zucht van de pers is nog geen excuus voor de primaire hatelijke berichtgeving van de Radio-Télé Belgo-Fasciste. En ik denk ook niet dat Van Cauwelaert dat zou vinden.

filosoof 7 juli 2011 21:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 5296385)
Ik zou het geen Vlaminghaat noemen. Ze snappen gewoon niet hoe een extreem-rechtse politica een quasi media staatsbegrafenis kan krijgen in Vlaanderen daar waar extreem-rechtse politici in Franstalig België totaal maar dan ook totaal geweerd worden van het scherm en alle kranten.

Nja niet overdrijven. In Le Soir vond ik het artikel veel gematigder.
Raad Journalistiek: 'RTBF niet uit de bocht bij uitvaart Morel'

Shadowke 7 juli 2011 21:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5546196)
Raad Journalistiek en RTBf zijn dus dikke vrienden.

filosoof 7 juli 2011 21:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 5546200)
Raad Journalistiek en RTBf zijn dus dikke vrienden.
Omdat jij 't zegt?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:57.
Pagina 5 van 5 < 1234 5
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be