Ho, indirect voegt natuurlijk de bezittingen van die rijke burgers zich bij uw vermogen van de banken, en hebben die daardoor een overvloed aan goedkoop geld beschikbaar, waarmee je dan uw burgers kunt laten investeren, en uw bedrijven een groot reservoir aan geld om te investeren in de economie; Dus zwitersland heeft toch wel een paar prachtige bedrijven type Nestle, Novartis die toch wel wereldspelers van formaat zijn.

Anderzijds, luxemburg heeft dat niet, dus het is nogal de vraag of dit zo gemakkelijk allemaal gebeurt.
De essentie van rijke burgers en bedrijven aan trekken is een lage belastingvoet. In zwitserland negotieert een rijke burger met de belastingen, betaalt hij geen flat tax, maar een 'maximumtarief'

Beste Brother, leg het woord 'liberalist' maar netjes in de kast. Hoe dat je nu nog over het liberalisme durft te praten, dat is economische blasfemie. Zie je het echt niet of doe je alsof ?

Zeer juist!

tof, emma watson heeft 13 miljoen euro.

De 10 rijkste van Belgie bezitten reeds 22 miljart Euro.

http://www.express.be/joker/nl/platd...TOKEN=19097365

Ik weet een goed restaurant voor zaterdag, jij betaalt, ok.

De keizershoeve Brecht, ik zal de wijn betalen anders zal het te duur worden.

Ik reserveer een tafel voor 4 personen ok.

Zaterdag 20 uur.

Om dit systeem de doe werken moet men het bankgeheim toch opheffen?
Of dit nu een bekrompen ambtenaar is of een computersysteem?

Juist hetzelfde voor het ocmw, je mag geen huis bezitten of kapitaal,
dit kunnen ze toch alleen maar weten als er geen bankgeheim is?
stel u voor dat uw zaak op de fles gaat, maar ondertussen miljoenen hebt verzameld ergens op jersey, kunnen ze dit teweten komen ? ik denk het niet.
Ik weet het , als men miljoenen heeft is een uitkering van het OCMW een peulschil, maar het is het principe die telt.
Ik hoor verhalen dat er mensen zijn die van het OCMW leven en verschillende huizen bezitten, wat is daar van waar?

Ik ken persoonlijk grote boeren van het grensgebied hier, ik kan geen namen noemen, die over honderden miljoenen Euro beschikte en hebben overgedragen naar hun kinderen, en nu in ouderlingen tehuis zijn van het OCMW en niets betalen vermits ze zogezegd niets hadden.
Natuurlijk hebben ze nog een vette rekening op naam van één van de kinderen om busreizen, pedicure, manicure, wellness en dergelijke te doen.

Mijn vader en moeder die door plotse gezondheidsredenen niet meer thuis konden blijven, op hun 86 jaar, moesten in dit zelfde OCMW ouderlingentehuis in die tijd 140.000 Bef. maandelijks betalen, vermits toen de eigendommen niet op de naam van de kinderen stond!

Ik kan u op een briefje geven dat rijke mensen veel meer van de OCMW ouderlingen te huizen profiteren dan de minder gegoede, geen eigendom is geen eigendom.
Veel van deze rijke hun pensioen is onvoldoende om de 140.000 Bef per maand voor 2 personen te betalen, dus de rest wordt door de gemeenschap betaald.

Dat is maar één van de spelletjes die gespeeld wordt, er zijn er nog veel andere!

Het meeste flagrante misbruik van ons sociaal zekerheidssysteem wordt gemaakt door welstellende mensen.

Maar ik wil jullie als jonge mensen zeker niet demotiveren, ons sociaal zekerheidssysteem is voor de meeste gewone mensen zeer positief.

Voorzorg en sociale zekerheid:

Moesten we in de huidige tijd geen sociale zekerheid hebben wat betreft de tertiaire behoeften, (voorzorg)

Voorzorg voor:

1. Werkloosheid:
2. Werkonbekwaamheid:
3. Ziekte:
4. Handicap:
5. Invaliditeit:
6. Ongeval:
7. Pensioen:
8. Kindergeld:
9. Laatste vangnet OCMW:
10. (Federatie van Voedselbanken tegen verspilling): 114.900 mensen zijn afhankelijk.
11. Niet geregistreerde buitenslapers:
12. Niet geregistreerde slaven van alle nationaliteiten tengevolge van globalisme:
13. Verarmde zelfstandigen:
14. Gevangenen en open instellingen zoals Merksplas enz:
15. Bijna 7,6 procent werkende Belgen leeft in armoede, hongerlonen: http://www.trends.be/nl/economie/men...-armoede-.html
16. Energie armoede:
17. Ex + gedetineerden:

Door de goede werking van ons sociaalzekerheid systeem kunnen deze mensen nog overleven met een minimum, daardoor niet in de criminaliteit belanden, deze mensen consumeren en dragen daardoor 1/3 bij aan het economisch geheel.
Je kan nog over de straat lopen en met zekerheid je doel bereiken, zonder dat je hoofd wordt ingeslagen, of dat er een kogel door je hersens gejaagd wordt voor 5 Euro.

Geschiedenis:

Niemand mag zich daar illusies over maken, alles is door onze voorouders gedurende honderden jaren afgedwongen van elite en jetset, beetje bij beetje, niets is gegeven of verkregen, alles is met het mes op de keel afgedwongen.
Voor deze eeuwenlange rooftochten van uitbuiting, diefstal en slavenarbeid, dit om onder het juk van deze uitbuiters onderuit te komen zijn vele slachtoffers (doden) gevallen.
Er zijn trams omgedraaid, enorme stakingen en betogingen georganiseerd, syndicaten gecreëerd, arbeidsvoorwaarden afgedwongen door stakingen enz.
Door veel geduld bereikte de slak de ark, onze huidige samenleving met zijn sociale rechten, vangnetten, gezondheidszorg en sociale voorzorg.

De staatskasten zijn zeker niet leeg: (pensioenen en andere RSZ verzekerd)

Staatstinvesteringsfondsen (SIF's) worden almaar belangrijker in de economische wereld.

Vorig jaar, in volle crisis, steeg hun totale beheerde vermogen met 6 procent tot 3.220 miljard dollar (2.450 miljard euro).
In het eerste kwartaal van 2009 kwam daar alweer 10 procent bij.
Dat blijkt uit berekeningen van de Britse financiële consultant Preqin, schrijft De Tijd dinsdag.

ti's wel gij die zo'n etiket op mij wilt plakken, ik heb het al gezegd: noem mij nonconformist, noem mij groene economist, en die etiketten plakken beter.

En????

ho ja inderdaad, maar waar ik over praat is een klasse ander systeem dan waar het parlement nu over zit te praten.

Men zit daar te praten over een systeem die moet toelaten dat een belastingcontroleur vlot gans uw rekening mag opvragen.

Nu ik moet zeggen, mij hebben ze tijdens mijn verbouwing ook eens willen aan zo'n controle onderwerpen, en ze zaten toen wel gezellig na halve dag zoeken vast, ze hadden geen recht op inzage in mijn rekening; Mij kon het in principe niet schelen of ze mijn rekening nu wel hadden gezien of niet. Maar je moet de mentaliteit kennen van die bekrompen ambtenaren, ze zien gewoon spoken vliegen en het onnozelste stortingske van iets waar jij allang niet meer aan denkt van aha 'tis juist dat was een voorschot die ik betaald had, en die een vriend mij terugbetaald heeft (ik fantaseer maar) wordt in hun ogen zwart geld;.

Wat ik daar schetst laat gewoon toe om 'drugdealers, prostitutie, alquaida, zwartwerkers, gepensioneerde zwartwerkers, internet zwartwerkers, allemaal te klissen.

Mij kan dat niet schelen dat mensen dat doen, trouwens als je iedereen op alles doet betalen mag je dan ook het aanslagtarief omlaag slopen, maar ik vind het merkwaardig dat je zo vanalles scheef kunt doen lopen in Belgie en dat niemand daar ook vragen komt over stellen, of dat er nooit ergens een belletje gaat rinkelen. Dus ja van mij mag 'zo'n ' niet invasief onderzoek die probeert 'profielen van 'abnormaal gedrag' vast te stellen, gerust alle rekeningen van Belgie catalogeren in vakjes, en vandaaruit de 'foefelaars' het leven wat lastiger maken

En????

Corse, je inviteert uzelf toch niet ?
Ik moet zaterdag naar een optreden van Gili.

ik wil wel rustig eens komen eten, maar ik vrees dat we over veel dingen niet eens zouden zijn... maar enfin zolang je dat kunt relativeren is het goed. Bovendien vind ik een restaurant geen goed kader voor een geanimeerd debat, op den duur stoor je gans de zaal. En ik denk dat de vrouwen in de schaduw van dat debat elkaar ook nog moeten vinden.

Ik daag u ook niet uit!

Volgende week dan???

ale hein ,voor mij Ok, maar ik moet de agenda bekijken, en de vrouw beheert die.

maar waar woon je, is het niet beter in the middel of the road ?

Daarom dat ik zeg: het zou beter allemaal een 'lening' zijn. En als je uw erfenis regelt, wordt die lening van de erfenis afgetrokken. Misschien moet je nog een clausule voor buitenlandse rekeningen voorzien. EN eventueel voor schenkingen. En in dat geval dacht ik dat de schulden sowieso naar de familie gaan... Of in het geval de familie ook geen roeste nagel heeft, wordt dat niet teruggevorderd.

Zoek mij 20 man die in België genoeg bezit hebben die je kunt confisqueren om het gat in de begroting van 20 miljard dicht te rijden.
Het kan zo gek moeilijk niet zijn, om 20 miljard te vinden, er lopen er wel een pak rond die euromiljardair zijn.

Ik daag u uit.

Brecht grens Schilde, middel of the road is ok, als het maar geen frituur is, het moet iets degelijk zijn.

volgens mij ga je er geen 2O vinden, er zijn er 5

De 10 rijkste van Belgie bezitten reeds 22 miljart Euro.

http://www.express.be/joker/nl/platd...TOKEN=19097365

De 10 rijkste van Belgie bezitten reeds 22 miljart Euro.

http://www.express.be/joker/nl/platd...TOKEN=19097365

dat zijn families, dat zijn geen personen.

Ik denk dat hun vrouwen niet meewerken, je bent aan het muggenziften!

Voor mij Ok, maar ik moet de agenda bekijken, en de vrouw beheert die.

Maar waar woon je, is het niet beter in the middel of the road ?

Waar woon jij ergens?

Thomas Sowell (zelf een akademicus) zei ooit: "The most important thing you need to know about the ideas of the left is that they don't work. That is why you find them there where ideas don't have to work in order to survive".

Het is opvallend dat in de economische wetenschap het inderdaad wemelt van de "rechtse" mensen. Daar waar echter foute economische ideeën geen beletsel zijn voor academisch success zie je volop...

De grootste wetenschapper aller tijden is in ieder geval links!

Albert Einstein 1949, het lijkt of Einstein dit gisteren gezegd heeft!
http://www.socialisme.be/marxisme/1949einstein.html

harelbeke

Welk etiket ook, het lost het probleem van je denkfout niet op. Of denk je van wel ? Heb je dat al meer aandacht kunnen geven ? Zie je niet waar je deze denkfout maakt ?

Hier zit de oorzaak van zijn hardnekkige denkfout:

De neoliberale geaardheid: (rechts radicalisme)

Een losgeslagen of doorgeschoten vrijmarkteconomie wordt gekenmerkt door de meest subtiele vorm van manipulatie en brainwash, de lange termijn gevolgen zijn schadelijk.
De hedendaagse samenleving wordt geïndoctrineerd, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard, er ontstaat een gebrek aan flexibel denken.
Deze zeer subtiele manier van manipulatie veroorzaakt een monocultureel denkpatroon waar geen uitweg mogelijk is, het doel van deze manipulatie!
Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid, dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken, het conditioneert de mens en omgaat zijn kritische denken, de vrije mening en vrije meningsuiting.
De scholen en universiteiten kneden de mens naar het voor hen noodwendige denkpatroon.
Vooral katholieke scholen en universiteiten waren gespecialiseerd op het eenzijdige vormen en kneden van jonge mensen, klaargestoomd om de vrije markt binnen te treden zonder kritische vragen.
Maar vernieuwing en verandering zijn de pijlers van vooruitgang en evolutie, de geschiedenis herhaald zich.
Ieder systeem is vergankelijk en gedoemd ten onder te gaan, dus ook vrije markt, dat leerde ons de geschiedenis, flexibel denken is noodzakelijk om systemen te veranderen en aan te passen.
De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerpt bevinden we ons in een dictatoriale toestand.

Zit iets in maar het verklaart Brother z'n denkfout niet, of denk je dat het bovenstaande nu net een afgeleide is van deze economische denkfout ?

vermoedelijk maak ik volgens een bepaalde logica een denkfout, maar kom, uiteraard als eenoog ben ik blijkbaar blind...

Citaat:
Schulden

Voor mensen met schulden is een scenario van langdurige deflatie slecht nieuws. Stel dat u vandaag een hypothecaire lening aangaat op 20 jaar. U betaalt daarvoor bijvoorbeeld maandelijks 1.000 euro af en heeft een gezinsinkomen van 4.000 euro. Dat betekent dat u een kwart van uw inkomen uitgeeft aan uw krediet. Als uw inkomen door de deflatie door de jaren daalt, dan vertegenwoordigt die 1.000 euro voor de lening verhoudingsgewijs een grotere hap uit uw budget.

http://netto.tijd.be/budget_en_vrije...89901-2214.art

Wat ook niet duidelijk komt in die denkpiste is de tijdswaarde van geld. Geld nu is meer waard dan geld later. Ondanks een deflatie risico.
En zoals gezegd: met een VS die geld drukt gelijk WC papier, en de ECB die probeert een beetje de VS te tracken, en je kunt er inderdaad 900% aan twijfelen dat er ooit een deflatie komt.
Het is volgens mij ook maar een theoretisch voorbeeld. Bovendien wat gebeurt er met de waarde van het huis in die periode ? En wat gebeurt er met uw inkomen in dezelfde periode. 20-30jaar is een lange periode, en er kan veel veranderen.

Waarom spreek je over deflatie 'risico' ? Is dat gebaseerd op de denkfout die in het citaat staat of een andere reden ?

Zeer zeker denk ik dat!

Geconditioneerdheid:

Geconditioneerdheid is de mate waarin de menselijke geest gevormd, vervormd of misvormd wordt.
De kwaliteit van het menselijk denken wordt gevormd en bepaald door zijn omgeving en samenleving, de universele mens bestaat niet.
Dit grotendeels door cultuur, familieverband, tradities, gewoonten, eigenheid, religies en alle andere vormen van samenleving.
Om te weten of onze samenlevingsvorm en levenswijze ons denken beïnvloed en conditioneert controleren we dat even:

Ieder mens is door zijn leefomgeving geconditioneerd.
De menselijke geest is zelfs zwaar gehandicapt door het geconditioneerd zijn.
Deze vooral wanneer ons leven volledig in beslag wordt genomen door de dagelijkse bezigheden en door onze enge leefwereld.
Is er voldoende begrip voor andersdenkenden? Dit kan tot ander inzicht leiden.
Wereldvreemdheid en inteelt bevorderen de geconditioneerdheid en hebben een negatieve invloed op het denken van de mens en op de samenleving.
De geconditioneerdheid is een handicap die niet alleen belastend is voor het individu zelf, maar ook voor zijn omgeving, de last voor de omgeving is rede genoeg om aan onszelf te sleutelen.
Vele rijke en arme mensen denken de samenleving niet nodig te hebben en voelen zich daardoor geen deel van de samenleving.
Door ziekte, ongeval, tegenslag of veroudering verandert hun zienswijze en voelen zich dan toch een deel van de samenleving.
Armoede en rijkdom zijn extremen die de zienswijze verengen, het individualisme versterken en het sociaal zijn vernietigen.
Het individualisme van vandaag is een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft.
Ieder mens op onze planeet heeft evenveel recht op vrijheid, het extreme samenspel van armoede en rijkdom verhinderd deze vrijheid.

Een goudvis in een aquarium dat van buiten zwart is geverfd zal nooit weten hoe de wereld er buiten dit aquarium uitziet, tenzij iemand hem er uit haalt om hem de rest van de wereld te laten zien.
Mensen kunnen ook in een dergelijk gesloten "denkbox" zitten, vooral rijke en arme mensen zitten in zulke denkbox, ook andere uiteraard.
Dit zijn mensen van wie de "eigen vrije wil" is afgenomen, de invloed op de samenleving van deze mensen is daardoor zeer negatief.
Door het ontmoeten van andere volkeren, culturen, samenlevingsvormen en leefgemeenschappen leert men zijn eigen geconditioneerdheid erkennen en minimaliseren, het even kunnen ontheemen is ook een zeer belangrijke factor, het leven is als een boek, wie niet reist leest enkel één bladzijde.
Het evenwichtig denken met zo weinig mogelijk geconditioneerdheid, dit is de ideale zelfontplooiing, het bevordert elke samenlevingsvorm.
Willen we onze geconditioneerdheid minimaliseren, daarvoor is contact met andere samenlevingsvormen zo belangrijk.
Individuen staan nooit los van hun traditie of hun omgeving, dit benadrukt tegelijkertijd ook het feit dat deze inbedding (geconditioneerdheid) nooit mag leiden tot onderdrukking van het kritische denken, verbeeldingskracht en openheid voor andere levensstijlen.

De naam, voornaam en derde naam van de godin van geconditioneerdheid is:
(Individualista Conditionate Hipocrita).

Volgens Sandel is het onmogelijk om rationele beslissingen te nemen zonder kennis van onze plaats in de samenleving, klasse, capaciteiten, bezittingen, enz...
Meer nog, het is een volstrekt onmogelijk om een persoon voor te stellen die kan handelen of denken zonder dat hij weet heeft van al deze dingen.