Een " christen "mag dan al gelovig zijn, zéér zelden zijn degenen die de regels die hun geloof hen oplegt boven de wereldse wetten stellen. Zelfs als zij die wetten niet goedkeuren.
Bij moslims is dat minder zeldzaam...

U mist het punt.
Probeer eens op Urk een chinees restaurant te openen dat op zondag open is...
Alcohol onder 18 jaar stafbaar: CDA
Niet winkelen op zondag: CDA, CU, SGP
Pasjes voor coffeshops: CDA
Oppakken Gregorius Nekschot (cartoonist): CDA

Valt u iets op? Geen ''linkse'' te zien, geen ''liberaal'' te zien, maar vooral geen ''moslim'' te zien bij dit soort wetten.

Het zijn de christelijke partijen - altijd al geweest - die onze vrijheden beperken en de wetten aanpassen. De moslims zeggen alleen: ''Als wij gelijk moeten zijn en ons moeten integreren gelden die wetten dus ook voor ons''.

Er zijn veel wetten, zoals die op smalende godslastering, die allang afgeschaft hadden moeten zijn. Er is een meerderheid voor. Dan kun je vrijelijk kritiek geven op religies zoals eigenlijk iedereen wil. Het zijn de ''Christenen'' die dit niet willen waardoor wetten blijven bestaan waarbij moslims cartoonisten kunnen aanklagen. Is dat de schuld van de moslims? Echt niet.
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden te noemen.

Den Uyl (links) krijgt de zwarte piet in de schoenen geschoven (:)) voor de immigratie in de jaren zestig en zeventig. Het was echter Lubbers (CDA) die in de jaren tachtig ervoor zorgde dat iedereen kon blijven en hele gezinnen naar hier gehaald konden worden.

Het einige wat ''links'' fout heeft gedaan is dat ze mensen steeds als groepen zijn blijven behandelen in plaats van als individu. Met andere woorden: Als een man zijn vrouw slaat en als ze niet buiten mag komen dit niet zien als een inbreuk op de rechten van die vrouw maar ''nu eenmaal behorend tot die cultuur''. Voor de rest valt links niet zoveel te verwijten.

Rutte is best een goede premier maar hij was een fantastische premier geweest als hij die PaarsPlus-regering voor elkaar had gekregen.

Ik had het over " christenen " als individuen, niet als politieke partijen.
De rechtse & liberale " pro-bazen " partijen hebben de immigranten naar hier gehaald, om de arbeidersbewegingen kapot te maken, en de lonen naar beneden te drukken. Daar is niks " christelijks " aan in mijn ogen.
Dat moslims de wetboeken uitpluizen op zoek naar antieke wetten die in vergetelheid geraakt zijn, maar nooit officiël afgeschaft werden, om deze tegen ons te gebruiken, is een heel andere zaak. Net zoals het feit dat linkse partijen, die hen gebruiken als kiesvee, hen in dergelijke initiatieven steunen.

Ja ja , en ge hebt er dan ook die zoals een 'kroko'. klein pootjes hebben maar één enorm bakkes dat ze niet dicht kunnen houden!!!:lol:

Vrede (en al dieë zever)

Christenen geven den keizer wat des keizers en God wat Gode is. Willen zij wetten in de zin van hun kerk goedgekeurd krijgen (en in dat geval beschouwen zij de kerk als plaatsvervanger van Jezus en dus als goddelijke wetgever, ondanks de allesbehalve wettische Jezusfiguur in de evangeliën, maar dit terzijde), dan richten zij politieke partijen op. Logisch: zo kunnen ze God wat Gode is geven en tegelijkertijd den keizer wat des keizers is. De keizer wordt namelijk de uitvoerder van het goddelijke heilsplan.

Dit valt niet te vergelijken met de islamitische rechtsopvatting, waarin men de "keizer" heel eenvoudig mag en moet negéren als zijn wetten niet die van de koran zijn. Er bestaat dan ook voor moslims geen op te lossen dilemma wanneer de goddelijke wet in strijd is met de menselijke. De goddelijke wet bevat al de bepaling die dit probleem "oplost". Zij hoeven alleen maar de wet die zij toch al niet naleven te vervangen door die welke zij al naleven. Dat is niet noodzakelijk zo dringend, maar zorgt voor meer onoverzichtelijkheid, meer gehuichel, meer valse bondgenootschappen, meer infiltratie en gluiperigheid.

Ik zou me daar toch maar eens zorgen over maken.

Dus:

U concludeert hier dat het inderdaad de eikels in de Nederlandse regering zijn die mij dit soort regelingen opleggen en dus de werkelijke bedreiging voor mijn vrijheden vormen, maar vervolgens gaat u toch nog enkele alinea's door over waarom moslims zo kwaadaardig zijn?

Dus als een Christelijke partij waarop miljoenen mensen, vooral Christenen, gestemd hebben iets doet dan zegt dat absoluut niks over het Christendom en is het allemaal de schuld van iemand anders, maar als enkele (in ieder geval erg weinig in verhouding tot het aantal CDA stemmers) moslims Geert Wilders aanklagen met gebruik van wetten die altijd maar moeten blijven bestaan om "het Christendom te beschermen" dan zegt dat wel iets over de Islam?

Neen, ik zeg dat boze moslims door hun gedrag de Nederlandse regering, en die van alle andere westerse landen, de perfecte aaanleiding gegeven hebben om vrijheidsbeperkende maatregelen in te kunnen gaan voeren.
Tevens geef ik aan dat ik de islam ook een bedreiging voor jouw en mijn vrijheid vind.
Ik heb het trouwens nergens gehad over kwaadaardige moslims, maar nu je toch al het woord kwaadaardig in de mond hebt genomen, wil ik wel kwijt dat ik de islamitische ideologie zeer kwaadaardig vind.

1. De hele Nederlands cultuur draagt sporen van het protestantisme, en vroeger had religie nog iets te vertellen, dat is zeker waar.
Je kunt zelfs uithoeken vinden waar die culturele achtergrond nog voelbaar is.

Maar die invloed is nu beperkt en in de grootste delen van Nederland nog amper merkbaar. Dat betreft dus de discussie over de Nederlandse cultuur en de gewezen invloed van religie, en nog aanwezige sporen daarvan. Vormt dat een bedreiging van de vrijheid van Nederlanders? Neen.

2. Los daarvan is er de invloed van andere religies waarbij vooral islam aandacht trekt. Merken Nederlanders daar iets van? Ja.
Betekent dit dat moslims per definitie kwaadaardig zijn? Nee, dat soort opmerkingen doen deze discussie dan ook geen goed, ik las niet dat iemand dit beweert...

Tja, ben even te rade gegaan op marokko.nl. Ik hoop oprecht dat ik sommige fascistische uitspraken nooit meer in m'n leven moet lezen. Ik vrees evenwel van niet, maar in Nederland zijn jullie geschift. Zonder meer worden autochtonen met de dood bedreigd als ze sex zouden hebben met een Marokkaanse vrouw. De vrouw inclusief. Het is vreemd om op tien minuten tijd in dezelfde thread doodsbedreigingen te lezen zonder dat enige moderatie ingrijpt.
En de rest, ik wil het gewoon niet meer weten, ik moet bijna hopen dat Nederland verzuipt. Shame on me. And fuck yourself.

Ik hoop dat jij niet denkt dat dit enkel in Nederland is?

De islam is een agressieve , opdringerige godsdienst, en bepaalde moslims maken zich schuldig aan feiten die door de slechtsten onder onze politici gebruikt worden om onze vrijheden in te perken, al dan niet door middel van oude, haast vergeten wetten, die helemaal niet meer gebruikt worden, maar ook niet officieël afgeschaft werden.
Zulke wetten bestaan in alle landen, zo is er bvb één in Frankrijk, die stippelt dat vrouwen alleen een broek mogen dragen als ze paardrijden. In principe zou ginder een flik elke broekdragende vrouw ( die niet op een paard zit ) een boete kunnen geven.
Wetten over " godslastering " behoren in dezelfde- af te schaffen - categorie, want hopeloos verouderd, en onaangepast aan een moderne maatschappij...
Duidelijk nu ?

Als je echt moeite hebt met fascistische uitspraken, denk ik niet dat je hier op de goede plaats bent...

:roll: Heb je dat hier dan al eens ergens gelezen ?

Ja.
In zijn tweede zin, om juist te zijn.

Zie jij ergens een doodsbedreiging net zoals sommigen overal racisme menen te ontwaren ?

Het ging over "fascisitische uitspraken".

Allez, ge moogt met uw ogen rollen.

Wat zijn volgens u fascistische uitspraken ?

Kroko's hebben wel enorm veel kracht in hun grote muil, en met hun grote scherpe tanden bijten ze iemand zonder moeite in twee stukken.:twisted:
En hun aanpassingsvermogen en overlevingsinstinct maakt dat zij hier reeds sinds de tijden der dinosauren rondkruipen en zwemmen...

Ik zal u een voorbeeldje geven:
Claessens Joris die hier anno 2011 steeds niet begrijpt waarom zijn Oostfrontpapa niet dagelijks onder de bloemen bedolven wordt.
Hij beweert dat zijn papa niets van deportaties en kampen wist, dat Hitler eigenlijk best een leuke vent was en meer van die zever...

Een vrouw en haar minnaar met de dood bedreigen enkel en alleen omdat die minnaar tot een ander ras behoort en/of een ander geloof heeft, is natuurlijk niet in het minste of geringste een " fascistische " uitspraak, op voorwaarde dat deze bedreigingen geuit worden door een allochtoon ?:lol:
Grapjas, ik wist niet dat boeffers zo een geraffineerde moppen konden tappen !

Oostfronters waren idealisten, hé, een beetje zoals de Talibans. Dat zou je toch moeten begrijpen ?

Waar heb jij het ineens over?

Ik begrijp dat hij zijn papa door dik en dun zal blijven verdedigen
Is dat daarom ineens geen fascistische uitspraak meer?

En wilt ge aub uw "boeffer"-opmerkingen laten als ge zelf niet het lef hebt uw beroepsbezigheden hier te posten?

En da's fascisme in uw ogen ???8O
Pol en soc opleidingen zijn niet meer wat ze waren precies...

Djeez, nu dat racisme is uitgemolken gaan we andere woordjes met een ww2-klankje rondzwieren...
Het is erg geworden met de linkerzijde hoor...

Ja, dat is fascisme in mijn ogen.

Uw polensoc-racisme-linkerzijde blabla gaan daar niets aan veranderen.

Mss moet u dan toch maar eens op zoek gaan naar wat fascisme eigenlijk wel is, het is redelijk belachelijk dat u met dit woordje staat te zwaaien in de gebruikte context...

En die blabla in uw ogen, je zou er beter eens over nadenken...

Wees spaarzaam met dat woord, er is hier een nieuw forumlid die net omwille van het f-woord van een ander forum naar hier gekomen is.

Ik antwoordde dat het hier niet beter is, en zie: we zijn en weer over bezig!

Dat kan zijn.

Ik weet niet of dat die dat ergens geschreven heeft, nog niet gezien. Ik heb net wat van zijn schrijfsels gelezen. Daar schrijft hij dat hij het fascisme niet zit te verheerlijken en dat oorlog geen zwart/wit plaatje is. Als u dit dan even erg vind als wat men op Marokko Nederland kan lezen dan is dit wel een scheve veregelijking.

Er zijn er hier ook die dat van MO beweren.

Ik denk niet dat je de situatie helemaal begrijpt, het gaat juist om de nieuwe wetten die ingevoerd worden door regeringen die steeds harder roepen dat alle buitenlanders terug naar huis moeten en dergelijke. Zij zijn het die mijn privacy en mijn vrijheid beperken. Maar goed, dat stond in de posts waarmee ik dit deel van de discussie begonnen ben natuurlijk ook al.

Ik zou het niet weten, heb de vent nooit ontmoet. Ik weet wel dat hij eikels als volgelingen heeft, maar dat hebben er wel meer. Hij heeft echter ook niet-eikels als volgelingen, en die verdienen het niet om het slachtoffer te worden van een haatcampagne, ongeacht de hoeveelheid haat die het eikel-gedeelte zelf richting de westerlingen slingert (en waar uiteraard ook niemand het slachtoffer van dient te worden). Daar zijn de niet-eikels tenslotte niet verantwoordelijk voor.

Ik heb niks tegen streng zijn, wel iets voor rechtvaardig zijn, voor iedereen die het verdient.

Dus onder neonazi's zitten toch ook mensen die het niet verdienen slachtoffer te worden van een haatcampagne?

Ja, maar veel minder. Het neonazisme is namelijk een stroming die vrijwel geheel draait om het ophemelen van de vernietiging van andere rassen. Het is zeker waar dat er binnen de Islam een stroming is die hier vergelijkbaar mee is (en feitelijk zelfs erger, want ze gaan vaker tot actie over), maar er is een hele grote groep die niet hiermee vergelijkbaar is. neonazisme is mede door een relatief gebrek aan geschiedenis, de terechte slechte naam en te grote geografische spreiding (geen geconcentreerde (ja, ja) nazidorpen of -landen) een stroming met alleen een "harde kern". Zelfs als je het kind van twee neonazi's bent zul je al vroeg in je leven een hoop mensen tegenkomen die je ideeën tegenspreken, en bovendien is er geen vreedzamere variant van het neonazisme om naar af te zakken, dus zullen deze mensen er eerder voor kiezen om er geheel uit te stappen, vaker dan het kind van twee talibanstrijders in de bergen van Pakistan. Maar feitelijk zit ik natuurlijk naast het onderwerp te lullen, want die Taliban strijders zijn niet de mensen waar ik het over heb, ik heb het over al die moslims waar stiekem best mee te leven valt, met een beetje goede wil van alle kanten.

OK, ik zal je niet meer lastig vallen met boeffers, vermits je het beleefd vraagt. Geen probleem.8-)
Mijn beroepsbezigheden gaan jou echter niet aan. Dat heeft ook niets met lef hebben te maken, dat doet gewoon niet terzake.
On topic : waarom zou een Oostfronter verdedigen " fascistisch " zijn ? Waren Oostfronters fascisten misschien ? De meesten waren gelovige katolieken en anticommunisten, als ik het wel heb, dikwijls geronseld door meneer pastoor. Gemiddelde leeftijd 18 jaar...Gelieve a.u.b. de zaken in hun context te zien, niet door een 21 ste eeuwse politiek correcte bril.

Nieuwe wetten die buitenlanders naar huis sturen zijn goed nieuws, en zullen zeker en vast mijn privacy en vrijheid niet in gevaar brengen. INTEGENDEEL !!!

Prachtig ... gewoon prachtig.8-)

Het echte probleem is dat zij meer kinderen maken dan wij.

Gisteren nog op de speeltuin. Ik schrok me rot! De Belgen waren in de minderheid, en je hoorde constant Arabisch geroep dat ze onderling naar mekaar riepen.
We hadden niet echt overlast, ze speelde netjes zoals de andere kinderen.
Maar voor in de regio waar ik woon was het wel ff schrikken.

Ik herinner mijn reactie nog naartoe mijn vriendin: We gaan nog sneller moeten verhuizen dan gedacht. Op twee jaar tijd zijn ze wel fel toegenomen alhier.
De speeltuin benadrukte me dat gisteren. Maarja, anders was ik altijd bezig met kluiten verdienen. Nu kom ik nog eens buiten, dat ik dat mocht zien was wel ff schrikken.

Alleen jammer dat diezelfde regering een systeem implementeert om alle auto's te volgen, een om alle treinreizigers te volgen, een om de groei van de schaamhaar van je kinderen te volgen (oké, eerljk is eerlijk, dat was een conservatieveling de niet in de huidige regering zit). De Nederlandse regering luistert naar verhoudng veel en veel meer telefoongesprekken af dan zelfs de Amerikaanse. Op straat worden mensen preventief gefouilleert, coffeeshops worden getreiterd met wietpassen en uit stadscentra weggereguleert met wette over hoe ver ze van scholen af moeten staan. Bier drinken mag straks pas vanaf 18 in plaats van 16. En wij maar denken dat alleen moslim wat tegen alcohol hebben.

Stadscommando's moeten knieschoten gaan uitdelen, veelplegers en hun families moeten in ghetto's zonder sociale voorzieningen komen te wonen, of anders opgepakt en opgesloten worden zonder aanklacht of rechterlijke toetsing.

Zomaar een greep uit wat die heerlijke partij tegen de moslms graag voor onze vrijheid wil doen. De droomwereld van de PVV is er een waarin elke burger haar overheid moet vrezen, en er niks aan heeft. Verbieden, daar is de PVV goed in, net als het CDA trouwens. Dat is wat conservatieven en authoritairen nou eenmaal graag doen...

Maar goed, ik dwaal af, ik ben het topic naar mijn eigen stokpaardje aan het leiden, en ik vind het altijd al zo irritant als anderen dat doen.