Vooral in Franstalige families rond Brussel zijn er veel families waarvan je leden vindt die in BRU, WAL & VL wonen. Ze begrijpen niet dat famielieleden die op fietsafstand van elkaar wonen alsmaar meer andere wetten moeten naleven.

Zij die dat doen, begeven zich naar de rand van apartheid.

De Franstalige Brusselaars die zich absoluut geen Walen wensen te noemen, zijn echt aanhangers van apartheid.

er zijn nog families die in grensgebieden wonen hoor.

klopt; maar daar wonen ze op een zakdoek en elders zie je dat men meer en meer op zoek gaat naar samenwerking om de grenzen te doen vervagen (zoals in de streek Kortrijk-Doornik-Rijsel); terwijl men in en rond Brussel alles uit elkaar ziet drijven.

Tik in google-maps eens in: Baarle-Hertog Vlaams Gewest en/of Baarle-Nassau Nederland, en zoom in tot je de grenzen van de 22 + 8 enclaves kan zien.
Daar loopt de staatsgrens soms door de gelagzaal van een café. Kan je biljarten van Nederland naar Vlaanderen en terug, met één stoot.

Misschien moeten de uitgeweken Franstalige ex-Brusselaars daar eens elementaire beleefdheid komen leren.

je gaat een dorp toch niet vergelijken met de hoofdstad van Europa?

We mogen Brussel dus niet vergelijken met grotere steden, we mogen Brussel niet vergelijken met kleinere gemeenten ... we mogen Brussel alleen vergelijken met andere hoofdsteden van Europa??

Als de nota DI Rupo betreffende de splitsing BHV er ZOU doorkomen dan geeft dat opnieuw voer voor rechtszaken, want dan zijn er opnieuw mensen die meer mogen dan anderen.

Als men nu eens iedereen liet kiezen voor wie hij wil stemmen??? Wie niet gewoon op de lijsten van zijn woonplaats wil stemmen, moet dit wel aanvragen( een beetje zoals de Belgen in het buitenland).

Dus je stemt gewoon waar je woont, of je moet eerst een hoop inspanningen doen om een uitzondering te bekomen!!

Dus Vlamingen in Wallonië kunnen ook op Vlaamse partijen stemmen mits aanvraag en franstaligen in Vlaanderen evengoed op franstalige lijsten.

Nee, er moeten geen ongelijkheden bijkomen maar uw Franstalige vrienden willen wel bestaande ongelijkheden in stand houden.

dat is hun probleem
don't care

reken maar van yes

Ze kiezen daar toch zelf voor?

Waren het de Brusselaars zelf niet die kost wat kost hun 'région �* part entière' met alles erop en eraan moesten hebben?

Komt wel op hetzelfde neer.

Brussel is qua oppervlakte in vergelijking met andere Europese (groot)steden echt niet meer dan een groot uitgevallen dorp, hoor. De ronkende titel 'hoofdstad van Europa' verandert daar niets aan.

Gaan we blijven zeveren over die paar honderd die in die randgemeentes wonen? Teveel energie en tijd wordt hier in gestoken, precies zoals de Voerenstory indertijd? Wat ondertss met de 9 miljoen andere Belgen?
Hebben die dan geen recht op een degelijke regering?

Als gij ooit onrecht wordt aangedaan, zullen we het onthouden. Dan mag je ook zelf uw plan trekken, omdat we in u geen energie willen steken.
Egoist

een degelijk regering? zonder PS en CDH?

Het is een symbooldossier. En Vlaams-nationalisten komen klaar van symbolen. Veel meer moet je daar niet achter zoeken.

De grond van he probleem dus. Het enigste wat ze willen is uitbreiding van brussel. VL wil dit niet. Zoiets kan je politiek niet oplossen.

Groot gelijk !
Die 9 miljoen hebben recht op een regering, in de lijn van hoe ze gestemd hebben.

En ge gunt ons dat niet misschien ?

Ik gun iedereen zijn seksualiteitsbeleving, behalve als die belangrijke staatkundige oplossingen blokkeert.

blijkbaar komt de Raad van State dan ook klaar van dat symbooldossier. En volgens mij zijn de franstaligen continue in een staat van orgasme zolang het niet gesplitst is.
Wat wou U in feite verduidelijken?

Ha ja, ik zie het. Wij nemen onze wetten ook overal mee als we naar het buitenland vertrekken. Zo sta ik erop om in Groot Brittanie rechts te rijden, dat doen we hier ook.

Moet ik veronderstellen dat uw familieleden de doodstraf ook willen laten uitvoeren in de verschillende staten van de VS waar die afgeschaft is, omdat zij toevallig logeren in een staat waar die niet is afgeschaft?

Volgens mij wordt deze regeling, als het zover zou komen, ook verworpen door het Grondwettelijk Hof - hoe kan men het verantwoorden dat een klein aantal kiezers een keuze van kiesdistrict hebben, maar de anderen niet - gelijkheidsbeginsel, weet u - het carrousel zou dan meteen weer op gang komen - goed bezig mannen, een compromis maar geen oplossing, typisch Belgisch :roll:

Bahneengij. De Raad van State deed gewoon haar werk toen gevraagd werd een oordeel te vellen over het dossier. (Ze heeft toen overigens gezegd dat de huidige toestand in strijd is met het gelijkheidsbeginsel, NIET dat BHV per se gesplitst moet worden, wat je nogal veel hoort brullen door nationalisten)

wat ga je doen?

Ik wacht nog steeds op de eerste alternatieve oplossing (niet-splitsing) die niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.

Niet te geloven trouwens dat er nog steeds mensen zijn die menen dat een goede, efficiënt werkende oplossing ooit mogelijk kan zijn zonder splitsing van deze kieskring.

Als je te lui bent om je te informeren, dan kan je lang wachten natuurlijk. Nochtans staat dit al een eeuwigheid gewoon op Wikipedia:

U dat niet gunnen. Zoals u hierboven al kon lezen, kwibus.

Als ik naar Lessines rij ervaar ik dat niet als Wallonië

Wat een schande. In Vlaanderen wonen en praktisch gedwongen worden om Nederlands te leren! Ongehoord, zulke fascistische praktijken!

En maar rond het gelijkheidsprincipe fietsen zoals een echte fascist.

Denk je nu werkelijk dat ik niet de moeite heb gedaan me te informeren over mogelijke alternatieven? Als jij de moeite zou doen om al die alternatieve 'oplossingen' op een degelijke manier te analyseren, dan zul je zien dat bij niet één van die alternatieve 'oplossingen' het gelijkheidsbeginsel werkelijk gerespecteerd wordt.

Zulke 'oplossingen' hebben niks te maken met een werkelijke oplossing maar kunnen we in het beste geval catalogeren als 'Belgisch compromis', ofte compromis van bijzonder slechte kwaliteit. Vrij vertaald heet dat: compromis om het compromis, of beter gezegd: politiek knoeiwerk.



Noot: zelfs in uw eigen posting wordt de vraag gesteld of bepaalde van deze 'oplossingen' wel grondwettelijk zijn.

De sukkels toch

Eenieder met een beetje gezond verstand kan trouwens eenvoudig begrijpen dat een kieskring gespreid over twee gewesten iets is dat nooit op een goede manier kan functioneren.

Gelijkheidsprincipe. Ken je dat?

Het voorstel van Di Rupo is ook in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Ergo > vuilbak

Ik lees daar minstens 4 oplossingen die GEEN splitsing inhouden en grondwettelijk volkomen koosjer zijn. Dat zijn dus 4 oplossingen waar u op zat te 'wachten' (herlees desnoods uw eigen post nog eens).De rest van uw gebazel is ideologische praat. Die mag u gerust verkondigen hoor, maar ze is volstrekt irrelevant aangezien ik het had over de rol van de (in principe ideologisch neutrale) Raad van State.