Oeganda is een Afrikaanse bananenrepubliek.

Och? waren ze "witten"? Degenen die niet wilden dat het land hier overspoeld werd door buitenlandse "Allah Akhbar" roepers met het gesteven rechterarmpje? - heu sorry, "Sieg Heil" roepers was het toen zeker?
durf jij nog voor je opa te verschijnen in het hiernamaals?

Lange tijd voor Dolfje gestorven hoor. ;-)

Natuurlijk niet, maar het is wél de islam, daarbij goed geholpen door politici van (extreem)linkse strekkingen en door de zogenaamde "nuttige idioten" van het kaliber Alboreto.

Ònze maatschappij moet beschermd worden tegen religieuze zotternijen, 'n nieuw religieus juk waar volgens mijn bescheiden mening niemand meer onder wil leven.

...en dat doe je niet door 'n intolerante, totalitaire veroveringsideologie te faciliteren, maar juist aan banden te leggen voordat je, zonder er erg in te hebben opnieuw onderdrukt wordt en enkel nog mohamedaan mag spelen.

Juist gekken zoals Wilders en Abu Imran.

Juist gekken zoals Wilders en Abu Imran.

Of dacht jij dat Wilders atheist was? :lol:

Gek zou ik ze niet noemen.
Extremist en a-sociaal echter ...

Ja, laten we Wilders anders 'n 'proces' aan z'n been lappen en hem de mond snoeren, want 't is h�*j die ònze vrijheden bedreigt.

...wacht, d�*t �*s al geprobeerd!

En faliekant misgegaan voor degenen die Wilders tot zwijgen wilden brengen, en gelukkig maar.

Dit k�*n niet, ik heb je meteen geciteerd en die laatste zin stond er niet, die heb je achteraf toegevoegd en onder je bericht staat nergens; 'Laatst bewerkt etc...'

Soit, Wilders is althans geen mohamedaan en enkel vanuit islam komt de dreiging van 'n nieuw religieus juk, 'n theocratie, met 't kristendom is reeds afgerekend.

Ohw Edit; Ik zie dat je jezelf herhaalt. :roll:

En mislukt ! :rofl:

ho? hij was misschien een REX aanhanger? die moesten ook geen vlaamse boerkes hebben, maar wel Dolfkes adepten.

(de waalse archieven zijn wel netjes vernietigd ondertussen, zodat ze weldegelijk leuk op de vlaamse nationalisten kunnen bashen, terwijl er méér joden door de Rex-adepten werden aangegeven dan door de vlaams nationalisten die daar niks mee te maken wilden hebben, maar dat wist je natuurlijk al).

Blijkt nogal wat frustratie op te wekken bij de ... kuch ... atheïsten in de zaal! :mrgreen:

Ik vroeg hem/haar nochtans gewoon een Westers land.

:lol:

Simpele duif die ik ben zal ik dan een heel eenvoudige vraag stellen:

Welke sharia gaat men dan invoeren?

Gelukkig hebben we nog 'sociale' typetjes als jezelf die intolerantie omarmen, toch Alboreto?

Is Oeganda geen land?

Wat begrijp jij niet aan "westers"?

Simpel duifje; zelfs �*ls er helemaal géén sharia ingevoerd wordt, willen de meeste westerse mensen niet in 'n islamitisch paradijs, 'n theocratie leven.

Dáármee hebben 'onze' voorouders afgerekend!

Ik heb zo het idee dat jij een post gemist hebt.

En nee, dat komt niet van De Winter of Wilders.

Ja, 'n Afrikaans land!

FIFY

Klopt,
en zolang typetjes zoals jullie niet aan de macht komen en de vrijheid van meningsuiting nog steeds geldt mag ik dit doen.

Niks van dit alles. Gewoon een geëngageerde humanist en vrijdenker.

Dat is geen antwoord op de vraag.

Ik vroeg gewoon welke sharia?
De soennitische sharia?
De sjiitische sharia?
De salafistische sharia?
De wahabistische sharia?
Etc?

Jij bent precies altijd nog van gedacht dat échte vrije meningsuiting in Belgie nog bestaat. :roll:

Het maakt geen moer uit welke sharia er dan eventueel ingevoerd gaat worden, of dat er nu 1 van de 4 soennitische of 1 van de 2 sjiitische "recht"scholen is.
Deugen doen ze geen van allen.

Het zijn niet alleen de Wildersen of de De Wintersen, maar desondanks zagen ze goed mee en zijn dus even slecht als die ze menen te moeten bestrijden.

Typetjes als ons hebben nog altijd geen bezwaar tegen cartoons.
Nog minder gaan we ze met de dood bedreigen indien ze cartoons maken die we niet leuk vinden.

Wel tegen TV-series.

Als er één soort personen is dat flink meehelpt met de tak af te zagen waar ze zelf op zitten, dan is het wel jouw soort. En helaas beperkt dat zich niet alleen tot een enkele tak, maar gaat het over de hele boom.

Jij hebt niks te 'fixen' in mijn berichten alboreto, fix jezelf maar.

De vrijheid van meningsuiting staat enkel maar op de tocht bij typetjes als jij, die zelfs in berichten gaat knippen en plakken en je eigen mening er plaatst, mooi voorbeeld geef je hier alweer van juw gedachtenwereld, zelfs op 'n forum pas je andermans mening aan aan de jouwe! Tekenend!

Die 72% is blijkbaar moeilijk te slikken voor je, toch?

Leef er mee en als 't je niet zint moet je maar naar 'n onbewoond eiland![alboretomodus]

Voor mijn part mogen ze bepaalde tv-series gewoon afschaffen maar van verbieden heb ik nooit gesproken.
Ik ga ook de makers van die volgens mij slechte tv-serie niet met de dood bedreigen.
Ook aan het in brand steken van gebouwen en auto's uit protest ga ik mij niet te buiten.

Klopt, maar wel tegen het geven van onze mening, wat eigenlijk op hetzelfde neer komt.

Nee, maar wel als we jullie mening niet volgen.
Wat eigenlijk op hetzelfde neer komt.

Ik denk eerder dat die "72" procent de realiteit onder ogen moet zien: samenleven is de enige verantwoorde optie.

Daar, nóg ene die meent meningen te moeten voorschrijven! :roll:

Dat is wel degelijk 'n antwoord op je vraag; zelfs al wordt er géén sharia wetgeving ingevoerd wil ik NIET in 'n theocratie leven, onder géén ènkel religieus juk. Jij wel dan atheïst?

Maar, zoals Macchiavelli hierboven al aangeeft, dat maakt geen ene moer uit, want �*k kies niet voor sharia, ze deugen géén van allen!

Ik heb jou of eender wie verboden zijn mening te zeggen.

Uw opperhoofd nochtans wel:
http://filesforum.politics.be/showthread.php?t=7123

Ik schreef 'typetjes zoals jullie'.

Omdat deze persoon op je neger staat;