Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   "Niet-Europese vreemdelingen elf keer crimineler dan Belgen" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=162245)

Alboreto 1 november 2011 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5774346)
Hoezo? Mijn samenvatting fout? Leg maar even uit..
U werd helemaal niet genegeerd maar verkoopt onzin die zelfs een kleuter kan weerleggen... u staat erg snel met de mond vol tanden, waarom lukt het u niet om het weerwoord te weerleggen?

Correctie, uw stropop redeneringen zijn door een kleuter te weerleggen, maar waarom probeert ge niet eens de werkelijke mening van de mensen te beargumenteren ipv elke keer de discussie lam te leggen met uw getrol?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5774346)
Kunt u misschien even uitleggen waarom je meer zou registreren dan daderschap, vorm van criminaliteit, nationaliteit en origine?

Opnieuw: Lees even deze boeddhistische wijsheid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_men_and_an_elephant

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5774346)
Want tot heden las ik daar geen antwoord op

Beter lezen, Alice.

andev 1 november 2011 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5774255)
Dat is graag gedaan.

Neen. Eigenlijk niet.

Dat is juist, die leugens vragen veel (verloren) moeite en tijd; en verkakken de discussie.

Omdat er hier volgens jou een "discussie" aan de gang is?
Een poging tot vermoorden van een discussie zul je bedoelen!
Jullie discussiëren in jullie wereldje, wij in het onze.
Beide passen niet bij elkaar. Dus... moeten wij maar ons eigen land verlaten misschien? Allah akhbar!

alice 1 november 2011 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5774138)
Fout.
De registratie gaat helemaal niet over alleen allochtonen, wat is dat nu voor een opmerking? Heeft u eigenlijk wel iets begrepen van de bedoeling? Blijkbaar niet!

De registratie gaat uit van daderschap en ( veelvoorkomende) vorm van criminaliteit en brengt dus evengoed in kaart hoeveel daders van Vlaamse origine over of ondervertegenwoordigt zijn in inbraken, diefstal met geweld, dealen van drugs, steaming,autoinbraken enz..je argument slaat dus nergens op!

Ja, het is erg moeilijk om te begrijpen waarom ik wanneer ik wil weten welke groepen Belgen van Turkse, Vlaamse , Marokkaanse of andere origine over of ondervertegenwoordigt zijn, factoren die daar geen reet mee te maken hebben moet onderzoeken, nog minder wat daar dan wetenschappelijk aan zou zijn..leg maar uit hoor...behalve extreem linkse sensuur is er namelijk helemaal geen reden, laat staan dat ze " wetenschappelijk" zouden zijn!


Nogmaals een al eerder gegeven voorbeeld!:roll:
Natuurlijk is het wel zinvol om te onderzoeken welke groepen op basis van origine criminele feiten pleegt en wat dit dan is!
Stel; Marokkaanse jongeren zijn oververtegenwoordigt in woning inbraken!
Dan kun je kijken welke groep dit dan is, zijn dat Marokkaanse jongeren waarvan beide ouders in Belgie geboren zijn? Of zijn die jongeren waarvan één ouder via gezinshereniging pas veel later binnenkwam en zo ja, is dit dan de vader of de moeder?

Dat kan een belangrijke indicator zijn om meer nuance te brengen in het debat over criminele Marokkaanse jongeren en zorgen voor preventie, want dan is er een indicator dat de huidige gezinsvorming criminaliteit van jongeren in de hand werkt, wanneer die ouder die een partner vervoegt onvoldoende opgeleid blijft, opvoedingsstrategieen hanteert die passend waren in een niet Stedelijke agrarische omgeving met hoge sociale controle op doen en laten van jongeren, of omdat die gezinsvorming gebeurt terwijlde huisvesting onvoldoende was of er ontoereikende middelen waren om mekaar te onderhouden..daar is gelukkig al iets aan gedaan sinds september dit jaar, maar nog onvoldoende?
Moeten er ook voorwaarden worden gesteld over opleiding, die of verplicht wordt of moeten we sneller jongeren in internaten splaatsen wanneer ouders tekort blijven schieten?

Evengoed kun je indicatoren zien voor Vlaamse jongeren, hoeveel groeiden op in eenoudergezinnen, met een al of niet werkende moeder? Maar om die nuance in het hele debat te brengen moet je dus eerst registreren wie welke vorm van criminaliteit doet, gelezen Albi's en Sjok?:roll: Duidelijk voor jullie???

Wat de samenleving polariseert; is de criminaliteit en origine van daders! Daar blind voor zijn is een gevaar, niet dit onderzoeken.

Het is oneerlijk tegenover slachtoffers je kop in het zand te steken!

Je mag hulp vragen aan Sjok of Alboreto, maar van jou " argumenten" is nu wel brandhout gemaakt.. :roll:

Nog maar eens , ter herhaling voor de dummies die niet willen begrijpen wat mijn standpunt zou zijn...
KOmt er nog een serieuze reactie of lukt dit maar niet?
Jullie mogen mekaar gerust helpen wanneer het niet in je eentje lukt...

Torkilson 1 november 2011 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5774346)
Hoezo? Mijn samenvatting fout? Leg maar even uit..
U werd helemaal niet genegeerd maar verkoopt onzin die zelfs een kleuter kan weerleggen... u staat erg snel met de mond vol tanden, waarom lukt het u niet om het weerwoord te weerleggen?

Kunt u misschien even uitleggen waarom je meer zou registreren dan daderschap, vorm van criminaliteit, nationaliteit en origine?

Want tot heden las ik daar geen antwoord op ....u mag hulp krijgen hoor..vind ik helemaal niet erg.
Prbeer eens te antwoorden?
Daar dient een discussie toch voor?
Probeer eens....

Dat doe ik voortdurend, moet ik mezelf blijven quoten opdat ge reageert op inhoud?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson (Bericht 5774333)
Gij hebt dus op voorhand bepaald dat een groep gelijkstaat aan origine. Dat is dus niet echt wetenschappelijk. Iemand kan best bij veel verschillende groepen horen, sommige van de groepen zullen hun weerslag hebben op de kans dat ze criminele feiten zullen plegen. Dat is dus niet enkel origine.


andev 1 november 2011 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5774268)
Wil je eens vertellen aan Alice waar zij voor pleit?

Maak je geen zorgen, als wij het maar weten.

alice 1 november 2011 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5774358)
Correctie, uw stropop redeneringen zijn door een kleuter te weerleggen, maar waarom probeert ge niet eens de werkelijke mening van de mensen te beargumenteren ipv elke keer de discussie lam te leggen met uw getrol?



Opnieuw: Lees even deze boeddhistische wijsheid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_men_and_an_elephant


Beter lezen, Alice.

Komt u nog over de brug met uw beweringen iets te hebben toegelicht?
Waar, en anders even ene korte samenvatting?
Anders sluiten we af, omdat u geen argumenten geeft, zo eenvoudig is dat.

Provoceren helpt niet, dat zou u al mogen weten, komt er nog iets van argumenten of blijft het bij het schuim op uw lippen?

Torkilson 1 november 2011 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5774376)

Provoceren helpt niet, dat zou u al mogen weten, komt er nog iets van argumenten of blijft het bij het schuim op uw lippen?

Waarom doet ge het dan voortdurend?

alice 1 november 2011 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson (Bericht 5774371)
Dat doe ik voortdurend, moet ik mezelf blijven quoten opdat ge reageert op inhoud?

Ah, waar staat die uitleg dan? Nergens? U liegt dus een beetje? Foei!

Torkilson 1 november 2011 13:02

Gij hebt dus op voorhand bepaald dat een groep gelijkstaat aan origine. Dat is dus niet echt wetenschappelijk. Iemand kan best bij veel verschillende groepen horen, sommige van de groepen zullen hun weerslag hebben op de kans dat ze criminele feiten zullen plegen. Dat is dus niet enkel origine.

Alboreto 1 november 2011 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 5774368)
Omdat er hier volgens jou een "discussie" aan de gang is?
Een poging tot vermoorden van een discussie zul je bedoelen!

Ik wou het zo niet noemen, maar jullie leggen idd constant de discussie lam met die stropoppen.

alice 1 november 2011 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5774138)
Fout.
De registratie gaat helemaal niet over alleen allochtonen, wat is dat nu voor een opmerking? Heeft u eigenlijk wel iets begrepen van de bedoeling? Blijkbaar niet!

De registratie gaat uit van daderschap en ( veelvoorkomende) vorm van criminaliteit en brengt dus evengoed in kaart hoeveel daders van Vlaamse origine over of ondervertegenwoordigt zijn in inbraken, diefstal met geweld, dealen van drugs, steaming,autoinbraken enz..je argument slaat dus nergens op!

Ja, het is erg moeilijk om te begrijpen waarom ik wanneer ik wil weten welke groepen Belgen van Turkse, Vlaamse , Marokkaanse of andere origine over of ondervertegenwoordigt zijn, factoren die daar geen reet mee te maken hebben moet onderzoeken, nog minder wat daar dan wetenschappelijk aan zou zijn..leg maar uit hoor...behalve extreem linkse sensuur is er namelijk helemaal geen reden, laat staan dat ze " wetenschappelijk" zouden zijn!


Nogmaals een al eerder gegeven voorbeeld!:roll:
Natuurlijk is het wel zinvol om te onderzoeken welke groepen op basis van origine criminele feiten pleegt en wat dit dan is!
Stel; Marokkaanse jongeren zijn oververtegenwoordigt in woning inbraken!
Dan kun je kijken welke groep dit dan is, zijn dat Marokkaanse jongeren waarvan beide ouders in Belgie geboren zijn? Of zijn die jongeren waarvan één ouder via gezinshereniging pas veel later binnenkwam en zo ja, is dit dan de vader of de moeder?

Dat kan een belangrijke indicator zijn om meer nuance te brengen in het debat over criminele Marokkaanse jongeren en zorgen voor preventie, want dan is er een indicator dat de huidige gezinsvorming criminaliteit van jongeren in de hand werkt, wanneer die ouder die een partner vervoegt onvoldoende opgeleid blijft, opvoedingsstrategieen hanteert die passend waren in een niet Stedelijke agrarische omgeving met hoge sociale controle op doen en laten van jongeren, of omdat die gezinsvorming gebeurt terwijlde huisvesting onvoldoende was of er ontoereikende middelen waren om mekaar te onderhouden..daar is gelukkig al iets aan gedaan sinds september dit jaar, maar nog onvoldoende?
Moeten er ook voorwaarden worden gesteld over opleiding, die of verplicht wordt of moeten we sneller jongeren in internaten splaatsen wanneer ouders tekort blijven schieten?

Evengoed kun je indicatoren zien voor Vlaamse jongeren, hoeveel groeiden op in eenoudergezinnen, met een al of niet werkende moeder? Maar om die nuance in het hele debat te brengen moet je dus eerst registreren wie welke vorm van criminaliteit doet, gelezen Albi's en Sjok?:roll: Duidelijk voor jullie???

Wat de samenleving polariseert; is de criminaliteit en origine van daders! Daar blind voor zijn is een gevaar, niet dit onderzoeken.

Het is oneerlijk tegenover slachtoffers je kop in het zand te steken!

Je mag hulp vragen aan Sjok of Alboreto, maar van jou " argumenten" is nu wel brandhout gemaakt.. :roll:

Derde keer nu en we gaan sluiten, kan er van de "poppenclub" nu iemand nog een argument aanbrengen?
Of blijven we provoceren, uitdagen, treiteren en ondertussen negeren van onderbouwde stellingen die om een antwoord vroegen?
NIemand?
Goed, dan is het besluit dat deze redenering voor iedereen aanvaardbaar is, en niet weerlegt wordt, zo zijn we het toch nog eens geworden vandaag, dat is toch wel fijn!
Merci he mannen, eindelijk weer rust in deze tent!;-)

Torkilson 1 november 2011 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5774386)
Derde keer nu en we gaan sluiten, kan er van de "poppenclub" nu iemand nog een argument aanbrengen?
Of blijven we provoceren, uitdagen, treiteren en ondertussen negeren van onderbouwde stellingen die om een antwoord vroegen?
NIemand?
Goed, dan is het besluit dat deze redenering voor iedereen aanvaardbaar is, en niet weerlegt wordt, zo zijn we het toch nog eens geworden vandaag, dat is toch wel fijn!
Merci he mannen, eindelijk weer rust in deze tent!;-)

Gij hebt dus op voorhand bepaald dat een groep gelijkstaat aan origine. Dat is dus niet echt wetenschappelijk. Iemand kan best bij veel verschillende groepen horen, sommige van de groepen zullen hun weerslag hebben op de kans dat ze criminele feiten zullen plegen. Dat is dus niet enkel origine.

Alboreto 1 november 2011 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5774369)
Nog maar eens , ter herhaling voor de dummies die niet willen begrijpen wat mijn standpunt zou zijn...
KOmt er nog een serieuze reactie of lukt dit maar niet?
Jullie mogen mekaar gerust helpen wanneer het niet in je eentje lukt...

Dit is mooi rond de vraag gewandeld.

Zeg nu eens eenvoudig.
Zijt ge voor of tegen het registreren van alle parameters voor een grootschalig onderzoek naar de oorzaken van misdaad?

alice 1 november 2011 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5774391)
Dit is mooi rond de vraag gewandeld.

Zeg nu eens eenvoudig.
Zijt ge voor of tegen het registreren van alle parameters voor een grootschalig onderzoek naar de oorzaken van misdaad?

Dus u bent een dummie?...tja...;-)

Torkilson 1 november 2011 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5774393)
Dus u bent een dummie?...tja...;-)

En dan beweren dat wij niet willen antwoorden... tja... :?

andev 1 november 2011 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5774347)
Is er ergens uitverkoop van stropoppen vandaag?:roll:

Als dat je reactie is...kan ik niet anders dan gelijk hebben zeker?

artisjok 1 november 2011 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 5774368)
Omdat er hier volgens jou een "discussie" aan de gang is?
Een poging tot vermoorden van een discussie zul je bedoelen!

Inderdaad, die leugens vermoorden de discussie.

artisjok 1 november 2011 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5774369)
Nog maar eens , ter herhaling voor *snip* die niet willen begrijpen wat mijn standpunt zou zijn...
KOmt er nog een serieuze reactie of lukt dit maar niet?
Jullie mogen mekaar gerust helpen wanneer het niet in je eentje lukt...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=100

Torkilson 1 november 2011 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 5774398)
Als dat je reactie is...kan ik niet anders dan gelijk hebben zeker?

JA!

(en Elvis leeft!)

artisjok 1 november 2011 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5774391)
Dit is mooi rond de vraag gewandeld.

Zeg nu eens eenvoudig.
Zijt ge voor of tegen het registreren van alle parameters voor een grootschalig onderzoek naar de oorzaken van misdaad?

Volgens Circe is Alice voor het registreren van alle parameters.

Alboreto 1 november 2011 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson (Bericht 5774406)
JA!

(en Elvis leeft!)

lol

andev 1 november 2011 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson (Bericht 5774389)
Gij hebt dus op voorhand bepaald dat een groep gelijkstaat aan origine. Dat is dus niet echt wetenschappelijk. Iemand kan best bij veel verschillende groepen horen, sommige van de groepen zullen hun weerslag hebben op de kans dat ze criminele feiten zullen plegen. Dat is dus niet enkel origine.

Misschien kun jij, zo verknocht aan de wetenschap, eens antwoorden op de volgende vragen/vaststellingen waar ook Arti geen blijf meer weet en dus blijft doen alsof ze het niet gezien heeft:


Citaat:

Waarom was dat weer dat van alle vreemdelingen die we hier al decennia opvangen de islamsoort voor 10x (of is het 19 1/2 of 50x ) meer problemen zorgt?
En dan moeten we dat vooral niet uitzoeken en bewijzen (wat al lang niet meer nodig is)! Alle Westerse landen die met die groeiende kanker zitten en dat niet leuk vinden, dat zijn allemaal racisten!

O ja: je moest nog één of meerdere Westerse landen opgeven die wel blij zijn met het overspoelen van hun land door de multiculmiserie (voor jou multiculrijkdom)! Overal in Europa nazi's en racisten?

Torkilson 1 november 2011 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 5774435)
Misschien kun jij, zo verknocht aan de wetenschap, eens antwoorden op de volgende vragen/vaststellingen waar ook Arti geen blijf meer weet en dus blijft doen alsof ze het niet gezien heeft:

Ik ben verknocht aan de wetenschappelijke methode. Hierdoor weet ik dat ik niet met 100% stelligheid op die vraag kan antwoorden. De discussie gaat daar al een heel tijdje over, bij mijn weten. Misschien was dat niet duidelijk?

Alboreto 1 november 2011 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 5774435)
Misschien kun jij, zo verknocht aan de wetenschap, eens antwoorden op de volgende vragen/vaststellingen waar ook Arti geen blijf meer weet en dus blijft doen alsof ze het niet gezien heeft:

Ge maakt een cirkelredenering, Andev.
Ge probeert te bewijzen dat de problemen te wijten zijn aan de afkomst door te vragen waarom de problemen te wijten zijn aan de afkomst.

Zijn het de allochtonen of de Moslims of de kansarmen, de achtergestelden, de analfabeten, de mensen die de taal niet machtig zijn of ... of... of, die voor problemen zorgen?

Daarvoor hebt ge een grondige studie nodig om dit te bepalen.

andev 1 november 2011 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5774401)
Inderdaad, die leugens vermoorden de discussie.

Jou definitie van leugens: alles wat niet in je kraam past en probeert te verzuipen onder een pak onderzoeken die toch geen verschil zullen maken in het resultaat. Tja... 't is je vergeven, gezien je hopeloze situatie.

andev 1 november 2011 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson (Bericht 5774406)
JA!

(en Elvis leeft!)

Allah niet, maar we doen maar verder alsof.

Torkilson 1 november 2011 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 5774451)
Jou definitie van leugens: alles wat niet in je kraam past en probeert te verzuipen onder een pak onderzoeken die toch geen verschil zullen maken in het resultaat. Tja... 't is je vergeven, gezien je hopeloze situatie.

Pot: Hey ketel, gij zijt weer zo zwart vandaag?
...

Alboreto 1 november 2011 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 5774451)
Jou definitie van leugens: alles wat niet in je kraam past en probeert te verzuipen onder een pak onderzoeken die toch geen verschil zullen maken in het resultaat. Tja... 't is je vergeven, gezien je hopeloze situatie.

Ik ben atheïst, Andev.
Ik geloof dus niet zomaar iets dat anderen als 'De Enige Waarheid' naar voor brengen.
Ge zult met bewijzen moeten komen.

andev 1 november 2011 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5774422)
lol

Allochtonenpret? Leuk!

Cynara Cardunculus 1 november 2011 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5774336)
Ik hou er van als mensen hun eigen vraag beantwoorden.

ik had het over de mond! mag dat? of is dat platvloers?

andev 1 november 2011 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson (Bericht 5774446)
Ik ben verknocht aan de wetenschappelijke methode. Hierdoor weet ik dat ik niet met 100% stelligheid op die vraag kan antwoorden. De discussie gaat daar al een heel tijdje over, bij mijn weten. Misschien was dat niet duidelijk?

Bedankt voor de vaststelling dat je daar niet "kunt op antwoorden" zonder jezelf voor schut te zetten. Niet dat dat verassend was...
Er zijn vaststellingen die zo duidelijk zijn dat er helemaal geen wetenschappelijke onderzoeken meer aan te pas moeten komen, nietwaar?
Zeker diegenen niet die je ongelijk zouden vaststellen.

Torkilson 1 november 2011 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5774262)

En ja, ik noem het aarsluchten: zeer goed voor het darmstelsel, en afgeleid van de yoga oefening "groet aan de zon". Eén van de yoga oefeningen die er zeer goed op lijken IS rechtstreeks een poging tot aarsluchten (of darmontluchten), wat zéér gezond is.

Dan zou ik in uw geval toch eens naar een goede arts gaan. Dat is namelijk niet normaal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5774466)
ik had het over de mond! mag dat? of is dat platvloers?


Cynara Cardunculus 1 november 2011 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5774418)
Volgens Circe is Alice voor het registreren van alle parameters.

In ieder geval voor het registreren van AFKOMST, iets wat Arti en de haren kost wat kost willen vermijden.

Torkilson 1 november 2011 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5774477)
In ieder geval voor het registreren van AFKOMST, iets wat Arti en de haren kost wat kost willen vermijden.

Dat is gewoon niet waar, weerom.

andev 1 november 2011 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5774448)
Ge maakt een cirkelredenering, Andev.
Ge probeert te bewijzen dat de problemen te wijten zijn aan de afkomst door te vragen waarom de problemen te wijten zijn aan de afkomst.

Zijn het de allochtonen of de Moslims of de kansarmen, de achtergestelden, de analfabeten, de mensen die de taal niet machtig zijn of ... of... of, die voor problemen zorgen?

Daarvoor hebt ge een grondige studie nodig om dit te bepalen.

Volhouden! Niet opgeven!

Torkilson 1 november 2011 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 5774473)
Bedankt voor de vaststelling dat je daar niet "kunt op antwoorden" zonder jezelf voor schut te zetten. Niet dat dat verassend was...
Er zijn vaststellingen die zo duidelijk zijn dat er helemaal geen wetenschappelijke onderzoeken meer aan te pas moeten komen, nietwaar?
Zeker diegenen niet die je ongelijk zouden vaststellen.

Nee, ik beweer gewoon dat ge eerst de feiten moet onderzoeken voor ge dergelijke antwoorden kunt verstrekken. Gij denkt iets en dan zal het wel zo zijn. Dat is net als met religie, stel vooral niets in vraag andev, ge zou wel eens ongelijk kunnen hebben... :roll:

andev 1 november 2011 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5774461)
Ik ben atheïst, Andev.
Ik geloof dus niet zomaar iets dat anderen als 'De Enige Waarheid' naar voor brengen.
Ge zult met bewijzen moeten komen.

Wat vertel je nu?
De bewijzen zitten in de volle gevangenissen! Je hebt enkel een telraam nodig en een blad om je vaststellingen in op te tekenen!
Mocht IK ze gaan tellen zul je beweren dat ik niet kan tellen!

Torkilson 1 november 2011 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 5774491)
Wat vertel je nu?
De bewijzen zitten in de volle gevangenissen! Je hebt enkel een telraam nodig en een blad om je vaststellingen in op te tekenen!
Mocht IK ze gaan tellen zul je beweren dat ik niet kan tellen!

Die kans zit erin gezien de lage kwaliteit van de posts die ge hier plaatst. Ge reageert niet met inhoud, enkel met veronderstellingen en subjectieve commentaar. Daar kunt ge niet mee redeneren. Misschien is dat uw bedoeling.

Cynara Cardunculus 1 november 2011 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5774357)
Samenvattend, maar niet in vraag gesteld.
Voor een vragende zin schrijf je niet "u bent" maar "bent u".

dit werd je al eens uitgelegd: de vraagstelling (ww - vnw) hoeft niet gebruikt te worden als er "DUS" staat aan het begin van de zin , en de zin eindigt in een vraagteken.
In dt geval zet men de zin gewoon in bevestigende vorm, waarbij het vraagteken aanduidt dat de "dus" (datgene wat bevestigd werd) in vraag wordt gesteld.

Torkilson 1 november 2011 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5774498)
dit werd je al eens uitgelegd: de vraagstelling (ww - vnw) hoeft niet gebruikt te worden als er "DUS" staat aan het begin van de zin , en de zin eindigt in een vraagteken.
In dt geval zet men de zin gewoon in bevestigende vorm, waarbij het vraagteken aanduidt dat de "dus" (datgene wat bevestigd werd) in vraag wordt gesteld.

Maar als ge het als vraag bedoeld, moet ge afwachten tot die persoon antwoord dat dat inderdaad zijn mening is. Anders maakt ge u schuldig aan een stropop, wat niet de eerste keer hier zou zijn.

Als ik nu eens het volgende concludeer uit hetgeen gij schrijft:

"Dus, gij vindt dat we alle Marokkanen maar naar de gaskamers moeten sturen?"

Dan is dat net hetzelfde.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:01.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be