:lol:

Arew3a jongens en ichten meisje, wella? Ik ken jouw soort :-)

Wellah ira nichan.:-D Ichem, ch-e-7/ar?

Ik ruik dat van ver, ge ziet dat ik uw soort goed ken hé :lol:

Als klein puberke wast altijd van 'Oh ik wil 4 kinderen, 2 jongens en 2 meisjes'. Enkele jaren later 'Oh ik zou graag 3 kindjes willen'. Vorig jaar wast nog van 'Zullen we 2 kindjes maken?'

Tegenwoordig 'wollah ma sneg, idabi tnayen, uiteraard moet ge ze nog kunnen krijgen ook. Zonder zeveren, als ge wilt dat uw kinderwens afneemt, stap dan gewoon in het onderwijs.

Het peil waarin zo een begeerte geconstateerd wordt hangt samen met parameters die soms onvoorspelbaar voorkomen wanneer ze geassigneerd worden aan welzijn, culturele tendensen inzaken familiezijn en het sociale statusniveau.

Hoe minder geld , hoe meer kweken ?

Onze ecologische afdruk verkleinen helpt wel.
Dus minder vlees eten, hé.
Die vervuiling kan onze moeder aarde aan met een normaal aantal mensen, die "normaal" leven.
Wij kunnen hier niet blijven leven alsof de hele aarde van ons alleen is.

Geef dan een concreet voorbeeld van welk niveau van materiele welvaart U toelaatbaar vindt? Sovjet Ruslands proletariaat? Hottentottenstamlid? Zulu koning? Cubaanse middenmoot ambtenaar?

Daar komt het volgens mij een beetje op neer.
Verstandelijk niveau zou ook een parameter zijn.

Klopt, maar met een 25 keer grotere ecologische footprint kunnen we vanuit moreel standpunt niet opleggen aan de anderen. Enkel als we het goede voorbeeld geven.
Dat is wat ik schreef.


Mee eens.
Maar ook hier moeten we eerst het goede voorbeeld geven eer we iets kunnen opleggen aan anderen.

Hier nog zo één.

Maar je wil wel stroom, heel de dag liefst, ook wil je internet en een GSM, en je wil ook vlees en vis eten, ...

De hoeveelheid speelt niet eens een rol, alleen al het feit dat je die dingen als normaal beschouwd voor uw comfort...

Ik doe dat ook he, ik ga daar niet hypocriet over liggen doen, in tegendeel zelf ik zal er alles aan doen om er zoveel mogelijk van te behouden, maar ik weet wel dat het niet evident is.

Het is allemaal heel nobel, "alle mensen gelijk..." maar het is nu eenmaal een wetmatigheid dat er ongelijkheid is, om vele verschillende redenen. Daarmee wil ik niet zeggen dat je er niks aan mag doen, of je niet mag inzetten zodat anderen het een beetje beter hebben.

Maar als je denkt dat je door 1 keer op de week vlees te eten en en je ecologische voetafdruk met de helft te verkleinen, de wereld voor iedere aardbewoner gelijk gaat krijgen, zijt ge of super naief of gewoon dwaas.

Want alleen om al dat eten al te distribueren en de middelen die het mogelijk moeten maken om al dat eten ter plaatse te krijgen , te bewaren en te onderhouden (transport, frigo's, oogstmachines... ) heeft zo een enorme ecologische kost (energie, grondstof, co2 ) dat ge daardoor alleen al de planeet compleet zou verneuken.

Als je denkt dat alleen de doorgaans propere industrie in het westen verantwoordelijk is voor alle millieu shit, mag je eens gaan kijken hoeveel ton hout en vervolgens ook Co2 etc... dagelijks de lucht in wordt gepompt enkel om eten te bereiden op houtvuurtjes ...

Dat is al een rechtstreeks gevolg van overbevolking...

De hoeveelheid (en wat je er mee doet) speelt wel een rol.
Wat weet jij wat ik normaal vind voor mijn comfort.

Jij zal er alles aan doen om zoveel mogelijk te behouden en een ander zal alles doen om zoveel mogelijk te bekomen.
Dat zal leuk worden!

We zullen moeten delen, efficiënt moeten werken en content zijn met wat minder.

Ik doe het zuiniger aan dan 95% van de Belgische gezinnen. Maar geef geen sikkepit toe in wat ik belangrijk vind. En U? Durft U op te geven hoeveel kilowatt u vorig jaar hebt verbruikt.

Dat mijn beste kan aan mijn sluitspier oxideren. Ik wens niks in te leveren, integendeel, nog meer comfort te verwerven?
We zien het resultaat. U wenst wat minder aan te doen, maar doorsnee verreweggistanees komt naar hier in erbarmelijke omstandigheden, recht uit het neolithicum (of als we geluk hebben, het vroeg ijzer tijdperk), maar wil wel zo snel mogelijk alle comfort van hier.
Dat is uw mening. Al eens gedacht dat ik die absoluut niet deel.

Ik sla nog liever -tig willekeurige mensen de kop in die mijn "verworven comfortrecht" willen afnemen.
Tot nu toe nog niet nodig gebleken. Maar deze vorm van het recht van de sterkste gaat uiteindelijk toch winnen.
Uw egoïstisch altruisme gaat daar geen drol aan veranderen.

Migranten die onze cultuur niet omarmen en hun eigen cultuur willen behouden moet men terugsturen, inclusief nageslacht.

Als het dan toch beter leven is in het thuisland dan ze dan de conclusie nemen en de bus naar de heimat nemen.

Inderdaad! Ik heb 2 kinderen en dat is genoeg en ik pleit ervoor dat iedere vrouw zich houdt aan strikte geboortebeperking. Als zij niet bereid of bekwaam is om dat met eigen middelen te doen, dan sterilisatie na het 2de kind.
Ik weet dat het cru klinkt en dat het goed gecontroleerd moet worden (ook al om rare uitwassen te voorkomen zoals die Chinese dorpen waar ten gevolge van de 1 kind regel er haast geen meisjes meer zijn), maar als u niet inziet dat overbevolking het grote probleem gaat worden, of al is, dan bent u zelf harteloos. Denk alleen al aan al die kinderen in Azië en Afrika die op dit moment (bv nu tussen 11 en 12 uur) geboren worden en wie enkel een leven van ellende wacht : honger, ziekte en weinig kans op onderwijs.
Als u het verantwoord en menselijk vindt om nog meer slachtoffertjes de wereld in te sturen, dan bent u niet goed bezig!

Ik zal het u met een simpel rekensommetje uitleggen :
Om lange getallen te vermijden vervang ik miljard door duizend : als de wereldbevolking 7.000 mensen bedraagt, die ieder een ecologische voetafdruk hebben die gelijk is aan 100, dan is de totale ecologische voetafdruk : 700.000
We blijven kinderen maken en over afzienbare tijd zijn we met 10.000 mensen. We doen allemaal ons best en verlagen onze ecologische voetafdruk met 25, dus ieder 75. Het resultaat? 10.000 x 75 = 750.000
50.000 meer dan nu, ondanks dat we zo ons best deden!
Dus iedereen die 2 en 2 kan optellen ziet toch dat het verminderen van de ecologische voetafdruk alleen niet voldoende is.
Natuurlijk moeten we - vooral in het westen - werken aan een verlagen van die ecologische voetafdruk maar zich wijsmaken dat dat de oplossing is terwijl anderzijds dagelijks de wereldbevolking stijgt, is een utopie.

Uiteraard is alleen het verlagen van die ecologische voetafdruk niet voldoende.
Het is een deel van de oplossing.
Dat en geboortebeperking door onderwijs en waardig werk in de ontwikkelingslanden.

Ja, want die zeggen, " geen zorgen, hier krijgen ze altijd wel eten, dop of leefloon ". Overigens is veel kinderen maken een strategie om hier in de meerderheid te geraken, en de macht over te nemen.
En onze wetten helpen hen daarbij.
Enkel rasechte Europeanen zouden kindergeld moeten krijgen.

Begin niet over opvoeding, astemblieft ! De gevangenissen zitten stampvol met hun kroost, dus opvoeden, hé...Ze zwieren d'er eens met klak, euh, hun hoofddoek naar volgens mij...
En als je het niet prettig vind dat men je zulke zaken zegt, ik kan daar ook niks aan doen, het zijn gewoon de harde FEITEN.
En wier betaalt die vreemde gevangenen hun boterhammen & halal vlees ? Juist, ik en de andere autochtonen...Want de ouders van dat geboeft leven meer dan dikwijls gewoon van een uitkering...Ook dootr ONS betaald !

Migranten maken teveel kinderen
Maar we zouden beter allemaal minderen
En de Paus zijn penis op de pijnbank rekken
Die idioot wil iedere zygoot tot leven wekken.

Waarom mogen we niet beginnen over opvoeding?

De overgrote meerderheid van "ze" zit toch niet in de gevangenis.
Doe dan niet alsof het schering en inslag is.

Eerder in een lijkzak na een inbraak. Een paar billenkoeken had zoiets kunnen vermijden maar tegenwoordig is "het kind de baas" dankzij de progressieve opvoeding. We zien het resultaat.

Je vind in elk geval normaal om te forummen. Weet je wel hoeveel energie je daarvoor gebruikt ?

Percentsgewijze zitten er véél meer van die vreemdelingen in de bak, dan échte Europeanen ( niet ingevoerde uit Verweg-, Zandbak-, Oerwoud - en Lageloon-landen ). Met tussen die vreemdelingen een meerderheid islam-aanhangers.
Opvoeding zei u ?

Immigratie is helemaal niet grappig.

Ja, en de overgrote meerderheid van die groep zit niet in de bak.

Geef het voorbeeld : zet je computer af !:lol:
Doe het licht uit, steek een kaars aan, of kruip in je nest als het donker word
Zet de verwarming af, koop een kachel en ga hout kappen
Draag je kleren tot het versleten vodden zijn, inplaats van de mode te volgen
Kweek kippen, desnoods in je badkamer, en geef die je overschotten, inplaats van ze in de vuilbak te zwieren
Rij met de fiets inplaats van de auto
Enz enz...
Maar vooral, zeg niet aan een ander wat hij moet doen of laten, wie hij graag of niet graag MOET zien, kortom bemoei je met je eigen zaken. ;-)

Hangt er vanaf of het over autochtone of allochtone gezinnen gaat...:-)

Zolang je ze in het oorsprongland maakt, en ze daar " opvoed " is het geen probleem voor mij. Wat mij énorm stoort is de " koekoeks-techniek " van de allochtonen : zij zadelen ons op met hun onverdraaglijk nageslacht ...

Nee, 'n paar 'billenkoeken' had dat ook niet kunnen voorkomen, maar wèl 'n deftige opvoeding met 't 'voorbeeld' geven wat goed of fout is.

Laten �*ndere culturen nu 'n �*ndere mening hebben over wat goed of fout is!

Nee, die zitten op den dop, of zijn zogezegd ziek...:lol: ( ik lach er maar mee, maar eigenlijk is het heel triestig ).
En ze zitten ook niet allemaal tegelijk heel de tijd door in het gevang hé, ze gaan elk op toer...

Dat is nu een uitspraak om in te kaderen.

Het is wel mijn zaak dat ik leeggemolken word om een stuk maatschappij te onderhouden dat geen enkele meerwaarde bied.

Maar dat mag ik niet zeggen zeker?

Eneuh, maar mag ik nu weten welk U een leuk welvaartsniveau vind?

Of mag ik ervan uitgaan dat enige beperking niet voor U geld.
Zo iets Orwelliaans, Animal Farm achtigs....

Gek maar waar!

Wat je nog kan observeren.

Een gezin met leefloon inkomen, en ik bedoel niet het minimum leefloon van CPAS, met recht op kinderbijslag maken meer kinderen.

Een gezin met beter inkomen maken minder.

Nog minder inkomen indien beide partners een job hebben.

Een gezin met importbruid/importbruidegom maken meer kinderen dan een hier geboren/getogen (geïntegreerd) allochtoon gezin.

Geassimileerd gezin nog minder en vaak trouwen ze zelfs niet of op een heel late leeftijd.

²

Wanneer binnen dat gezin met importbruid gedacht wordt dat vrouwen thuishoren en hun taak vinden binnen dat gezin, is het logisch dat die vrouw niet veel verder komt dan haar zwangerschappen.

Wanneer in een gezin vrouwen behalve baren ook mogen werken, neemt de welvaart in het gezin toe, uiteraard wordt dit moeilijker wanneer je om de haverklap zwanger bent en steeds meer kinderen krijgt.

Emancipatie zorgt dus voor kleinere gezinnen, reden om vooral meisjes te laten studeren en toegang te geven tot de arbeidsmarkt.
Vrouwen die meer willen dan enkel gezin, kiezen voor minder kinderen.

Hey alice, bedenk je eigen mening en herformuleer aub niet wat ik hier schrijf.

8O

Me dunkt dat Alice haar eigen mening zeker verwoordde. waarom heb je daar nu een probleem mee?

Vandaar dat jij daar reclame voor maakt met je avatar. Maar natuurlijk moeten we die voetafdruk verkleinen, dat wel.