Politics.be
Pagina 5 van 12 < 1234 5 6789 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   CGKR opent dossier tegen De Winter. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=163755)

hurricane 27 november 2011 11:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oblique (Bericht 5827746)
Het grotendeel van de bevolking is inderdaad achterlijk. Zij die Dewinter serieus nemen of op zijn partij stemmen spannen de kroon. :lol:

Dat is geen vorm van discriminatie nee.
Djeezes. Hoe hoog is uw troon, majesteit ?
Wat een oetlul. :roll:

bf62 27 november 2011 11:54
Citaat:
Kenmerken van het huidige westerse extreem links:

- Ubermens: Is slim, mondig, creatief, heeft heel dikwijls een gevoel voor kunst/muziek/media, voelt zich veel beter dan de meeste anderen en laat dit zeer duidelijk merken. Als je in zijn vaarwater komt dan zal hij een degenerende, beledigende, rond de pot draaiende en aanvallende houding aannemen. Meestal is deze houding latent aanwezig.

- Heeft een onrealistische drang om zo snel mogelijk te gaan naar een wereld zonder sociale onrechtvaardigheid (iedereen evenveel rijkdom, extreme nivellering).

- Ze beschouwen het kapitalisme als het grootste monster ter wereld. Desondanks het feit dat alle andere systemen (marxisme, communisme) gefaald hebben blijven ze erin geloven. In eender welk land waar hun gedachtegoed het kapitalisme heeft kapot gemaakt resulteert dit in stagnatie of verzwakking van de vooruitgang .

- Ze zullen de vreemdelingen extreem romantiseren omdat ze hen beschouwen als het slachtoffer van het kapitalisme, ze zijn de lagere arbeidsklasse.

- Ze zijn antisemitisch, ze haten de Joden omdat ze een verpersoonlijking zijn van het kapitalisme. In het conflict van Israël zullen ze resoluut kiezen voor de Palestijnen en niet voor de Joden. De Palestijnen zijn de arme arbeidsklasse.

- Ze zijn tegen elke verstrenging van elke sociale regel. Ze steunen zelfs misbruik, omdat ze vinden dat de lagere arbeidsklasse het recht heeft om sociale regels te misbruiken. Op die manier denken ze dat ze de winst van het kapitalisme extra afromen maar in realiteit maken ze het systeem voor iedereen kapot.

- Ze zullen nooit kritiek geven op vreemdelingen omdat ze dat kiesvee nodig hebben om hun doelstelling via politieke weg te verkrijgen. Ze zullen de poorten van het land keihard openhouden. De linkse partij zal langzaam islamiseren en uiteindelijk zal de linkse partij een extreem rechtse islam partij worden die niets meer te maken heeft met het gewone westerse ideaal.

- Ze misbruiken de gevolgen van de tweede wereldoorlog om het westerse rechts en extreem rechts te demoniseren.

- De kans is groot dat ze zelf slachtoffer waren van sociale onrechtvaardigheid en een autoritair gezag dat onrechtvaardig was.

- Ze hebben een onuitputtelijke energie om hun mening te blijven herhalen.

- Als ze aan de macht komen dan schuwen ze geen geweld/massamoorden om hun ideologie in de strot van alle andersdenkenden te duwen.

- De “eigen volk eerst taal” van de westerse mensen buigen ze perfect om naar racistische taal, terwijl ze de “eigen volk eerst taal” van andere culturen/volkeren perfect ombuigen naar het gevolg van de “eigen volk eerst taal” van de westerse mensen. Terwijl “eigen volk eerst taal” een verschijnsel is bij alle rassen/culturen op deze wereld.

- Hun haat tegen onrecht is zo groot dat ze het echte onrecht niet meer zien. Hun eigen onrecht naar andere mensen toe praten ze goed omdat ze overlopen van hun gelijk.
Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=152326

Oblique 27 november 2011 12:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bf62 (Bericht 5827837)
Ubermens: Is slim, mondig, creatief, heeft heel dikwijls een gevoel voor kunst/muziek/media, voelt zich veel beter dan de meeste anderen en laat dit zeer duidelijk merken. Als je in zijn vaarwater komt dan zal hij een degenerende, beledigende, rond de pot draaiende en aanvallende houding aannemen. Meestal is deze houding latent aanwezig.
Wat heeft dat met extreem links te maken? Als we kijken naar joden met deze kwaal, die zijn daarom niet links. Net zoals Iranezen dat met deze kwaal niet zijn. Of van eender waar.

Basisloze propaganda, wederom. Bovendien ben ik niet "links" , wel extreem. :-D

Albrecht 27 november 2011 12:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bf62 (Bericht 5827837)
Wat heeft dat met deze draad te maken?

Ben ik volgens jou extreem-links omdat ik het CGKR steun?

bf62 27 november 2011 12:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5827847)
Wat heeft dat met deze draad te maken?

Ben ik volgens jou extreem-links omdat ik het CGKR steun?
aanvulling/verduidelijking van #161

Aan hoeveel puntjes (het zijn er 13) voldoe je?

Albrecht 27 november 2011 12:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bf62 (Bericht 5827860)
aanvulling/verduidelijking van #161

Aan hoeveel puntjes (het zijn er 13) voldoe je?
De dingen in het groen, daar voldoe ik aan, de dingen in het rood, daar voldoe ik niet aan. Mogelijk volgt in het blauw verduidelijking.
Citaat:
- Heeft een onrealistische drang om zo snel mogelijk te gaan naar een wereld zonder sociale onrechtvaardigheid (iedereen evenveel rijkdom, extreme nivellering).
(Alles geleidelijk aan.)

- Ze beschouwen het kapitalisme als het grootste monster ter wereld. (Grootste monster is wel overdreven.)Desondanks het feit dat alle andere systemen (marxisme, communisme) gefaald hebben blijven ze erin geloven. In eender welk land waar hun gedachtegoed het kapitalisme heeft kapot gemaakt resulteert dit in stagnatie of verzwakking van de vooruitgang .

- Ze zullen de vreemdelingen extreem romantiseren omdat ze hen beschouwen als het slachtoffer van het kapitalisme, ze zijn de lagere arbeidsklasse.

- Ze zijn antisemitisch, ze haten de Joden omdat ze een verpersoonlijking zijn van het kapitalisme. In het conflict van Israël zullen ze resoluut kiezen voor de Palestijnen en niet voor de Joden. De Palestijnen zijn de arme arbeidsklasse.

- Ze zijn tegen elke verstrenging van elke sociale regel. Ze steunen zelfs misbruik, omdat ze vinden dat de lagere arbeidsklasse het recht heeft om sociale regels te misbruiken. Op die manier denken ze dat ze de winst van het kapitalisme extra afromen maar in realiteit maken ze het systeem voor iedereen kapot.

- Ze zullen nooit kritiek geven op vreemdelingen omdat ze dat kiesvee nodig hebben om hun doelstelling via politieke weg te verkrijgen. Ze zullen de poorten van het land keihard openhouden. De linkse partij zal langzaam islamiseren en uiteindelijk zal de linkse partij een extreem rechtse islam partij worden die niets meer te maken heeft met het gewone westerse ideaal.

- Ze misbruiken de gevolgen van de tweede wereldoorlog om het westerse rechts en extreem rechts te demoniseren.

- De kans is groot dat ze zelf slachtoffer waren van sociale onrechtvaardigheid en een autoritair gezag dat onrechtvaardig was.

- Ze hebben een onuitputtelijke energie om hun mening te blijven herhalen.(Dat ben ik kotsbeu.)

- Als ze aan de macht komen dan schuwen ze geen geweld/massamoorden om hun ideologie in de strot van alle andersdenkenden te duwen.

- De “eigen volk eerst taal” van de westerse mensen buigen ze perfect om naar racistische taal, terwijl ze de “eigen volk eerst taal” van andere culturen/volkeren perfect ombuigen naar het gevolg van de “eigen volk eerst taal” van de westerse mensen. Terwijl “eigen volk eerst taal” een verschijnsel is bij alle rassen/culturen op deze wereld.

- Hun haat tegen onrecht is zo groot dat ze het echte onrecht niet meer zien. Hun eigen onrecht naar andere mensen toe praten ze goed omdat ze overlopen van hun gelijk.

bf62 27 november 2011 12:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oblique (Bericht 5827846)
Wat heeft dat met extreem links te maken? Als we kijken naar joden met deze kwaal, die zijn daarom niet links. Net zoals Iranezen dat met deze kwaal niet zijn. Of van eender waar.

Basisloze propaganda, wederom. Bovendien ben ik niet "links" , wel extreem. :-D

Aan hoeveel puntjes (het zijn er 13) voldoe je?

Oblique 27 november 2011 12:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bf62 (Bericht 5827860)
aanvulling/verduidelijking van #161

Aan hoeveel puntjes (het zijn er 13) voldoe je?
Ze beschrijven dan ook "extreem links" vanuit een achterlijk "extreem-rechtse" visie die niet met de realiteit strookt. Laat staan dat er serieus op gereageerd kan worden.

bf62 27 november 2011 12:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oblique (Bericht 5827878)
Ze beschrijven dan ook "extreem links" vanuit een achterlijk "extreem-rechtse" visie die niet met de realiteit strookt. Laat staan dat er serieus op gereageerd kan worden.

Je gaf al toe dat je extreem bent, vermits "extreem rechts" volgens jou achterlijk is moet je eigenlijk aan mij niets doorgeven. Het is duidelijk.

artisjok 27 november 2011 12:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bf62 (Bericht 5827872)
Aan hoeveel puntjes (het zijn er 13) voldoe je?
Aan hoeveel puntjes voldoe jij?

Ik wacht ten andere nog steeds op
1 je voorbeelden.
2 enig weerwoord op de ontmaskering van je demagogie.
http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=82

bf62 27 november 2011 12:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5827867)
De dingen in het groen, daar voldoe ik aan, de dingen in het rood, daar voldoe ik niet aan. Mogelijk volgt in het blauw verduidelijking.
Geen extreem links dus. Had ik ook niet gedacht.

Oblique 27 november 2011 12:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bf62 (Bericht 5827885)
Je gaf al toe dat je extreem bent, vermits "extreem rechts" volgens jou achterlijk is moet je eigenlijk aan mij niets doorgeven. Het is duidelijk.
Ik zal specifiëren: het is een achterlijke lijst opgesteld door een achterlijke extreem rechtse knaap die niet met de realiteit strookt.

Met uw simplistisch dualistisch gedoe ook. Als je niet rechts bent moet je wel links zijn. Terwijl ik net zei dat ik niet extreem links ben.

Wat is dan duidelijk? Je kan mij niet in een hokje duwen. Ik kan dat bij u wel.

bf62 27 november 2011 12:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oblique (Bericht 5827900)
Ik zal specifiëren: het is een achterlijke lijst opgesteld door een achterlijke extreem rechtse knaap die niet met de realiteit strookt.

Met uw simplistisch dualistisch gedoe ook. Als je niet rechts bent moet je wel links zijn. Terwijl ik net zei dat ik niet extreem links ben.

Wat is dan duidelijk? Je kan mij niet in een hokje duwen. Ik kan dat bij u wel.
Trek het je niet aan, zo erg is het niet om "extreem links" te zijn. Uiteindelijk heeft iedereen zijn rol.

Oblique 27 november 2011 12:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bf62 (Bericht 5827902)
Trek het je niet aan, zo erg is het niet om "extreem links" te zijn. Uiteindelijk heeft iedereen zijn rol.
Aan welke puntjes voldoe ik dan? :lol:

bf62 27 november 2011 12:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oblique (Bericht 5827908)
Aan welke puntjes voldoe ik dan? :lol:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=169

Je mag altijd de puntjes doorgeven! Mag geen probleem zijn voor een "extreem" persoon zoals jij. :)

artisjok 27 november 2011 12:47
@bf62

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5827888)
Aan hoeveel puntjes voldoe jij?

Ik wacht ten andere nog steeds op
1 je voorbeelden.
2 enig weerwoord op de ontmaskering van je demagogie.
http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=82
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bf62 (Bericht 5827914)

Je mag altijd de puntjes doorgeven! Mag geen probleem zijn voor een "extreem" persoon zoals jij. :)

Oblique 27 november 2011 12:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bf62 (Bericht 5827914)
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=169

Je mag altijd de puntjes doorgeven! Mag geen probleem zijn voor een "extreem" persoon zoals jij. :)
Enkel dit af en toe. Echter, heb ik dat reeds ontkracht als zijnde een puur links of extreem links eigenschap.

Bovendien, geven die puntjes extreem links niet op een correcte manier weer, omdat het doorspekt is van extreem rechtse basisloze propaganda.

Geen enkel "puntje" dus.
Citaat:
Ubermens: Is slim, mondig, creatief, heeft heel dikwijls een gevoel voor kunst/muziek/media, voelt zich veel beter dan de meeste anderen en laat dit zeer duidelijk merken. Als je in zijn vaarwater komt dan zal hij een degenerende, beledigende, rond de pot draaiende en aanvallende houding aannemen. Meestal is deze houding latent aanwezig.

bf62 27 november 2011 12:51
@Albrecht: Waar zoek je iets wat je eigenlijk al gevonden hebt? Er is niet mis met de normen en waarden van christendom. Ze hebben al meermaals bewezen dat ze "veranderlijk" zijn. De RKK is gewoon het gevolg van een misgroeide machtspositie. (zoals de huidige linkse kerk) Mensen zoals jij kunnen van binnenuit het gedrocht veranderen. Iets wat je in de islam spijtig genoeg niet kunt doen.

http://www.gelovigen-nemen-het-woord.be/manifest/

Elbow 27 november 2011 12:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bf62 (Bericht 5827902)
Trek het je niet aan, zo erg is het niet om "extreem links" te zijn. Uiteindelijk heeft iedereen zijn rol.
Sommige onnozelaars doen niets liever dan de rol van nuttige idioot van links te spelen.8-)

Albrecht 27 november 2011 14:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bf62 (Bericht 5827928)
Dat is de linkse kerk.

andev 27 november 2011 16:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 5827468)
Dan blijft dat laster ( indien klacht neergelegd en ontvankelijk verklaard ) tot het moment dat ge dat ook bewijst.
Tja, voeg er dan ook dat aan toe: met bewijzen en getuigen.
Is er dan iets verkeerd om een dief een dief te noemen?
We moeten natuurlijk opletten dat we niet "alle" in de zin zetten, we zouden ze eigenlijk met naam, voornaam en adres moeten kunnen vernoemen...
Dus gedaan met het vage "jongeren", of "Belgen" als het duidelijk over lieden van een bepaalde bevolkingsgroep gaat die elke dag negatief in het nieuws komen...en alleen op papier ineens "Belgen" zijn.

andev 27 november 2011 16:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 5827478)
Hoezo ?
Je wenst dat burgers in dit land klacht neerleggen wegens laster (?) als die burger ziet dat die roma wat mispeutert ?
Stond er "klacht wegens laster" of gewoon "klacht" tegen bvb vuilnis droppen, tegen iemands gevel wateren, "grote behoefte" doen in iemands deuropening, stelen, met een mes bedreigen enz enz enz enz enz?

Elbow 27 november 2011 16:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 5828425)
Is er dan iets verkeerd om een dief een dief te noemen?
Als de dief een beschermd kenmerk heeft, dag mag je hem niet dief noemen van de nuttige idioten van links.

andev 27 november 2011 16:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 5827483)
Welke ervaring ?

Ervaring in het bestendigen van reeds bestaande vooroordelen zal je bedoelen...

Als FA komt te vertellen dat ( hij denkt ) dat het hun eigen volk was dan plakt de politie er zigeuners op.
Probeer liever eens uit te leggen hoe dat komt dat mensen dan weer denken dat het zigeuners waren? Zomaar, puur toevallig?
Voor velen van die gasten zijn we al lang voorbij het stadium van de "vooroordelen" zeker? Er zijn al teveel "vaststellingen" geweest!

daiwa 28 november 2011 02:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oblique (Bericht 5825278)
Aanzetten tot discriminatie, haat of geweld is net als het verspreiden van denkbeelden gegrond op rassenhaat, bij wet verboden.
.
De koran staat vol met dergelijke oproepen!

daiwa 28 november 2011 02:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5825342)
Zo verschrikkelijk en schandalig dat jullie een heel volk afrekenen op de misdaden van enkelen. ...
Als zigeuners ergens in een dorp neerstrijken gaat onmiddelijk de alarmbel rinkelen bij de plaatselijke politie...voor die enkelen.

daiwa 28 november 2011 02:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 5826816)
De titel zegt: CGKR opent dossier tegen De Winter.
Welke roma diende een klacht in of gaf toestemming?
Want in een antwoord op een vraag die ik ooit via mail stelde antwoorde De Witte:

Wij kunnen alleen in rechte optreden mits toestemming van het vermoedelijke slachtoffer, ook dat staat in de wet.

daiwa 28 november 2011 02:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5827239)
Wist mijnheer Dewinter dat niet? Wat doet hij daar dan?
Zeker al niet zitten slapen zoals socialistisch onderlijfke van Antwerpen!

daiwa 28 november 2011 03:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5827446)
25% <> 'zo goed als iedereen'
Veronderstel even dat u een autohandelaar bent die in een industriepark zijn bedrijf heeft. Voor zijn werkplaats staan op de parking 50 auto's ten toon gesteld, dag en nacht.
Op een dag strijken niet ver van uw bedrijf zigeuners neer.

1) U onderneemt niets en gaat gerust slapen.
2) De dagen dat ze er zijn bent u extra waakzaam.
3) U gaat nog meer auto's op de parking zetten want onder die zigeuners zouden wel eens potentieele kopers kunnen zijn.

Welke optie kiest u?

daiwa 28 november 2011 03:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5826743)
Negatieve discriminatie op de grond van ras.
Discriminatie is toch altijd negatief, alhoewel vooral de linkse kerk ons probeert wijs te maken dat discriminatie ook positief kan zijn.

artisjok 28 november 2011 06:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 5829653)
Welke roma diende een klacht in of gaf toestemming?
Want in een antwoord op een vraag die ik ooit via mail stelde antwoorde De Witte:

Wij kunnen alleen in rechte optreden mits toestemming van het vermoedelijke slachtoffer, ook dat staat in de wet.
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...tegen-dewinter

Paulus 28 november 2011 07:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5829712)
Daar staat overduidelijk wat Dewinter heeft gezegd.

Namelijk: "In de ogen van de bevolking, en dat weet u heel goed, staat ROMA voor: ..."

Als vertegenwoordiger van de bevolking is het juist de taak van Dewinter om te spreken in naam van de mensen die hij vertegenwoordigd.

Paulus.

mkb 28 november 2011 07:25
1 Bijlage(n)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5829712)
Citaat:
Ondertussen wordt er al naar een andere betekenis van het woord 'Roma' gezocht.
Jongens toch! Waar houden die zich mee bezig!

Cynara Cardunculus 28 november 2011 08:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5829728)
Daar staat overduidelijk wat Dewinter heeft gezegd.

Namelijk: "In de ogen van de bevolking, en dat weet u heel goed, staat ROMA voor: ..."

Als vertegenwoordiger van de bevolking is het juist de taak van Dewinter om te spreken in naam van de mensen die hij vertegenwoordigd.

Paulus.
Dus als ik het goed voorheb m�*g De Winter, in zijn functie als volks-vertegenwoordiger zelfs niet meer zeggen wat HET VOLK denkt? Dit ruikt zwaar naar stasipraktijken.

Citaat:
In de ogen van de kindertjes komt Sinterklaas op 6 december en klimt Zwarte Piet door de schouw.....
mag dan ook niet meer?

Paulus 28 november 2011 12:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5829773)
Dus als ik het goed voorheb m�*g De Winter, in zijn functie als volks-vertegenwoordiger zelfs niet meer zeggen wat HET VOLK denkt? Dit ruikt zwaar naar stasipraktijken.
Dat vind ik ook.

Paulus.

Albrecht 28 november 2011 13:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 5829665)
Discriminatie is toch altijd negatief, alhoewel vooral de linkse kerk ons probeert wijs te maken dat discriminatie ook positief kan zijn.
Mensen die gebonden zijn aan een rolstoel zullen zover ik weet geen normale militair kunnen worden, en blinden zal men niet aannemen als buschauffeur. Het is feitelijk ook discriminatie...

daiwa 28 november 2011 14:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5830338)
Mensen die gebonden zijn aan een rolstoel zullen zover ik weet geen normale militair kunnen worden, en blinden zal men niet aannemen als buschauffeur. Het is feitelijk ook discriminatie...

Iemand die enkel de lagere school heeft afgemaakt niet aanwerven als chirurg is dus ook discriminatie? :roll:
Iemand die niet over de vereiste kennis/vaardigheden beschikt niet aanwerven is bij mijn weten nog altijd geen discriminatie.

alice 28 november 2011 17:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 5830461)
Iemand die enkel de lagere school heeft afgemaakt niet aanwerven als chirurg is dus ook discriminatie? :roll:
Iemand die niet over de vereiste kennis/vaardigheden beschikt niet aanwerven is bij mijn weten nog altijd geen discriminatie.
Daar heeft u zeker een goed punt, je kunt toch moeilijk over discriminatie spreken wanneer het gaat over gewoon niet voldoen aan arbeidsvoorwaarden.

Albrecht 28 november 2011 18:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 5830461)
Iemand die enkel de lagere school heeft afgemaakt niet aanwerven als chirurg is dus ook discriminatie? :roll:
Iemand die niet over de vereiste kennis/vaardigheden beschikt niet aanwerven is bij mijn weten nog altijd geen discriminatie.
Discriminatie is het maken van onderscheid.

Elio di Supo 28 november 2011 19:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Oblique (Bericht 5825162)
Men kan gekken als Dewinter en hun hatespeeches niet genoeg bestrijden.
En nu wordt u zelf geband ...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:03.
Pagina 5 van 12 < 1234 5 6789 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be