Politics.be
Pagina 5 van 9 < 1234 5 6789 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Grootmoeftie Chris Peeters (https://forum.politics.be/showthread.php?t=163844)

licht 2 december 2011 15:32
Dat bestaat niet, moslims respecteren geen andere godsdiensten, want in de islam hebben die geen recht van bestaan. De profeet zei ook; hij de verandert van godsdienst, dood hem...

filosoof 3 december 2011 17:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elbow (Bericht 5831005)
Filosoof weet dat hoor. Maar het behoort tot de 'missie' van de nuttige idioten van links om te doen alsof ze dat niet weten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

filosoof 3 december 2011 17:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door licht (Bericht 5830971)
Bij de genocide op de Armeense christenen door de Ottomaanse Turken, werden er baby'jes letterlijk met hun hoofdje tegen muren en rotsen te kletter gesmeten. Deze moslimbarbaren die tijdens de 1ste Wereld Oorlog aan de zijde van de nazi's vochten, vermoordden tijdens en in de nasleep ervan 1500 000 Armeense christenen en 500 000 Assyrische Christenen. Momenteel worden de laatste autochtone christenen uit Turkije weggepest, na jaren lange onderdrukkking, discriminatie, vervolging, en regelrechte genocide.
De aanhangers van de religie 'van de vrede' hebben bijna het hele Midden-Oosten (waar het christendom ontstond) gezuiverd van christenen, joden en andersdenkenden. In Egypte worden de laatste christenen uitgeroeid.
Deze wereldwijde genocide op miljoenen christenen werd en wordt nooit veroordeeld....

NB. Een groot deel van de wereld: Noord-Afrika, het hele Midden-Oosten, Centraal-Azië en hele delen van Azië werden gekoloniseerd, leeggemolken door de islamitische Arabieren en Ottomanen De oorspronkelijke bewoners werden onderdrukte tweederangesburgers met minder rechten, ze werden gebrutaliseerd, verdreven en zelfs vermoord als ze zich niet wilden bekeren... miljoen mensen lieten hierbij het leven....
En de Amerikaanse genocide op Irak ( méér dan 1.500.000 burgerslachtoffers op een bevolking tgv de Benelux) was niet het werk van christenen?
Van welk geloof dan wel? Die kinderen daar sterven nog altijd aan de gevolgen van verarmd uranium ea onmenselijke rommel van de US.

In Vietnam sterven er ook nog tgv Agent Orange.

Terloops, de oorspronkelijke bevolking van het Amerikaanse continent, waar is die gebleven? Ook door moslims uitgemoord?

filosoof 3 december 2011 18:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door licht (Bericht 5838415)
Dat bestaat niet, moslims respecteren geen andere godsdiensten, want in de islam hebben die geen recht van bestaan. De profeet zei ook; hij de verandert van godsdienst, dood hem...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Allah in de koran, volgens Mohammed:
[29.46] And do not dispute with the followers of the Book except by what is best, except those of them who act unjustly, and say: We believe in that which has been revealed to us and revealed to you, and our God and your God is One, and to Him do we submit.
http://quod.lib.umich.edu/cgi/k/kora...V0&byte=617270
http://moslima.ansaar.nl/index.php/c...in-al-ankaboet
"the followers of the Book " = moslims, joden en christenen.

smiley 3 december 2011 18:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5840706)
En de Amerikaanse genocide op Irak ( méér dan 1.500.000 burgerslachtoffers op een bevolking tgv de Benelux) was niet het werk van christenen?
Van welk geloof dan wel?
Het islamitische geloof. Shia tegen sunni en nog anderen waaronder die onder leiding van osama die zich niets ontziend in moskeeen voor rekruteringscentra voor leger en politie en op bussen, markten en andere openbare pleinen het niet konden laten te ploffen.

Die uranium verrijkte wapens is niet opzettelijk om burgers te doden. Die met uranium verrijkte wapens hebben als doel hevige bepantsering, sterke verdedigingswerken te doorboren.

Die agent orange had tot doel de bossen te ontbladeren zodat de vijand zich niet meer kon verbergen tussen het gebladerte. Het had niet tot doel burgers te doden

Citaat:
Terloops, de oorspronkelijke bevolking van het Amerikaanse continent, waar is die gebleven?
De meeste indianen zijn door ziektes omgekomen. Wanneer een leger opzettelijk chargeerde om een indianenstam te trachten uit te moorden zwaaide een generaal custer bvb niet met een kruis in de hand.



Citaat:
Ook door moslims uitgemoord?
Neen , die hebben de kans niet gehad, die zijn gelukkig niet tot daar geraakt. Waar ze wel geraakt zijn daar hebben ze lelijk huisgehouden bij al wie de islamitische soort van 'vrede' (islamstaat) in de weg stond.

smiley 3 december 2011 18:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5840728)
"the followers of the Book " = moslims, joden en christenen.
koran [9:29] Bestrijdt hen die niet geloven in Allah, noch in de Laatste Dag, en die niet verboden stellen wat Allah en Zijn boodschapper verboden hebben gesteld (= de heidenen), en hen die zich niet voegen naar de ware religie onder degenen aan wie de Schrift gegeven is (= joden en christenen), totdat zij uit de hand de schatting opbrengen in onderdanigheid."

koran [98:6]
De ongelovigen onder het Volk van het Boek (d.i. joden en christenen) en de heidenen zullen voor eeuwig branden in het vuur van de hel. Zij zijn de gemeenste van alle wezens."

Dick Tator 3 december 2011 18:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840814)
koran [9:29] Bestrijdt hen die niet geloven in Allah, noch in de Laatste Dag, en die niet verboden stellen wat Allah en Zijn boodschapper verboden hebben gesteld (= de heidenen), en hen die zich niet voegen naar de ware religie onder degenen aan wie de Schrift gegeven is (= joden en christenen), totdat zij uit de hand de schatting opbrengen in onderdanigheid."

koran [98:6]
De ongelovigen onder het Volk van het Boek (d.i. joden en christenen) en de heidenen zullen voor eeuwig branden in het vuur van de hel. Zij zijn de gemeenste van alle wezens."
Joden en christenen zijn geen ongelovigen he.. Die geloven in dezelfde god als moslims..

smiley 3 december 2011 18:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5840827)
Joden en christenen zijn geen ongelovigen he.. Die geloven in dezelfde god als moslims..
Lees wat er staat. Het hierbovene is ook van toepassing op christenen en joden. Het doel van de islam van 'profeet' mohammed is de hele wereld met alle mogelijke middelen onder het juk van de islam en de moslim te brengen. Met in het beste geval , als dhimmi een onder discriminatie onderhevige derderangsburger en in het slechtste geval heeft men geen enkel recht meer, zelfs niet het recht te blijven leven voor al wie zich daartegen verzet.

De feiten ontkennen zal ze niet veranderen
Nahed Selim
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...php?f=4&t=7519


En dat de god van de christenen dezelfde is als de hunne is wat moslims je maar al te graag willen doen geloven om zieltjes bij christenen te winnen.

http://www.exmoslim.org/getuigenisse...il%202008.html

Dick Tator 3 december 2011 18:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840807)
Die uranium verrijkte wapens is niet opzettelijk om burgers te doden. Die met uranium verrijkte wapens hebben als doel hevige bepantsering, sterke verdedigingswerken te doorboren.
Het is illegaal die zelfs maar te gebruiken.. Doch koos men ervoor die opzettelijk te gebruiken, goed wetende wat de implicaties zijn..

smiley 3 december 2011 18:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5840838)
Het is illegaal die zelfs maar te gebruiken.. Doch koos men ervoor die opzettelijk te gebruiken, goed wetende wat de implicaties zijn..
Als men opzettelijk een bevolking wou uitmoorden had men geen dure precisiewapens ingezet. Alleen met uranium verrijkte wapens zijn in staat hevige bepantsering en bunkers te doorboren. Dictators kan je niet verwijderen door het hen vriendelijk te vragen op te stappen.

Dick Tator 3 december 2011 19:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840855)
Als men opzettelijk een bevolking wou uitmoorden had men geen dure precisiewapens ingezet. Alleen met uranium verrijkte wapens zijn in staat hevige bepantsering en bunkers te doorboren
De precisie mythe was al in 2001 doorprikt hoor..

Net zoals die zogenaamde "humanitaire missies"..

En welk deel van illegaal had je niet begrepen..?

smiley 3 december 2011 19:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5840884)
De precisie mythe was al in 2001 doorprikt hoor..

Net zoals die zogenaamde "humanitaire missies"..

En welk deel van illegaal had je niet begrepen..?
Tomahawks kruisraketten enz zijn precisiewapens. Heel dure precisiewapens. Als men echt een bevolking wil uitmoorden dan zou die uitgemoord zijn. Dan zou er geen levende ziel meer in irak rondgelopen hebben. Dan had men ook geen grondtroepen moeten inzetten. U hebt blijkbaar iets tegen het westen. Ook fan van hamas ?

Dick Tator 3 december 2011 19:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840896)
Tomahawks kruisraketten enz zijn precisiewapens. Heel dure precisiewapens. Als men echt een bevolking wil uitmoorden dan zou die uitgemoord zijn. Dan zou er geen levende ziel meer in irak rondgelopen hebben.
Met precisie opzettelijk kanker verspreiden bedoelt ge..

Citaat:
A BBC investigation can reveal that the US and UK military have continued to use depleted uranium weapons despite warnings from scientists that it poses a potential long-term cancer risk to civilians.

smiley 3 december 2011 19:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5840909)
Met precisie opzettelijk kanker verspreiden bedoelt ge..
Enkel met uranium verrijkte wapens kan men hevige bepantsering en bunkers met dikke muren van gewapend beton doorboren. Misschien hebt u daar een andere oplossing voor.

Dick Tator 3 december 2011 19:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840914)
Enkel met uranium verrijkte wapens kan men hevige bepantsering en bunkers met dikke muren van gewapend beton doorboren. Misschien hebt u daar een andere oplossing voor.
Illegale wapens zijn illegaal.. Het is duidelijk dat u daar geen oplossing voor weet.. U praat oorlogsmisdaden goed..

Illegale wapens in een illegale oorlog..

smiley 3 december 2011 19:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5840920)
Illegale wapens zijn illegaal.. Het is duidelijk dat u daar geen oplossing voor weet.. U praat oorlogsmisdaden goed..

Illegale wapens in een illegale oorlog..
Niks doen zou nog crimineler zijn geweest.

Dick Tator 3 december 2011 19:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840925)
Niks doen zou nog crimineler zijn geweest.
Alsof het om humanitaire redenen ging.. Of alsof jij een moer om Irakezen geeft.. Jij keurt het goed omdat er veel moslims gedood zijn door de kruisvaarders.. Meer niet..

smiley 3 december 2011 19:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5840933)
Alsof het om humanitaire redenen ging.. Of alsof jij een moer om Irakezen geeft..
Ik geef om alle brave mensen


Citaat:
Jij keurt het goed omdat er veel moslims gedood zijn door de kruisvaarders.. Meer niet..
Zeker dat jij geen moslim bent ? Je praat nogmaals als een echte haatzaaiende moslim. Weet u hoeveel burgerslachtoffers er zijn gevallen door Amerikaanse bommen in ww2 in een poging ons van de nazibezetting te bevrijden ? Kruisvaarders tegen christenen zeker ? In de balkkan waren het eveneens kruisvaarder amerikanen tegen serviers om moslims te helpen. Raar toch allemaal.

Dick Tator 3 december 2011 19:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840937)
Ik geef om alle brave mensen




Zeker dat jij geen moslim bent ? Je praat nogmaals als een echte haatzaaiende moslim.
Hou maar op met je flauwekul.. Je kunt het gewoon niet ontkennen.. Dat is de pure onversneden waarheid.. Die je blijkbaar niet aanstaat wanneer deze zo naakt publiek bekend gemaakt wordt..

smiley 3 december 2011 19:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5840941)
Hou maar op met je flauwekul.. Je kunt het gewoon niet ontkennen.. Dat is de pure onversneden waarheid.. Die je blijkbaar niet aanstaat wanneer deze zo naakt publiek bekend gemaakt wordt..
Wat in uw koppeke steekt is niet waarheid.

Dick Tator 3 december 2011 19:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840943)
Wat in uw koppeke steekt is niet waarheid.
Bewijs het tegendeel.. Geen normaal mens zit oorlogsmisdaden goed te praten..

smiley 3 december 2011 19:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5840945)
Bewijs het tegendeel.. Geen normaal mens zit oorlogsmisdaden goed te praten..
Enkel indien er geen andere keuze is. Alleen met bunkerbusters konden saddams bunkers worden doorboord. Niks doen zou crimineler zijn geweest. Sadam pleegde genocide op de eigen bevolking en bedreigde de andere landen in de regio. Men dacht bovendien dat hij in het bezit was van een heel arsenaal massavernietigingswapens.

Dick Tator 3 december 2011 19:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840946)
Enkel indien er geen andere keuze is. Alleen met bunkerbuster konden saddams bunkers worden doorboort. Niks doen zou crimineler zijn geweest.
De hele oorlog was illegaal en crimineel om te beginnen.. En verder hoef ik je goedpraten van oorlogsmisdaden niet.. Uranium werd over een periode van 5-6 jaar gebruikt.. Ook lang nadat Sadam al opgeknoopt was dus..

smiley 3 december 2011 19:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5840953)
De hele oorlog was illegaal en crimineel om te beginnen.. En verder hoef ik je goedpraten van oorlogsmisdaden niet.. Uranium werd over een periode van 5-6 jaar gebruikt.. Ook lang nadat Sadam al opgeknoopt was dus..
Even in uw idioterie meegaan. Waarom zou men de irakezen willen uitmoorden ?

Dick Tator 3 december 2011 19:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840955)
Even in uw idioterie meegaan. Waarom zou men de irakezen willen uitmoorden ?
Gij zijt degene die het gebruik van illegale wapens en oorlogsmisdaden goedpraat.. Vertel jij het eens.. Niemand heeft het over het uitmoorden van alle Irakezen..

smiley 3 december 2011 19:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5840961)
Gij zijt degene die het gebruik van illegale wapens en oorlogsmisdaden goedpraat.. Vertel jij het eens.. Niemand heeft het over het uitmoorden van alle Irakezen..
Ha neen ? Als men volgens jou opzettelijk en onnodig wapens zit te gebruiken die als neveneffect burgers doden dan is het toch de bedoeling dat men de burgers treft ? Waarom zouden ze dure wapens gebruiken als ze het met goedkopere wapens ook kunnen ? Waarom moeten de irakezen dood en de lybiers niet ?

Dick Tator 3 december 2011 20:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840962)
Ha neen ? Als men opzettelijk wapens zit te gebruiken die burgers doden dan is het toch de bedoeling dat men de burgers treft ?
Men heeft inderdaad met voorbedachte rade honderdduizenden onschuldige Irakezen omgebracht om de petrodollar te redden.. Waarom ze een massacre in Falluja aangericht hebben en uranium gebruikten, kom je hier te weten..

smiley 3 december 2011 20:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5840974)
Men heeft inderdaad met voorbedachte rade honderdduizenden onschuldige Irakezen omgebracht om de petrodollar te redden.. Waarom ze een massacre in Falluja aangericht hebben en uranium gebruikten, kom je hier te weten..
Waarom zouden ze dure wapens gebruiken als ze het met goedkopere wapens ook kunnen ? Waarom moeten de irakezen dood en de lybiers niet ?

Dick Tator 3 december 2011 20:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840962)
Waarom moeten de irakezen dood en de lybiers niet ?
In Libië hebben de VS en NATO 150.000 onschuldige burgers omgebracht om hen te redden van een tiran die 1000 terroristen heeft gedood..

Misschien moet je die "humanitaire missies" wat meer in perspectief bekijken..

De bevolking is bijzaak.. Ook hier was het een kwestie van de petrodollar te redden, want die gekke tiran wou goud voor de Libische olie, geen waardeloos papier, om te delen met het Libisch volk..

smiley 3 december 2011 20:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5840982)
In Libië hebben de VS en NATO 150.000 onschuldige burgers omgebracht om hen te redden van een tiran die 1000 terroristen heeft gedood..

Misschien moet je die "humanitaire missies" wat meer in perspectief bekijken..
Net zoals uw islam een sprookje is is een oorlog zonder burgerslachtoffers ook een sprookje. Als een moslimleger irak zou binnen gevallen zijn vanuit saoedi arabie gesteund door de overgebleven koeweitis die naar daar konden vluchten dan ziu je bniet over burgerslachtoffers hebben gerept. Het is alleen wanneer moslims door niet-msolims worden gedood dat jij moord en brand schreeuwt. je rept met geen woord over de overal ploffende en niets ontziende jihadis. Amerikanen die onder constante druk staan om door om het even wie in burger opgeblazen te worden kan niet altijd weten wie een terrorist is en wie niet. Bij twijfel schiet die. U zou het ook doen. Die jigadis zijn nog erger dan de nazis destijds. Die vochten tenminste nog in uniform en niet in burger.

Citaat:
De bevolking is bijzaak.. Ook hier was het een kwestie van de petrodollar te redden, want die gekke tiran wou goud voor de Libische olie, geen waardeloos papier, om te delen met het Libisch volk..
Lulkoek tesamen met uw propagandafilmpjes.

Dick Tator 3 december 2011 20:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840989)
niets ontziende jihadis.
Waarom smeed men dan een alliantie met jihadis in Libië..? De vlag van Al Qaeda hangt boven het gerechtsgebouw..

Heel die war on terror is een fabeltje.. Dat u enkel tot islam bashen in staat bent is een feit.. Van geopolitiek heb je dan ook geen kaas gegeten..

Ik steun elke omverwerping van het Saudi's koningshuis, door eender wie..

Dick Tator 3 december 2011 20:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5840989)

Lulkoek tesamen met uw propagandafilmpjes.
Bron..?

smiley 3 december 2011 20:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5840997)
Waarom smeed men dan een alliantie met jihadis in Libië..? De vlag van Al Qaeda hangt boven het gerechtsgebouw..
De mensen stemmen de islamisten aan de macht. Wiens fout is dat ? Men dacht verkeerd dat 'gematigden' in de meerderheid zouden zijn net zoals dat men nooit had gedacht dat de afghanen zich tegen de amerikanen gingen keren eens dat de russen in volle koude oorlog uit afghansitan verdreven zouden zijn. Voor die moslims zijn amerikanen immers net zoals eussen niet-moslims die moeten ebstreden worden, wisten die veel. Die dachten dat de islam werkelijk vrede was. Wat een westerling onder vrede verstaat. De Amerikanen hadden geen oog voor de islam enkel voor het communisme dat diende bestreden te worden en zij steunden daarbij alles en iedereen die met hen meestreed tegen die communisten. Die Amerikanen weten nog steeds niet wat dat de islam werkelijk is. Vandaar hun constante vergissingen.

http://video.google.com/videoplay?do...09395775858867

Citaat:
Heel die war on terror is een fabeltje.. Dat u enkel tot islam bashen in staat bent is een feit.. Van geopolitiek heb je dan ook geen kaas gegeten..
U hebt noch van geopolitiek noch van de islam van 'profeet' mohammed kaas gegeten.

Citaat:
Ik steun elke omverwerping van het Saudi's koningshuis, door eender wie..
Inderdaad. Moslims willen dat koningshuis weg om er een kalifaat van te maken. Dat is dan gewoon een machtswissel want voor de rest zal er dan in dat land niets veranderen. De sharia is er immers reeds volop in voege.

Dick Tator 3 december 2011 21:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5841016)
De mensen stemmen de islamisten aan de macht. Wiens fout is dat ? Men dacht verkeerd dat 'gematigden' in de meerderheid zouden zijn net zoals dat men nooit had gedacht dat de afghanen zich tegen de amerikanen gingen keren eens dat de russen in volle koude oorlog uit afghansitan verdreven zouden zijn. Voor die moslims zijn amerikanen immers net zoals eussen niet-moslims die moeten ebstreden worden, wisten die veel. Die dachten dat de islam werkelijk vrede was. Wat een westerling onder vrede verstaat. De Amerikanen hadden geen oog voor de islam enkel voor het communisme dat diende bestreden te worden en zij steunden daarbij alles en iedereen die met hen meestreed tegen die communisten. Die Amerikanen weten nog steeds niet wat dat de islam werkelijk is. Vandaar hun constante vergissingen.
In dit geval hebben ze Al Qaeda mee aan de macht geholpen.. Ik denk niet dat de gemiddelde Libiër daar zat op te wachten..

Wat zevert gij allemaal over Afghanistan.. De VS is daar zelf binnengevallen.. Afghanistan heeft niemand aangevallen.. Logisch ook, dat ze zich tegen illegale bezetters verzetten, of het nu Russen of Amerikanen zijn..

De VS weet maar al te goed wat die allianties met terroristen en Wahabisten inhoud met de bijhorende implicaties.. Of bent ge echt zo naief.. Nuja, als je al geloofd dat het allemaal om humanitaire redenen draait, moet ge wel heel naief zijn..

smiley 3 december 2011 22:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5841079)
In dit geval hebben ze Al Qaeda mee aan de macht geholpen.. Ik denk niet dat de gemiddelde Libiër daar zat op te wachten..
Oh neen ? Ze komen overal aan de macht. Marokko, Tunesie, Egypte

Citaat:
Wat zevert gij allemaal over Afghanistan.. De VS is daar zelf binnengevallen.. Afghanistan heeft niemand aangevallen.. Logisch ook, dat ze zich tegen illegale bezetters verzetten, of het nu Russen of Amerikanen zijn..
Neen de Amerikanen hebben de Afghanen gesteund in hun verzet tegen de Russen. Nadien is de taliban daar aan de macht gekomen die voor miserie zorgden. Zij steunden de moslimterroristen en hun trainingskampen. 9/11 volgde. Natuurlijk greep Amerika dan in en viel Afghanistan binnen om die trainigskampen uit te schakelen. Gij weet precies niet veel.

Citaat:
De VS weet maar al te goed wat die allianties met terroristen en Wahabisten inhoud met de bijhorende implicaties.. Of bent ge echt zo naief.. Nuja, als je al geloofd dat het allemaal om humanitaire redenen draait, moet ge wel heel naief zijn..
Neen, men is vriendjes met de saoedis omdat zij olie hebben en de saoedis zijn vriendjes met Amerika omdat zij hun olie aan iemand kwijt moeten kunnen. Zonder westerse dollars zijn zij niks met hun olie. Om dezelfde reden mag men de nare waarheid niet over de islam zeggen ... because we have friends in the middle east... Er is echter een zekerheid. Eens zal die olie opraken.

Dick Tator 3 december 2011 22:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5841128)
Neen de Amerikanen hebben de Afghanen gesteund in hun verzet tegen de Russen. Nadien is de taliban daar aan de macht gekomen die voor miserie zorgden. Zij steunden de moslimterroristen en hun trainingskampen. 9/11 volgde. Natuurlijk greep Amerika dan in en viel Afghanistan binnen om die trainigskampen uit te schakelen. Gij weet precies niet veel.
Geen enkele van de Saudi's die 9/11 pleegde heeft in trainingskampen in Afghanistan vertoefd.. De Taliban wou Bin Laden uitleveren als de VS bewijs kon leveren dat hij schuldig was aan 9/11.. Wat ze natuurlijk niet konden.. :lol:

Gij weet precies niet veel gij..

smiley 3 december 2011 22:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5841139)
Geen enkele van de Saudi's die 9/11 pleegde heeft in trainingskampen in Afghanistan vertoefd.. De Taliban wou Bin Laden uitleveren als de VS bewijs kon leveren dat hij schuldig was aan 9/11.. Wat ze natuurlijk niet konden.. :lol:

Gij weet precies niet veel gij..
Ik heb op moslimfora gelezen dat de israelische mossad achter 9/11 zit. Gij zijt daar natuurlijk direct mee weg. Moslims doen immers zoiets niet. Moslims zien overal de mossad achter. Niemand buiten een volgeling van de religion of peace is zo gek zich met vliegtuigen op een building te storten roepende 'allah u akbar'. Osama bin laden is volkomen onschuldig natuurlijk, zo nen brave man. De aanslagen in de metro londen die op de treinstellen in madrid (die spijtig genoeg voor spanje zo de socialisten aan de macht bracht.. onze troepen moeten terug naar huis .. want zie ne keer ge maakt al qaeda kwaad). Gij hecht gemakkelijk geloof aan sprookjes. Niet moeilijk als moslim.

Dick Tator 3 december 2011 22:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5841145)
Ik heb op moslimfora gelezen dat de israelische mossad achter 9/11 zit. Gij zijt daar natuurlijk direct mee weg. Moslims doen immers zoiets niet. Moslims zien overal de mossad achter. Niemand buiten een volgeling van de religion of peace is zo gek zich met vliegtuigen op een building te storten roepende 'allah u akbar'. Osama bin laden is volkomen onschuldig natuurlijk, zo nen brave man. De aanslagen in de metro londen die op de treinstellen in madrid (die spijtig genoeg voor spanje zo de socialisten aan de macht bracht.. onze troepen moeten terug naar huis .. want zie ne keer ge maakt al qaeda kwaad). Gij hecht gemakkelijk geloof aan sprookjes. Niet moeilijk als moslim.
Terwijl ik net zeg dat Saudi's het gedaan hebben.. Zijn je argumenten op, knulletje..? Kan je het emotioneel niet meer aan..?

smiley 3 december 2011 22:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dick Tator (Bericht 5841156)
Terwijl ik net zeg dat Saudi's het gedaan hebben.. Zijn je argumenten op, knulletje..? Kan je het emotioneel niet meer aan..?
Osama bin laden zit erachter. Hij had het trowuens zelf toegegeven knulletje.

http://www.youtube.com/watch?v=NnwDr6BwF2Q

Saoedi Arabie heeft er ook alle belang bij dat de economie in het westen blijft draaien. Hoe beter de economie hoe beter de prijs is voor hun olievaten, hoe meer ze verdienen om met dat geld de islam verder te verspreiden. Osama en co echter hebben er alle belang bij de westerse economie te ruineren tesamen met de koningshuizen in de arabische wereld.

Dick Tator 3 december 2011 22:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 5841159)
Osama bin laden zit erachter. Hij had het trowuens zelf toegegeven knulletje.
Tuurlijk niet.. Khalid Sheik is het meesterbrein.. Osama is nooit ergens officieël beschuldigd van geweest.. Zelfs de geldsporen zijn terug te traceren tot Saudi Arabië, tot aan een prinses toe..

Zelfs Dick Cheney zegt dat hij er niets mee te maken had..


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:40.
Pagina 5 van 9 < 1234 5 6789 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be