Politics.be
Pagina 5 van 12 < 1234 5 6789 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Wettelijk verbod nodig om roken in buurt van kinderen te voorkomen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=163940)

De schoofzak 30 november 2011 07:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5832620)
Intelligente en 'boenk erop' reactie in het HLN :

'De verstandigen roken nu al niet meer in het bijzijn van kinderen, en voor de anderen helpt het toch niet..'
Dat is inderdaad de meest intelligente analyse die ik al tegenkwam over dit item.

Maar toch heeft de maatschappij een plicht, en blijft ze die hebben, tegenover die kinderen die er slachtoffer van zijn.

De schoofzak 30 november 2011 07:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5832645)
Wat is dat gsm-verhaal toch voor onzin?

Waarom wachten we niet op pakweg het verband tussen het eten van mollen en het verdwijnen van lintwormen?
2

Er is ook nog altijd geen verband aangetoond tussen de menselijke gezondheid en
- stralingen van televisie- en radiouitzendingen
- magnetische velden van snel verplaatsende grote ijzeren massa's gelijk treinen
- ....

De schoofzak 30 november 2011 08:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sammael (Bericht 5833486)
Ik rook heel af en toe een sigaar. Altijd in open lucht en dus nooit aan het regent, vermits er niet veel te genieten valt als ge daar staat te doorweken. In de winter rook ik ook niet. Het plezier weegt niet op tegen kou lijden.

Moet ik vanaf nu mijne kleine blinddoeken als ik tijdens een in België zeldzame zomerdag buiten van een sigaarke geniet? Mag die dan niet meer buiten spelen terwijl ik vijf meter verder sta te roken?

En hoe gaan ze 't controleren? Gaan ze bij iedereen binnenkomen? Gaan ze de gegevens van winkels opvragen om te zien wie er rookwaren koopt en dan bij die mensen thuis aanbellen om hen "te pakken"?

En waar stopt het?

Frieten zijn ook niet gezond. Filet américain kan salmonella bevatten. Mag ik binnenkort mijn auto nog starten in het bijzijn van kinderen? Mag ik nog een biertje drinken op mijn eigen terras zolang mijn kinderen minderjarig zijn?

Kust mijn kloten eens met die flauwe zever.

Net zoals roken in dezelfde ruimte als waar uw kinderen in opgroeien getuigt van een totaal gebrek aan gezond verstand, zou zulke wetgeving die enkel kan afgedwongen worden via flagrante inbreuken op de privésfeer, eveneens van een totaal gebrek van gezond verstand getuigen. Het zou bovendien ook een precedent betekenen dat tot nog meer inbreuken op de privacy kan en zal leiden.

Ik ben geen kleuter meer. Laat mij gerust met uw betutteling. Doe zelf een pamper aan als u dat gelukkig maakt.
Ge moogt uwe vuile was wel zelf doen hoor.

De schoofzak 30 november 2011 08:17
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-kinderen.aspx

In de GVA geeft de poll een licht andere uitslag dan op dit forum.

Cynara Cardunculus 30 november 2011 08:23
Mogelijke andere oplossing:

en nu naar uw kamer gijlie! mama en papa gaan een sigaretje roken.

subocaj 30 november 2011 08:28
Citaat:
nieuws > buitenland
Driejarige jongen komt om door straf in wasmachine


28/11 Een 33-jarige Fransman wilde zijn driejarige zoontje voor zijn vermeend slecht gedrag op school straffen en stak hem vrijdagavond in een wasmachine. Het jongetje overleefde de straf niet.

De man werd zondagavond in Meaux, ten oosten van Pariss, opgesloten. De vader van het gezin werd zondagavond in verdenking gesteld van doodslag op een minderjarige jonger dan 15 jaar. De moeder van het gezin werd ook opgesloten, omdat ze "een persoon in gevaar niet hielp en een misdaad niet probeerde te verhinderen", zo meldt een gerechtelijke bron.

De man spreekt de feiten tegen. Volgens hem zou het kind van de trap gevallen zijn. Medische en gerechtelijke vaststellingen bevestigen echter dat het kind thuis in de wasmachine gestoken werd.

Volgens de gerechtelijke bron zou de vader gehandeld hebben na "vermeend slecht gedrag van zijn kind op school".
Wasmachines ook maar uit de handel nemen, omdat er idioten bestaan?

Bhairav 30 november 2011 08:39
Gewoon tabakverkoop verbieden. Punt.
Al die campagnes werken voor geen reet.

hurricane 30 november 2011 08:44
Het zoveelste wetje. Zijn er op dit moment geen belangrijker zaken te doen ?

Bhairav 30 november 2011 08:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 5833839)
Het zoveelste wetje. Zijn er op dit moment geen belangrijker zaken te doen ?
Cannabis legliseren bvb; een wetje minder.
Maar ik heb het gevoel dat u selectief bent hieromtrent...

De schoofzak 30 november 2011 11:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 5833823)
Wasmachines ook maar uit de handel nemen, omdat er idioten bestaan?
Let maar op dat we idioten niet gaan verbieden.

De schoofzak 30 november 2011 11:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 5833839)
Het zoveelste wetje. Zijn er op dit moment geen belangrijker zaken te doen ?
Vind jij nu echt dat artsen gespecialiseerd in kankers moet zwijgen omdat er godbetert een financiële en politieke crisis is ??

Of zou je die artsen willen verbieden van nog na te denken ??


Miljaar, we komen tot de kern van de discussie: zouden we niet beter idioten verbieden ?


.

the_dude 30 november 2011 12:45
eerst religiemisbruik aanpakken, dat is al veel desastreuzer voor onze samenleving.

Cynara Cardunculus 30 november 2011 12:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5833984)
Vind jij nu echt dat artsen gespecialiseerd in kankers moet zwijgen omdat er godbetert een financiële en politieke crisis is ??

Of zou je die artsen willen verbieden van nog na te denken ??


Miljaar, we komen tot de kern van de discussie: zouden we niet beter idioten verbieden ?


.
ze mogen erover nadenken, ze mogen erover spreken, ze mogen hun gedachten publiceren. Maar ze moeten stoppen met zich te gaan bemoeien met wat ik in mijn woning uitspook.

Ik was (al vier jaar geleden) roker, net als de vader van mijn kinderen;
De kinderen liepen school (ik weet niet hoe dat met de kinderen van die tabaksbrigade is, maar de mijnen gingen vanaf 8 uur naar school en kwamen rond half zes terug thuis).
Dan mochten ze OP STRAAT BUITEN op het speelplein spelen; Bij regenweer was er de rookvrije speelzolder waar ze hun vriendjes mee naartoe mochten nemen.
ofwelk mochten ze OP HUN KAMER hun huiswerk maken
Dan was het etenstijd waarbij er niet gerookt werd tussen soep en patatten.

Alleen het uurtje n�* het eten en voor het slapengaan werd er dus gerookt in het bijzijn van de kinderen als er TV werd gekeken.
D�*�*r gaan ze dus over mekkeren.

Hebt gij ze al iets horen zagen over de duizenden kinderen die niet buitenkomen? Die geen frisse lucht krijgen en geen speelpleintje waar ze op spelen of geen tuin waarin ze ravotten? Me dunkt is dat een pak belangrijker om die frisse lucht te hebben dan het uurtje waarin gerookt werd.

Villa Comedia 30 november 2011 13:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5834269)
Hebt gij ze al iets horen zagen over de duizenden kinderen die niet buitenkomen? Die geen frisse lucht krijgen en geen speelpleintje waar ze op spelen of geen tuin waarin ze ravotten? Me dunkt is dat een pak belangrijker om die frisse lucht te hebben dan het uurtje waarin gerookt werd.
Buiten mogen ze niet (meer), ze maken teveel lawaai.

manta 30 november 2011 13:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia (Bericht 5834380)
Buiten mogen ze niet (meer), ze maken teveel lawaai.
Moet ge niet vragen wat die arme ouders heelder dagen moeten aanhoren met die binnenzittende kinderen...

cairn 30 november 2011 15:18
Dat ze eens gaan bleiten over kinderen in de buurten van brazilië enz..Kids die de vuilisbelten onderhoop halen om iets eetbaars te kunnen kopen ..:evil:

Bhairav 30 november 2011 15:29
Te ver van hun bed.

the_dude 30 november 2011 15:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cairn (Bericht 5834575)
Dat ze eens gaan bleiten over kinderen in de buurten van brazilië enz..Kids die de vuilisbelten onderhoop halen om iets eetbaars te kunnen kopen ..:evil:
owla dat mag wel niet é, dat zijn echte problemen, daar maken die verzuurden hun handen niet vuil aan.

Eigenzinnig 30 november 2011 15:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cairn (Bericht 5834575)
Dat ze eens gaan bleiten over kinderen in de buurten van brazilië enz..Kids die de vuilisbelten onderhoop halen om iets eetbaars te kunnen kopen ..:evil:
U dacht toch niet dat het welzijn van (andermans) kinderen een zorg was voor de anti's ?

Nee hoor, louter een welgekomen stok om de rokers alweer te kunnen stigmatiseren...

Ik zit trouwens nog steeds (in een quasi lege café) te wachten op die hordes niet-rokers die nu stralend van geluk een pintje kunnen drinken in een gezonde stankvrije lucht...:roll:

Eigenzinnig 30 november 2011 15:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5833818)
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-kinderen.aspx

In de GVA geeft de poll een licht andere uitslag dan op dit forum.
de poll is dan ook zwaar gepolariseerd..een nee stem lijkt zowat een goedkeuring voor roken bij kinderen...gemanipuleerde uitslag dus...

Eigenzinnig 30 november 2011 16:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5833792)
2

Er is ook nog altijd geen verband aangetoond tussen de menselijke gezondheid en
- stralingen van televisie- en radiouitzendingen
- magnetische velden van snel verplaatsende grote ijzeren massa's gelijk treinen
- ....
Misschien hebt u dit over het hoofd gezien :
http://www.kanker.be/index.php?optio...d=6121&lang=nl

Voor de stichting tegen kanker is het verband wel duidelijk blijkbaar...

Dat is niet netjes van jullie om één conclusie van de kankerliga's wel te geloven en de andere niet omdat dit niet in uw anti-rook kraam past...

Steve_M 30 november 2011 16:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 5833631)
U heeft als niet-roker al de beschikking over alle openbare gebouwen, parken, treinen, stations, gebouwen toegankelijk voor het publiek, fitnesscentra enz. Nu met het rookverbod in cafes is het laatste bastion van de vrije rokers geslecht. Alhoewel men zich kan afvragen waarom gezondheidsadepten per se hun neus in een bruine kroeg willen binnensteken.

Nu wil men de poort openen naar het reguleren van het roken binnen de private sfeer. Ook dat wordt men kotsbeu.
Allez, tigste keer: ik rook zelf.

Steve_M 30 november 2011 16:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO (Bericht 5833639)
Dat jij u die vragen moet stellen zegt ons meer dan genoeg. Ons=gelijkgestemden en zij die wel open minded zijn.

Het zijn mensen zoals u die "half-gaar" zijn want hun bewijzen (Chemtrails) ZIJN ER WEL; enkel u slag WEIGERT ze te geloven en gelooft eerder de ontkenning.
Kijk eens omhoog; vlieger A laat strepen maar die zijn binnen 15min weg, vlieger B, C, F,.. laten strepen achter die niet wegtrekken binnen 15min en zelfs zich uitbreiden. Alleen al dat zou u moeten doen afvragen hoe komt dat en waarom is dat. En als jij u dan laat wijsmaken dat daar niets abnormaal aan is kun je enkel maar besluiten dat u naïef bent of voor de makkelijke leugen als waarheid kiest.

En dat is empirisch bewezen voor u en alle andere hier die pertinent bij hun waarheid blijven en zelfs niet eens kritisch de aangedragen tegenargumenten zelf onderzoeken. NEE wat weerleggen, in vraag stellen en bij overtuiging blijven juist of fout al gelijk, dat wel!

Kijk eerst wou ik dat ook niet geloven allemaal en vond dat alles zoals ik het zag om mij heen was zoals het hoorde of hoort te zijn. Tot ik kritischer werd en weigerde nog alles wat via de TV of standaard propaganda binnenkwam als de enige en ontegensprekelijke waarheid te zien. En ik wat verder ging snuffelen en de ongewenste waarheden begon te zien.
Tegen beter weten in maar ik tracht nu anderen dat ook te doen inzien of aan te zetten tot. Of het nu iets uithaalt of niet ik blijf trouw aan mijn principes en ben bereid om mijn inzicht of visie aan te passen indien nodig. Echter tot nu toe, meer bevestiging ervan gezien en gekregen dan wat anders.

Wat de chemtrails betreft: http://www.eindtijdonderzoek.nl/2011...er-te-krijgen/
Geen enkel bewijs is er voor die chemtrails, alleen veel samenzweerderig gezever. Maar hey, ieder zijn hobby. Als jij wil denken dat dat gelul over die chemtrails belangrijker is dan wat gezever over de koers, doe gerust.

Citaat:
Tenslotte waar ik nu wel helemaal van kook is uw slot argument:
Ik ben niet hypocriet, da's weer maar een drieste poging van u om te kunnen trappen, de gezochte stok om mee te slaan.
Ik klaag niet, ik wil sensibiliseren! Ik heb geen andere keuze om de infrastructuur zoals die vandaag de dag aangeboden is te gebruiken maar dat geeft niet U, niet wie dan ook het recht om mij daar op aan te vallen.
Ik heb al eindeloos ook mijn alternatief en doel of hoop voor de mensheid vermeld echter zoals hier en elders reeds vermeld; nog geen 1% hier heeft ooit dat zelf kritisch bekeken of nog maar zelfs gezegd; ik snap het of ben deels/grotendeels met akkoord na beschouwing! Mocht je het je afvragen; Zeitgeist en The Venus Project van momenteel onderkende visionaire Jacques Fresco, de Jules Verne van onze tijd.
Ik begrijp dat je zo je stokpaardjes hebt, maar dat heeft allemaal niets te maken met het onderwerp van deze draad, hoor. Ik vat je (en je moet dat niet persoonlijk nemen, want er lopen er zo nog rond) argument nog eens samen: "maar er gebeuren ook andere slechte/ongezonde dingen, dus over dat roken moet gezwegen worden". Met die mentaliteit kan ik natuurlijk straks ook mijn kapotte autobatterij in het park gaan dumpen, want er liggen ook al papiertjes. Of wat maakt het uit dat ik coke op mijn kind zijn cornflakes doe, want de NWO sproeit gif over ons met lijnvliegtuigen.

Eigenzinnig 30 november 2011 17:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5833818)
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-kinderen.aspx

In de GVA geeft de poll een licht andere uitslag dan op dit forum.
Uw poll is dan ook fatsoenlijker geformuleerd..u had eventueel nog een derde (geen bemoeienissen, ik doe van ik wil thuis) optie kunnen bijvoegen om de hardleersen eruit te halen..

AsGardSGO 30 november 2011 17:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5834755)
Geen enkel bewijs is er voor die chemtrails, alleen veel samenzweerderig gezever. Maar hey, ieder zijn hobby. Als jij wil denken dat dat gelul over die chemtrails belangrijker is dan wat gezever over de koers, doe gerust.

Ik begrijp dat je zo je stokpaardjes hebt, maar dat heeft allemaal niets te maken met het onderwerp van deze draad, hoor. Ik vat je (en je moet dat niet persoonlijk nemen, want er lopen er zo nog rond) argument nog eens samen: "maar er gebeuren ook andere slechte/ongezonde dingen, dus over dat roken moet gezwegen worden". Met die mentaliteit kan ik natuurlijk straks ook mijn kapotte autobatterij in het park gaan dumpen, want er liggen ook al papiertjes. Of wat maakt het uit dat ik coke op mijn kind zijn cornflakes doe, want de NWO sproeit gif over ons met lijnvliegtuigen.
Ik heb medelijden met uw kinderen hun toekomst alvast -van allemaal trouwens- die jij en anderen schapen door u manier van denken, negeren en ontkennen. Ook serieuze argumenten in het belachelijke trekken of interpretaties geven zodat uw eigen argumenten of visies de juiste lijken en die van mij of anderen fout, dat is uw verdienste.
In ieder geval mij is al lang duidelijk dat je nog niet eens de moeite neemt om naar andere meningen of visies écht te luisteren en eens je mening gevormd je er geen seconde aan denkt die aan te passen aan nieuwe inzichten. Bent er trouwens niet alleen in hoor, genoeg hier die zo zijn.

Maar hey ondanks alles blijft het u volste recht om zo te leven, denken en zijn. Wij kunnen u alvast niet overtuigen en daar stopt het voor ons en mij dan ook. Ik ben alvast bereid om te zeggen ik was fout als het zover komt dat ik dat moet zeggen. Of bv. jij dat bent heb ik sterk mijn terechte twijfels over nu.

Mogen we alvast beiden hopen dat minstens 1 van de eigen waarheden de juiste is of blijkt he. ;)

De schoofzak 30 november 2011 17:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5834269)
ze mogen erover nadenken, ze mogen erover spreken, ze mogen hun gedachten publiceren. Maar ze moeten stoppen met zich te gaan bemoeien met wat ik in mijn woning uitspook.

...
De artsen en wetenschappers van de kankerliga hebben niet de bevoegdheid om zich te gaan bemoeien.
Ze hebben enkel het recht en de verdomde plicht om te spreken.

Het is enkel de volksvertegenwoordiging die het recht èn de verdomde plicht hebben zich te beraden hoe ver, waar en waar niet, ze zich zullen moeien met wat gij in uw woning of in uw auto ... uitspookt.


Met de rest van uw betoog ga ik wel akkoord. Ik begin zelfs te twijfelen of gij mijn halve trouwboek niet zijt.

De schoofzak 30 november 2011 17:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5834724)
Misschien hebt u dit over het hoofd gezien :
http://www.kanker.be/index.php?optio...d=6121&lang=nl

Voor de stichting tegen kanker is het verband wel duidelijk blijkbaar...

Dat is niet netjes van jullie om één conclusie van de kankerliga's wel te geloven en de andere niet omdat dit niet in uw anti-rook kraam past...
Je zal het toch moeten herlezen, want het staat er heel wat genuanceerder dan dat jij doet uitschijnen.
Goed kijken: het zit hem in één woord.

'k Ga het zeggen Walter. Intensief.

Verdere discussie zeer graag, maar wel in een draad met het juiste onderwerp.

De schoofzak 30 november 2011 17:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5834829)
Uw poll is dan ook fatsoenlijker geformuleerd..u had eventueel nog een derde (geen bemoeienissen, ik doe van ik wil thuis) optie kunnen bijvoegen om de hardleersen eruit te halen..
Je bent nog vergeten allusie te maken op de hoge graad van mijn genialiteit.

Villa Comedia 30 november 2011 17:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5834865)
De artsen en wetenschappers van de kankerliga hebben niet de bevoegdheid om zich te gaan bemoeien.
Ze hebben enkel het recht en de verdomde plicht om te spreken.
Ik denk dat er hier héél weinigen zijn die het een goed idee vinden om in een afgesloten ruimte te roken in het bijzijn van kinderen. Daar heeft men uitspraken van die artsen en wetenschappers niet voor nodig. Als het evidente verklaren, het toppunt is van hun studies kunnen ze er evengoed de brui aan geven. Hoeveel keer wordt er niet gezegd dat je aan bankautomaten moet oppassen wie meekijkt over je schouder? Toch zijn er nog altijd mensen die zich laten rollen. Moeten we daarom bankautomaten verbieden?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5834865)
Het is enkel de volksvertegenwoordiging die het recht èn de verdomde plicht hebben zich te beraden hoe ver, waar en waar niet, ze zich zullen moeien met wat gij in uw woning of in uw auto ... uitspookt.
Als we dat even doortrekken: u bent nogal anti-Belgisch om het eufemistisch uit te drukken. ;-) Stel dat een aantal volksvertegenwoordigers dat beu zijn en wettelijk vastleggen dat het verboden moet zijn om op fora anti-Belgische praat te komen verkopen want ze krijgen daar een maagzweer van. Desnoods komen ze bij u thuis uw computer even scannen. Zo heel ver gaan we daar niet meer van af zitten. Als u voor het ene pleit, moet dit andere ook kunnen.

Eigenzinnig 30 november 2011 17:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5834876)
Je zal het toch moeten herlezen, want het staat er heel wat genuanceerder dan dat jij doet uitschijnen.
Goed kijken: het zit hem in één woord.

'k Ga het zeggen Walter. Intensief.

Verdere discussie zeer graag, maar wel in een draad met het juiste onderwerp.
Net als bij (mee)roken dus...

En in tegenstelling tot roken zijn de langetermijn effecten voor gsm'en nog volledig onbekend..

Maar voor tabaksrook heb jij maar een half woord nodig om dat te kunnen stigmatiseren..

Elio di Supo 30 november 2011 17:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5834740)
Allez, tigste keer: ik rook zelf.
Wat u doet in uw vrije tijd is niet relevant. Wel wat u hier staat te verdedigen.

De schoofzak 30 november 2011 18:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia (Bericht 5834901)
...
Als we dat even doortrekken: u bent nogal anti-Belgisch om het eufemistisch uit te drukken. ;-) Stel dat een aantal volksvertegenwoordigers dat beu zijn en wettelijk vastleggen dat het verboden moet zijn om op fora anti-Belgische praat te komen verkopen want ze krijgen daar een maagzweer van. Desnoods komen ze bij u thuis uw computer even scannen. Zo heel ver gaan we daar niet meer van af zitten. Als u voor het ene pleit, moet dit andere ook kunnen.
Vrees niet.

Ook op dit vlak heb ik een consequente visie.

Simpel:
- als daartoe een parlementaire meerderheid is die dat gestemd kan krijgen (met desgevallend eerst natuurlijk een wijziging aan de grondwet - vrije meningsuiting - ... bla bla ... EVRM), dan zal ik aanvaarden dat het een legale wet is.
- noch in deze, noch in andere (vb. roken, vb. pedofilie ...) vind ik dat iedereen het recht blijft hebben om te streven (en te blijven streven) naar een wetswijziging.
- ik erken zelfs in zekere mate het recht om de wet te pogen te overtreden. Maar de boete of 't gevang horen er dan wel bij desgevallend.

Bhairav 30 november 2011 18:13
Alcohol consumptie moet ook verboden worden in bijzijn van kinderen. Slecht voorbeeld.

De schoofzak 30 november 2011 18:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5834908)
Net als bij (mee)roken dus...

En in tegenstelling tot roken zijn de langetermijn effecten voor gsm'en nog volledig onbekend..

Maar voor tabaksrook heb jij maar een half woord nodig om dat te kunnen stigmatiseren..
Neen beste vriend.

Hetgeen de artsen en wetenschappers nu als nieuw aanbrengen, is dat nu pas wetenschappelijke zekerheid gevond is dat de concentraties van giftige stoffen, en de gevolgen ervan, in beperkte ruimtes en ten opzichte van onvolgroeide longen, erger zijn dan aanvankelijk zelf niet vermoed.

De artsen en wetenschappers zeggen dus nu (en nu pas wetenschappelijk gefundeerd) dat het nuttig zou zijn om via die gevraagde wetgeving zo vlug als mogelijk tot zo'n gedragswijziging van de mensen te komen.



En voor de rest, stigmatiseer ik enkel de producent van tabaksrook als die in de buurt kan komen van mensen die zulks niet wensen, of niet kunnen wensen omdat ze nog te klein zijn.
Een ding geef ik wel toe: van alle organen in mijn oude lichaam, is mijn reukzin het tweede minst van allen aangetast door sleet.

De schoofzak 30 november 2011 18:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 5834977)
Alcohol consumptie moet ook verboden worden in bijzijn van kinderen. Slecht voorbeeld.
Ik laat pertang elke keer ik het kan mijn kleinkinderen ruiken van mijn biertje. En een vieze neus dat ze dan trekken !!

Eigenzinnig 30 november 2011 18:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 5834986)
Neen beste vriend.

Hetgeen de artsen en wetenschappers nu als nieuw aanbrengen, is dat nu pas wetenschappelijke zekerheid gevond is dat de concentraties van giftige stoffen, en de gevolgen ervan, in beperkte ruimtes en ten opzichte van onvolgroeide longen, erger zijn dan aanvankelijk zelf niet vermoed.
De artsen en wetenschappers zeggen dus nu (en nu pas wetenschappelijk gefundeerd) dat het nuttig zou zijn om via die gevraagde wetgeving zo vlug als mogelijk tot zo'n gedragswijziging van de mensen te komen.



En voor de rest, stigmatiseer ik enkel de producent van tabaksrook als die in de buurt kan komen van mensen die zulks niet wensen, of niet kunnen wensen omdat ze nog te klein zijn.
Een ding geef ik wel toe: van alle organen in mijn oude lichaam, is mijn reukzin het tweede minst van allen aangetast door sleet.
Zou u dan ook niet beter preventief stoppen met gsm'en in de buurt van uw (klein)kinderen...want wat gaat men mischien binnen een paar decennia vinden over radiosignalen en onvolgroeide kinderhersentjes ?

Of zou u dan beter niet direct toegeven dat u gsm'en wil ontzien omdat u een 'gebruiker' bent en het roken u kan gestolen worden omdat dit niet een 'hobby' van u is ?..maw dat uw argumenten zuiver persoonlijk & egoistisch zijn en niks met volksgezondheid te maken hebben ?

kiko 30 november 2011 19:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5834269)
ze mogen erover nadenken, ze mogen erover spreken, ze mogen hun gedachten publiceren. Maar ze moeten stoppen met zich te gaan bemoeien met wat ik in mijn woning uitspook.

Ik was (al vier jaar geleden) roker, net als de vader van mijn kinderen;
De kinderen liepen school (ik weet niet hoe dat met de kinderen van die tabaksbrigade is, maar de mijnen gingen vanaf 8 uur naar school en kwamen rond half zes terug thuis).
Dan mochten ze OP STRAAT BUITEN op het speelplein spelen; Bij regenweer was er de rookvrije speelzolder waar ze hun vriendjes mee naartoe mochten nemen.
ofwelk mochten ze OP HUN KAMER hun huiswerk maken
Dan was het etenstijd waarbij er niet gerookt werd tussen soep en patatten.

Alleen het uurtje n�* het eten en voor het slapengaan werd er dus gerookt in het bijzijn van de kinderen als er TV werd gekeken.
D�*�*r gaan ze dus over mekkeren.
Dus eigenlijk werd er non-stop door twee mensen tegelijkertijd gerookt, behalve rond etenstijd, want ook rokers vinden sigarettenrook onaangenaam tijdens het eten.

Voor de rest werd er lustig op los gepaft.

De moeder-van-het-jaar-award zul je voorlopig niet krijgen vrees ik.

kiko 30 november 2011 19:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hurricane (Bericht 5833839)
Het zoveelste wetje. Zijn er op dit moment geen belangrijker zaken te doen ?
Ah, de gezondheid van kinderen is niet belangrijk. Er zijn op dit moment vele tienduizenden kinderen in België alleen al die quasi non-stop wonen en leven tussen de sigarettendampen, met alle medische complicaties vandien.

Maar als jij vindt dat er "belangrijker zaken" zijn, dan zal dat zo wel zijn zeker.

Elio di Supo 30 november 2011 20:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 5835188)
Ah, de gezondheid van kinderen is niet belangrijk. Er zijn op dit moment vele tienduizenden kinderen in België alleen al die quasi non-stop wonen en leven tussen de sigarettendampen, met alle medische complicaties vandien.

Maar als jij vindt dat er "belangrijker zaken" zijn, dan zal dat zo wel zijn zeker.
Tussen haakjes, wie is dat geuniformeerd ventje in uw avatar eigenlijk?

Bhairav 30 november 2011 20:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 5835218)
Tussen haakjes, wie is dat geuniformeerd ventje in uw avatar eigenlijk?
Zijn ideaalbeeld van een laarslikkerige gehoorzame burger.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:07.
Pagina 5 van 12 < 1234 5 6789 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be