Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Ik ben het echt beu aan het worden... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=164498)

Karma 8 december 2011 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5852906)
Jouw interpretatie (die BDW het best uitkomt om zijn Calimerootje te doen.)
Herlees eens goed wat Gennez volgens Le Soir zei. Geen sprake van NVA er af rijden.

Gennez gaat voor een ministerpostje ... of ze het zal krijgen is een andere zaak.
En ... ondertussen HEBBEN de traditionele MINDERHEIDSpartijen de NVA er af gereden (hopelijk tot aan de volgende verkiezingen)

drosophila 8 december 2011 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 5852930)
Onzin, meer dan 1 partij was eveneens niet akkoord met de nota EDR.

Er heeft er maar één resoluut gezegd dat ze niet verder wilden onderhandelen op basis van de nota.

ViveLaBelgique 8 december 2011 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5852887)
Het enige wat Jan zegt is dat ze op dat moment aan de kant staan. Niet dat ze aan de kant gingen staan.

Als de N-VA aan de kant staat dan zijn ze door ook gaan staan hé ?

4x10E6 8 december 2011 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 5852921)
Waarom hebben de Vlaamstalige partijen niet geeist om te onderhandelen op De Wever's nota en niet op de nota Di Rupo?

Om het met Churchill te zeggen : "Events". De nota Di Rupo kwamin juli tot stand kwam en de nota De Wever zowat een half jaar ervoor.

Flippend Rund 8 december 2011 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 5852921)
Waarom hebben de Vlaamstalige partijen niet geeist om te onderhandelen op De Wever's nota en niet op de nota Di Rupo?

Inderdaad. De NVA kun je niet veel verwijten, die hebben gewoon hun eigen koers gevaren. Maar de andere Vlaamse partijen hebben wel een duidelijk gebrek aan visie en durf getoond, omdat ze uiteraard compleet vastgeroest zitten in hun eigen zuilen, machtsstructuren en oude formules.

filosoof 8 december 2011 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 5852899)
Het is wel degelijk de kernvraag. M.i. had de NVA groot gelijk om "nee" te zeggen tegen een nota die wil voortborduren op de oude socialistische formules die niet meer werken en die van Wallonië een gedeprimeerde en armoedige regio hebben gemaakt, en die leiden tot een opgezwollen overheidsapparaat waar corruptie alomtegenwoordig is.

Of de NVA "zichzelf daarmee uit de regering zet door een slechte nota te weigeren" of "uit de regering gezet wordt doordat de anderen een slechte nota opstellen", dat is een semantisch spelletje. Ik hoop enkel dat de NVA zich niet laat meeslepen door dit spelletje.

Jan Jambon zegt dat ook:
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Jambon
...
het zou nog veel frustrerender zijn om wel deel uit te maken van de meerderheid en toch niet onze programmapunten te kunnen realiseren. Daarom vind ik dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd. En als we geen trendbreuken kunnen realiseren, voeren we liever oppositie.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111112_039

Dus: niet in een regering waarin de programmapunten niet kunnen gerealizeerd worden, d�*n liever oppositie. Alles of niets.
Maar sindsdien heeft BDW precies rouwkoop gekregen of denkt hij met zijn underdogrethoriek iets te winnen.

drosophila 8 december 2011 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 5852939)
Inderdaad. De NVA kun je niet veel verwijten, die hebben gewoon hun eigen koers gevaren. Maar de andere Vlaamse partijen hebben wel een duidelijk gebrek aan visie en durf getoond, omdat ze uiteraard compleet vastgeroest zitten in hun eigen zuilen en machtsstructuren.

Dat is partijklap hé. Bij de CD&V menen ze dat ze juist wél visie en durf hebben getoond door hun lot niet meer aan dat van de N-VA te verbinden. Vergeet niet dat Beke toen zo diep in het gat van De Wever zat dat het een wonder mag heten dat hij de uitgang nog heeft teruggevonden.

Karma 8 december 2011 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 5852938)
Om het met Churchill te zeggen : "Events". De nota Di Rupo kwamin juli tot stand kwam en de nota De Wever zowat een half jaar ervoor.

Dus ... 't is niet een kwestie van inhoud ... maar van timing.

Iedereen wist maar al te goed dat Bart De Wever geen kans maakte om formateur te worden. De koning wilde Di Rupo en die is het dan ook geworden. Eigenlijk moeten we de koning aanklagen wegens zware partijdigheid.

4x10E6 8 december 2011 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma (Bericht 5852952)
Dus ... 't is niet een kwestie van inhoud ... maar van timing.

Iedereen wist maar al te goed dat Bart De Wever geen kans maakte om formateur te worden. De koning wilde Di Rupo en die is het dan ook geworden. Eigenlijk moeten we de koning aanklagen wegens zware partijdigheid.

Maar neen Karma. De vertaling van "events" is "gebeurtenissen"; niet timing.

Bokkenreyder 8 december 2011 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5852943)
Jan Jambon zegt dat ook:
Dus: niet in een regering waarin de programmapunten niet kunnen gerealizeerd worden, d�*n liever oppositie. Alles of niets.
Maar sindsdien heeft BDW precies rouwkoop gekregen of denkt hij met zijn underdogrethoriek iets te winnen.

Copy-pasten is toch een leuke bezigheid, niet? :roll:

filosoof 8 december 2011 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5852910)
Maakt weinig uit nu, tenslotte is Gennez nu zelf aan de kant gaan staan.

Gennez is aan de kant gezet, door Bruno Tobback.

Flippend Rund 8 december 2011 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 5852909)
maar neen Flip. Deze thread gaat over de nieuwerwetse vlaams-nationalistische mythe als zou het nv-a aan de kant gezet zijn geweest tijdens de regeringsonderhandelingen. Kortom een discussie dat die het modale tooggesprek niet overstijgt. Niets mis mee

Aan de basis van die "mythe" zit wel een frustratie die zeer terecht is. Veel mensen hebben voor "iets anders" gestemd, en ze krijgen "weeral van 't zelfde".

Amon_Re 8 december 2011 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 5852894)
Welneen, iemand die beweert "een logische keuze" gemaakt te hebben geeft blijk van moedwil.

De logische keuze betreft hun NEEN tegen nota EDR

filosoof 8 december 2011 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder (Bericht 5852958)
Copy-pasten is toch een leuke bezigheid, niet? :roll:

Nee. Maar als de leerling niet bij de les blijft moet de leraar 't nog eens herhalen voor dien ene, daar vanachter bij de chauffage. :roll:

Xenophon 8 december 2011 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5852959)
Gennez is aan de kant gezet, door Bruno Tobback.

Waarom?

Jakko 8 december 2011 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 5852894)
Welneen, iemand die beweert "een logische keuze" gemaakt te hebben geeft blijk van moedwil.



Terzake 29 augustus Bart de Wever: Wij zijn niet aan de kant gaan staan (07:40)

Amon_Re 8 december 2011 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5852937)
Als de N-VA aan de kant staat dan zijn ze door ook gaan staan hé ?

Als de andere 8 (de ene al wat gemakkelijker als de andere, voor Beke was er een royale actie nodig) ja zeggen nadat NVA NEE gezegd had, en ze hebben een meerderheid, dan gaan die verder eh.

Dat is niet hetzelfde als 'aan de kant gaan staan', vooral niet gezien hun bereidheid om verder te onderhandelen (maar niet op basis nota EDR).

Jakko 8 december 2011 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5852943)
Jan Jambon zegt dat ook:
Dus: niet in een regering waarin de programmapunten niet kunnen gerealizeerd worden, d�*n liever oppositie. Alles of niets.
Maar sindsdien heeft BDW precies rouwkoop gekregen of denkt hij met zijn underdogrethoriek iets te winnen.

Terzake 29 augustus Bart de Wever: Wij zijn niet aan de kant gaan staan (07:40)

ViveLaBelgique 8 december 2011 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 5852967)

Bart De Wever krijgt alles verkocht. Zeker nu hij bewezen heeft wat iedereen onmogelijk achtte in ons land. Hij loopt al jaren te verkondigen dat Elio Di Rupo premier van ons land moet worden en hij heeft zijn gelijk gehaald.

Zijn retoriek is onnavolgbaar. Pure politieke klasse !

Amon_Re 8 december 2011 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5852966)
Waarom?

Da's de gewoonte bij de socialisten om messen in de rug te planten.

Jakko 8 december 2011 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5852964)
Nee. Maar als de leerling niet bij de les blijft moet de leraar 't nog eens herhalen voor dien ene, daar vanachter bij de chauffage. :roll:

Terzake 29 augustus Bart de Wever: Wij zijn niet aan de kant gaan staan (07:40)

filosoof 8 december 2011 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5852966)
Waarom?

Wegens niet direct zonder inwerkingsperiode inzetbaar op de plaats die hij voorzag, las ik. Of Deconinck dat dan wel zal zijn zullen we zien. :?

Ik kreeg vandaag ook nog wat inside info ook over sympathie en antipathie binnen de partaai... 't is daar ook niet allemaal liefde. ;-)

filosoof 8 december 2011 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 5852975)

Ik heb dat interview twee keer gezien, dank je. BDW begint zijn zoveelste Vlaamsnationale legende te fabriceren.

Karma 8 december 2011 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5852959)
Gennez is aan de kant gezet, door Bruno Tobback.

Gennez is aan de kant gezet omdat ze niet genoeg harismatisch overkomt binnen de SPA en vermits zij er mede achterstond om Frankske VDB buiten te bonjouren heb ik er geen compassie mee. Den Bruno heeft wel een beetje dat harismatische vind ik. Waarschijnlijk heeft hij dat van zijn vader.

drosophila 8 december 2011 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 5852975)

Hoe BDW zijn 'neen' probeert te verkopen aan zijn electoraat, dat weten we al langer hoor. Je hoeft dat niet eindeloos te herhalen.

Xenophon 9 december 2011 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5852977)
Wegens niet direct zonder inwerkingsperiode inzetbaar op de plaats die hij voorzag, las ik. Of Deconinck dat dan wel zal zijn zullen we zien. :?

Ik kreeg vandaag ook nog wat inside info ook over sympathie en antipathie binnen de partaai... 't is daar ook niet allemaal liefde. ;-)

Ze maken daar elkaar af voor de postjes bedoel je.

filosoof 9 december 2011 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5852887)
Het enige wat Jan zegt is dat ze op dat moment aan de kant staan. Niet dat ze aan de kant gingen staan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jambon
Daarom vind ik dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd. En als we geen trendbreuken kunnen realiseren, voeren we liever oppositie.


Flippend Rund 9 december 2011 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 5852861)
kom kom .. het gros van de kiezers is tuk op populistische thema's zoals "wij werdern eruit gezet".

Nee het gros van de kiezers is daar niet tuk op. Het zou onverstandig zijn van de NVA om zich te veel te wentelen in Calimero-gedoe. Dan gaan ze de weg op van het VB.

Citaat:

Geen mens die een knijt geeft om "een slap federaal regeerakkoord".

filosoof 9 december 2011 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5852988)
Ze maken daar elkaar af voor de postjes bedoel je.

bedoel jij.

Xenophon 9 december 2011 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5852993)
bedoel jij.

Het is dus niet waar zeg jij? :D

Miguelito 9 december 2011 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5852964)
Nee. Maar als de leerling niet bij de les blijft moet de leraar 't nog eens herhalen voor dien ene, daar vanachter bij de chauffage. :roll:

oei, nu bent u "de leraar" voor die "domme" leerlingen :boo: Ben je zelf bewust van je arrogantie?

filosoof 9 december 2011 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5852995)
Het is dus niet waar zeg jij? :D

Bruno Tobback zegde al in't begin dat hij geen ministerpost ambiëert.

Bokkenreyder 9 december 2011 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5852981)
Ik heb dat interview twee keer gezien, dank je. BDW begint zijn zoveelste Vlaamsnationale legende te fabriceren.

Jij bekijkt precies alles twee keer! Dat is ook een van je copy-pastes blijkbaar! :roll:

Svennies 9 december 2011 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5852988)
Ze maken daar elkaar af voor de postjes bedoel je.

Dat klopt,en als insider van de mechelse fractie kan ik u nu al zeggen dat ze het hier in Mechelen ook nog hard gaat te verduren krijgen ,en ze was hier sowieso niet al te geliefd...

De messen hier worden alvast geslepen....
Dat zou wel eens een kaartje retour kunnen worden...

Gwyndion 9 december 2011 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila (Bericht 5852935)
Er heeft er maar één resoluut gezegd dat ze niet verder wilden onderhandelen op basis van de nota.

Resoluut of niet is niet relevant, het is onzin om te doen of alle andere partijen als 1 man achter de nota stonden

Bokkenreyder 9 december 2011 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 5853005)
Dat klopt,en als insider van de mechelse fractie kan ik u nu al zeggen dat ze het hier in Mechelen ook nog hard gaat te verduren krijgen ,en ze was hier sowieso niet al te geliefd...

De messen hier worden alvast geslepen....
Dat zou wel eens een kaartje retour kunnen worden...

Hou ze ginder, hé!!! :evil:

Amon_Re 9 december 2011 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5852989)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jambon
Daarom vind ik dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Om nee te zeggen op nota EDR Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd. En als we geen trendbreuken kunnen realiseren, voeren we liever oppositie.


Vergeet niet dat NVA bereid was om verder te onderhandelen maar niet op basis van die nota. Dit is wat er allemaal gebeurde:

- EDR stelt zijn nota voor
- Franstalige partijen happen toe
- SP.a hapt toe
- Groen! hapt toe
- NVA hapt niet toe, stelt voor om verder te onderhandelen op basis van een andere nota
- CD&V hapt ook niet toe
- Open VLD hapt wél toe.
- Albert 2 maakt zich openlijk boos
- CD&V keert kar
- EDR gaat verder met federale meerderheid maar met Vlaamse minderheid.

Dat zijn de feiten en ik denk dat ik de meeste partijen in de juiste volgorde heb daar, het begint laat te worden en ik ga voort op mijn geheugen.

Het feit dat anderen beslissen om verder te gaan zonder NVA betekent NIET dat NVA opzij ging staan.

Xenophon 9 december 2011 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5853002)
Bruno Tobback zegde al in't begin dat hij geen ministerpost ambiëert.

Wat wil zeggen dat de Tobback-clan de baas niet is in de partij.

Svennies 9 december 2011 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder (Bericht 5853007)
Hou ze ginder, hé!!! :evil:

Hoezo,de pek en de veren staan al klaar....

We sturen "voor de mensen" terug "naar de mensen"...;-)

Bokkenreyder 9 december 2011 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 5853013)
Hoezo,de pek en de veren staan al klaar....

We sturen "voor de mensen" terug "naar de mensen"...;-)

Dit kun je Limburg ECHT niet aandoen!!!!!!


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:48.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be