Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Mythes over Iran en Ahmadinijad (https://forum.politics.be/showthread.php?t=165737)

Baka 8 januari 2012 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915672)
Leer quoten

Citaat:

U.S. forces, which had ended combat missions in 2010, paid $100,000 a month to tribal sheikhs to secure stretches of the highways leading south to reduce the risk of roadside bombings and attacks on the last convoys.
3X raden waar dat geld heen ging?
Yep, IED's voor de yanks. :lol::lol:

Baka 8 januari 2012 12:05

Terugtrekken op z'n Amerikaans :twisted:
Citaat:

In their reporting, however, the US corporate media - in near monolithic fashion - has failed to mention the drawdown would not include the more than 100,000 private military contractors that are already serving in Iraq, in addition to the 144,000 troops. This collective blackout is even more disturbing when you consider that the US State Department has plans to dramatically increase the number of private contractors that will serve in Iraq to coincide with the drawdown of US forces.

"The State Department is asking Congress to approve funds to more than double the number of private security contractors in Iraq with a State Department official testifying in June at a hearing of the Wartime Contracting Commission that the Department wants 'between 6,000 and 7,000 security contractors,'" reported Jeremy Scahill, author of "Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army." "What is unfolding is the face of President Obama's scaled-down, rebranded mini-occupation of Iraq. Under the terms of the Status of Forces agreement, all US forces are supposed to be out of Iraq by the end of 2011. Using private forces is a back-door way of continuing a substantial US presence under the cover of "'diplomatic security.'"
http://www.towardfreedom.com/global-...he-war-in-iraq

eno2 8 januari 2012 12:49

Onbestrafbaar Licence-to-kill van private contracters is door Irak government allang ingetrokken.

Een leger dat niet ongestraft mag doden:cheer::cheer::cheer:

En dat op elk moment lokaal zijn ontslag kan krijgen:cheer:

eno2 8 januari 2012 12:52

Mindpuzzling for me is de aanhang van een deel van onze jeugd voor theocratische dictatoriale achterlijkheden. Nu ja, er lopen overal monstertjes rond.

Baka 8 januari 2012 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915805)
Onbestrafbaar Licence-to-kill van private contracters is door Irak government allang ingetrokken.

Een leger dat niet ongestraft mag doden:cheer::cheer::cheer:

En dat op elk moment lokaal zijn ontslag kan krijgen:cheer:

Yeah right.
Ik kan bijna niet wachten op het eerste bloedbad.

atmosphere 8 januari 2012 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915245)
Bewijs dat dan

Hij beweert dat Ahmadinejad dat steeds zegt, dan moet hij dat dus aantonen.
Ik kan niet iets aantonen dat er niet is.

Dixie 8 januari 2012 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5915231)

Nergens verdedig ik dat regime , wat ik doe is mij tegen de aanpak van de VS verzetten.

je bent anti VS en pro Saddamdictatuur genoteerd

Dixie 8 januari 2012 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5915235)

Hun beleid in het midden oosten heeft zeer duidelijk helemaal niets van doen met hoe verschrikkelijk een regime is.

ah saddammeke en de taliban waren/zijn lievertjes dus volgens u:roll:

Dixie 8 januari 2012 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5915249)

Iran heeft nog nooit een ander land aangevallen!
Daar gaat het hier om, en niet om wat men elkaar allemaal aandoet in Iran zelf.

de wereld gaat niet wachten tot Iran een nuke heeft en maar goed ook!

Baka 8 januari 2012 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5915872)
de wereld gaat niet wachten tot Iran een nuke heeft en maar goed ook!

Waarom niet gelijk 'het universum' schrijven om je gelijk te halen?

Baka 8 januari 2012 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5915865)
ah saddammeke en de taliban waren/zijn lievertjes dus volgens u:roll:

Voor of na de CIA ze wapens leverde en het westen er goede zaken mee deed ?

Dixie 8 januari 2012 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5915618)
Omdat dat de uitspraak was volg AUB wat de discussie. Er waren geen WMD meer in iraq ten tijde van de inval van de VS in iraq, die reden was compleet fout. raar dat er daar nog mensen in geloven.

er waren er wel :roll: en de REDEN was het verwerpen van het Saddamregime niet meer of minder


Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5915618)
Waarom deden ze het dan? WMD, connectie van al qaida allemaal verzinsels


Hij heeft ze trouwens gebruikt ten tijde dat hij door de VS en het westen gesteund werd compleet hypocriet dus.

omdat het een massamoordenaar was misschien:roll:

die 'steun' tijdens de Iran-Irak oorlog is peannuts tov de steun die bv de Sovjets gaven...

de enigste fout die de VS maakten was niet door te trekken naar Bagdad tijdens de eerste golf oorlog

Dixie 8 januari 2012 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5915882)
Waarom niet gelijk 'het universum' schrijven om je gelijk te halen?

is het IAEA of de VN geen wereldorganisaties dan :roll:

Dixie 8 januari 2012 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5915886)
Voor of na de CIA ze wapens leverde en het westen er goede zaken mee deed ?

zaag tegen de Sovjet Unie en Frankrijk zij leverden de meeste wapens toen...:roll:
aan de taliban heeft de VS helemaal geen wapens geleverd :lol:

Baka 8 januari 2012 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5915908)
zaag tegen de Sovjet Unie en Frankrijk zij leverden de meeste wapens toen...:roll:
aan de taliban heeft de VS helemaal geen wapens geleverd :lol:

Van welke planeet kom jij?

Taliban = mujahideen = CIA (Stingers)

Dixie 8 januari 2012 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5915929)
Van welke planeet kom jij?

Taliban = mujahideen = CIA (Stingers)

een deel van de mujahideen werden LATER talibans idd een ander deel werd de NA je weet wel diegene die de talibannekes hebben weggeblazen

feit blijft de CIA heeft NOOIT de taliban gesteund heeft WEL de NA natuurlijk:roll:

Johnny Blaze 8 januari 2012 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5915889)
er waren er wel :roll: en de REDEN was het verwerpen van het Saddamregime niet meer of minder


omdat het een massamoordenaar was misschien:roll:

die 'steun' tijdens de Iran-Irak oorlog is peannuts tov de steun die bv de Sovjets gaven...

de enigste fout die de VS maakten was niet door te trekken naar Bagdad tijdens de eerste golf oorlog

Dit durven schrijven en dan nog steeds niet gereageerd op het lijstje dictators die aan de macht gesteld en gesteund worden door de VS. :roll:

Dixie 8 januari 2012 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 5915989)
Dit durven schrijven en dan nog steeds niet gereageerd op het lijstje dictators die aan de macht gesteld en gesteund worden door de VS. :roll:

dat lachwekkend lijstje is te belachelijk voor woorden...

ps Hitler staat er ook tussen dat moet pijnlijk zijn voor de neo nazi's hier...

Baka 8 januari 2012 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5916003)
dat lachwekkend lijstje is te belachelijk voor woorden...

Ik noteer : 'staat met mond vol tanden'

Dixie 8 januari 2012 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5916016)
Ik noteer : 'staat met mond vol tanden'

gebande dubbelnick zijn dat is pas belachelijk:lol:

btw dus volgens u is bvb hitler ook door de VS geplaatst :lol::lol::lol::lol:

Johnny Blaze 8 januari 2012 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5916003)
dat lachwekkend lijstje is te belachelijk voor woorden...

ps Hitler staat er ook tussen dat moet pijnlijk zijn voor de neo nazi's hier...


Wat scheelt er Dixie, argumenten op? Kom eens met inhoud, als je dan toch persé iets wilt weerleggen.

ps.: Zegt de naam Prescott Bush u iets?

Baka 8 januari 2012 14:30

Oeps...
Citaat:

But the new documents, many of which were only declassified last year, show that even after America had entered the war and when there was already significant information about the Nazis' plans and policies, he worked for and profited from companies closely involved with the very German businesses that financed Hitler's rise to power. It has also been suggested that the money he made from these dealings helped to establish the Bush family fortune and set up its political dynasty.
http://www.guardian.co.uk/world/2004...secondworldwar

eno2 8 januari 2012 14:32

[quote]
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5916084)
gebande dubbelnick zijn dat is pas belachelijk:lol:


Wie? Dacht ik ook al: Baka

eno2 8 januari 2012 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5915845)
Hij beweert dat Ahmadinejad dat steeds zegt, dan moet hij dat dus aantonen.
Ik kan niet iets aantonen dat er niet is.

Iedereen heeft het ondertussen wel gehoord en weet het

filosoof 8 januari 2012 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5915908)
zaag tegen de Sovjet Unie en Frankrijk zij leverden de meeste wapens toen...:roll:
aan de taliban heeft de VS helemaal geen wapens geleverd :lol:

Nee? Kun je dit dan uitleggen?
http://www.slate.com/articles/news_a..._stingers.html

En dit? : http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_MIAS

En dit? : http://www.nytimes.com/2001/09/26/ne...nger_ed3_.html
En al dit? : http://www.google.be/#hl=en&cp=17&gs...iw=800&bih=570

k9 8 januari 2012 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5915633)
Jamaar, dat weten diegene die beweren dat Iran een bom heeft toch ook?

Tuurlijk

Citaat:

Indien niet is bewering onzin en indien wel dus ook.
Schaakmat dus :-D
Helemaal niet, veel van de technologie is ook bruikbaar voor gewone burgerlijke doeleinden. Als je bijvoorbeeld een paar 1000 centrifuges bouwt is datw aarschijnlijk voor kernwapen onwtikkeling maar het kan ook gewoon om snel voor kernreactoren te bedienen.

k9 8 januari 2012 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5915889)
er waren er wel :roll:

Onzin er was niks van bruibare wmd meer aanwezig, als je dat toch blijft beweren toon dan maar eens aan waar men na de invasie dat gevonden heeft.

Citaat:

en de REDEN was het verwerpen van het Saddamregime niet meer of minder
Complete geschiedherschrijving. De reden was banden met al qaida en de dreiging van een WMD bewapend vijandig iraq. Zelfs kernwapens beweerde men. allemaal onzin gebleken.


Citaat:

omdat het een massamoordenaar was misschien:roll:
Je bedoelt nadat hij WMD gebruikte? Tiens zoals de VS in Wo2? Of toen hij goede vriend van het westen was. Compleet hypocriet dus.


Citaat:

die 'steun' tijdens de Iran-Irak oorlog is peannuts tov de steun die bv de Sovjets gaven...
En? Een massamoordenaars steunen blijft een massamoordenaar steunen.

Citaat:

de enigste fout die de VS maakten was niet door te trekken naar Bagdad tijdens de eerste golf oorlog
Dat ze hem jarenlang steunde vind ik toch een veel grotere fout hoor.

k9 8 januari 2012 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5915929)
Van welke planeet kom jij?

Taliban = mujahideen = CIA (Stingers)

Ach lees eens wat van de geschiedenis voordat je zo'n onzin uitkaamt . taliban kwamen pas als de CIA al grotendeeels of volledig weg waren.

Baka 8 januari 2012 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5916278)
Ach lees eens wat van de geschiedenis voordat je zo'n onzin uitkaamt . taliban kwamen pas als de CIA al grotendeeels of volledig weg waren.

Hoezo 'kwamen pas'? Van heinde en verre zeker?
Zelfde land, zelfde mensen, andere naam. :roll:

Micele 8 januari 2012 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5916295)
Hoezo 'kwamen pas'? Van heinde en verre zeker?
Zelfde land, zelfde mensen, andere naam. :roll:

@ Baka, laat die Bushlovers toch hun US-hersenspoeling is alleen met hersenwissel te genezen, dus onbegonnen werk.

Micele 8 januari 2012 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5916295)
Hoezo 'kwamen pas'? Van heinde en verre zeker?
Zelfde land, zelfde mensen, andere naam. :roll:

@ Baka, laat die Bushlovers toch, hun deep-US-hersenspoeling is alleen met hersenwissel te genezen, dus onbegonnen werk.

Baka 8 januari 2012 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5916302)
@ Baka, laat die Bushlovers toch hun US-hersenspoeling is alleen met hersenwissel te genezen, dus onbegonnen werk.

K9 is geen Bushbeffer dus hij mag het me gerust uitleggen.

Micele 8 januari 2012 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5916321)
K9 is geen Bushbeffer dus hij mag het me gerust uitleggen.

Kan hij of wil hij niet. ;-)

k9 8 januari 2012 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5916295)
Hoezo 'kwamen pas'? Van heinde en verre zeker?
Zelfde land, zelfde mensen, andere naam. :roll:

http://en.wikipedia.org/wiki/History...tan_since_1992

Rise of the Taliban

In reaction to the warlordism prevalent in the country, and the lack of Pashtun representation in the Kabul government, a movement arose called the Taliban. Many Taliban had been educated in madrasas in Pakistan and were largely from rural Pashtun backgrounds. This group was made up of mostly Pashtuns that dedicated itself to removing the warlords, providing law and order, and imposing the strict Islamic Sharia law on the country. In 1994 it developed enough strength to capture the city of Kandahar from a local warlord and proceeded to expand its control throughout Afghanistan, occupying Herat in September 1995, then Kabul in September 1996, and declaring the Islamic Emirate of Afghanistan (although there was no Emir).


Tegen de tijd dat de taliban begon op te komen , was de cia al grotendeels of volledig weg.

De taliban kwamen ook voor een groot deel uit vluchtelingenkampen uit pakistan, dus nee niet dezelfde mensen zelfs neit hetzelfde land.

k9 8 januari 2012 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 5916302)
@ Baka, laat die Bushlovers toch hun US-hersenspoeling is alleen met hersenwissel te genezen, dus onbegonnen werk.

Ja de correcte geschiedenis opzoeken ipv simplistische propaganda aan te horen is idd teveel gevraagd voor de mensen. kritiek geven op diegene die hen corrigeren hebben ze wel tijd voor, raar.

atmosphere 8 januari 2012 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5915865)
ah saddammeke en de taliban waren/zijn lievertjes dus volgens u:roll:


nee

atmosphere 8 januari 2012 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5916165)
Iedereen heeft het ondertussen wel gehoord en weet het

Nee dus , ze denken het gehoord te hebben. Ik weet precies waarom

hier de uitleg:

http://www.youtube.com/watch?v=4mScWWtRfGQ

atmosphere 8 januari 2012 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5915908)
zaag tegen de Sovjet Unie en Frankrijk zij leverden de meeste wapens toen...:roll:
aan de taliban heeft de VS helemaal geen wapens geleverd :lol:

Ze hebben hem geen Amerikaanse wapens geleverd!! MAAR

wiki:

United States support for Iraq during the Iran–Iraq War, as a counterbalance to post-revolutionary Iran, included several billion dollars worth of economic aid, the sale of dual-use technology, non-U.S. origin weaponry, military intelligence, Special Operations training, and direct involvement in warfare against Iran.[3][4]
Support from the U.S. for Iraq was not a secret and was frequently discussed in open session of the Senate and House of Representatives. On June 9, 1992, Ted Koppel reported on ABC's Nightline, "It is becoming increasingly clear that George Bush, operating largely behind the scenes throughout the 1980s, initiated and supported much of the financing, intelligence, and military help that built Saddam's Iraq into" the power it became",[5] and "Reagan/Bush administrations permitted—and frequently encouraged—the flow of money, agricultural credits, dual-use technology, chemicals, and weapons to Iraq."[6]


Op den duur zorgde de VS zelfs voor de spare parts voor de wapens van Russische makelij! omdat de russen die niet meer wilde leveren.

Dixie 8 januari 2012 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 5916119)
Wat scheelt er Dixie, argumenten op? Kom eens met inhoud, als je dan toch persé iets wilt weerleggen.

ps.: Zegt de naam Prescott Bush u iets?

inhoud zoals 'Zegt de naam Prescott Bush u iets' :lol:
geef harde bewijzen dat de VS Hitler aan de macht heeft geholpen

Dixie 8 januari 2012 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5916145)

after America had entered the war and when there was already significant information about the Nazis' plans and policies, he worked for and profited from companies closely involved with the very German businesses

oei wat handel gedreven tussen de VS en Duitsland (althans Duitse handelaars) NA dat Hitler aan de macht was
is dit je bewijs dat de VS Hitler AAN de macht heeft gebracht :lol::lol::lol::lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:27.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be