Wat we nu vooral hebben is dat de Vlaamse regering altijd in de minderheid is tegen de Brusselse regering en de Waalse regering. Terwijl in feite er meer vlamingen zijn dan Walen en Brusselaars samen.
Dat heeft de nodige zever teweeggebracht bvb wat betreft de geluidsnormen bij de luchtvaart. De resultaten dienden helemaal niet het algemeen belang.

Complete afgang! Haalt zelfs niet het niveau van francofiele onderbroekenlol!

Ik heb me nog nooit gestoord aan het zingerige van het Limburgs. Door de band zijn ze zeer goed verstaanbaar.

Ik heb inderdaad niet de termen "links" en "rechts" uitgevonden.

Mocht je het nog niet doorhebben, voor mij heeft al dat communautair gezever gewoon mythische proporties en wordt het uitgebuit door de powers-that-be ( Dexia, Arco, Vakbonden, ...) om achter de schermen hun machtsbastions te verdedigen.

Ik ben nog altijd voorstander dat N-VA klaarstaat en de premier levert want de regering Di Rupo is zo instabiel dat ze elk moment omver kan vallen.

Dat neemt niet weg dat ik veel kritiek kan hebben als de N-VA zich gedraagt als een klein oppositiepartijtje en als ze de caliméro uithangen. Ze zeggen graag van hun eigen dat ze rechts zijn en ik ben absoluut van mening dat het huidige regeerakkoord een onomkeerbaar stap in de linkse richting zet die ons land op de Griekenland route zet.

Als je eens zou lezen wat ik schrijf hier op dit forum dan is dit allemaal geen nieuws voor jou.

Wat bedoel je juist met "Links Vlaams nationalisme kapot gemaakt door het opportunisme van Anciaux" ?

Veel blabla om gewoon te stellen dat je averrechts bent zoals Siegfried Bracke. Daar eindigt dan ook de discussie over links en rechts.

De politiekers beroepen op hun gezond verstand en dat zelfs over partijgrenzen heen gaat niet lukken.

Nogmaals. De links-georiënteerde Vlaamse ontvoogding heeft haar doel bereikt. Als je links bent kan je geen separatist zijn als je tot de meer welvarende regio behoort.

Ik vind dat de Limburgers over het algemeen een zéér duidelijke uitspraak hebben. Ik begrijp dan ook niet dat ze uit de Limburg juist de uitzondering van een Peeeuuummmmaaans hebben opgevist als voorzitter van het Vlaams parlement.

Omdat je het seperatisme van de N-VA afzwakt.

Ik heb Peumans vanmorgen op Radio 1 nochtans een zeer duidelijk intervieuw horen geven. Ook als je hem hoort spreken als parlementsvoorzitter is hij altijd zeer duidelijk en ik vind hem eerder verbaal sterk. Hij is ook slim : de intervieuwster stelde drie keer opnieuw een vraag waarin hij zou kunnen verzanden, en drie keer fietste hij daar heel handig omheen. Zoiets moet je kunnen als je in de media wil komen. Hij kan dat.

Nochtans daalde de Belgische schuldgraad jaar na jaar (en dat al sinds 1993) tot in 2008 de bankencrisis uitbrak. Ik denk dat we dan ook gerust mogen besluiten dat er, althans wat België betreft, geen sprake zou zijn van een schuldencrisis zonder die bankencrisis. :-P

De PS is wel degelijk competent, ik laat je dat zelf argumenteren:

Ik zit hier trouwens helemaal niet om de PS te verdedigen. Ik geloof gewoon nooit dat ze ineens magischerwijs electoraal niet meer gaan meespelen.

Solidariteit heeft zijn grenzen, ook voor links. Je kan niet solidair zijn met jan en alleman en onder de solidariteit ten onder gaan.

Er zijn er ook die dat enorm aandikken, volgzaam als ze zijn als Belgische schoothondjes van de Waalse belangen. Een confederalist is dat een seperatist m.a.w. wil die België kapot?

En dan? In Zwitserland is het ook zo, alleen moet u 2 door 3 veranderen. Pleit u ook voor de splitsing van Zwitserland?

In een tijd dat NVA verweten wordt niets gerealiseerd te hebben zijn GROEN en PVDA echt wel de alternatieven. :lol:
De een haalt zelfs de vermeldingsdrempel niet, de andere is de slet van de traditionele statusquo lobby.

Ik ken niks van Zwitserland en weet niet hoe de autonomie of democratie daar verdeeld is. En dan nog zou ik nergens voor pleiten, wat hun interne keuken zijn mijn zaken niet.

ook dat is een variant van nationalisme.
Net als het jouwe.

Hmmm, dus je kan niet links zijn en tezelfdertijd willen dat de VS uit de WHO of NAVO stapt? De Amerikaanse communisten zijn dus rechts!

Of zou het kunnen dat ook in een welvarende regio er mankementen zijn op sociaal-economisch gebied?

Beweert u iets van België te kennen als u gewoon herhaalt wat andere Vlamingen zeggen zonder u af te vragen of wat ze zeggen juist is?

Dat zijn rechtse standpunten. Een links standpunt is eerder van "if it goes bad, we will go all down together".

In Zwitserland zijn de democratieën eerder gelijklopend.
En de samenleving is daar volstrekt anders. Directe democratie. Integraal federalisme. Subsidiariteit. Kleinschalige besluitvorming.

Zoals Hitler dus. Ik zeg al langer dat die links was.

Amerika behoort nog altijd tot de meest welvarende regio's hoewel ze de slechte richting aan het uitgaan zijn. De Amerikaanse communisten spelen op dit moment dus nog electoraal niet mee.

Of hoe je volstrekt naast mijn punt kan palaveren... :roll:
Of ze meetellen of niet heeft niets met stellingen over links en separatisme te maken.

Je bent niet de enige die dat zegt. Volledig terecht trouwens. Hij is aan de macht gekomen via een arbeiderspartij.

Vind ik dan weer helemaal geen doorslaggevend element.

Dat is gewoon een veralgemening van je. Dat solidariteit grenzen heeft is gewoon rationeel.

Toch altijd leuk om te lezen hoe een "rechtse Belg" weet hoe het eraan toe gaat bij de N-VA.:roll:

Als dat je standpunt is dan moet je niet over links en rechts meediscussiëren.

Het zou geloofwaardiger zijn dat de Vlaams Nationalisten zelf toelichting geven over de ideologische tegenstellingen bij de VU en tot welke afscheuringen dit geleidt heeft.

Je moet mijn eigen woorden niet tegen mezelf gebruiken. Dat zijn trouwens niet de juiste argumenten. Ik stel duidelijk dat het systeem van de PS niet kan blijven duren. Daar sleur je het land mee in de afgrond.

Heb je liever dat ik een keiharde separatist zou zijn, die blindelings wil splitsen zonder er echt over na te denken ?
Sorry dat ik ietsje meer nadenk over die zaken, en de zaken stap voor stap wil laten gaan in plaats van iedereen te schofferen. Ik heb niks tegen Walen, maar er moet geresponsabiliseerd worden. Als dat lukt is een splitsing minder noodzakelijk. Dat is ook het N-VA standpunt.

Niet correct. De Belgische overheid heeft een aantal begrotingen in evenwicht gerealiseerd door zaken te verkopen. Daarbij legt ze een bom onder de toekomst. Want dingen verkopen en dan duur terughuren zijn geen goed idee. Maw ze hebben de factuur doorgeschoven naar de toekomst.
Er is wel een periode geweest dat de schuld werd afgebouwd, daar heb je gelijk in. Maar ik geloof niet dat die periode 15 jaar heeft geduurd. En dan nog is onze schuldgraad nog steeds veel te hoog.

Weeral redelijk onzinnig. links separatistisch kan perfect.

Zever.

Ik weet dat De Wever zijn boeken leest en sympathie voor hem heeft. langs de andere kant heb ik hem nu ook niet nog horen zeggen dat armen zelf verantwoordelijk zijn voor hun armoede.

Maar, nog eens, hoedanook je gaat moeten compromissen vinden, ook de N-VA, en ook zij gaan nooit hun volledig partijprogramma kunnen uitvoeren. Het is mijn overtuiging dat de andere partijen op dat vlak niet zo heel veel verschillen. Zelfs de PS is een blinde volger van de ultraliberale ideeën van de EC, ze hebben ze zelf mee goedgekeurd.
maw, of ik nu voor de SPa stem of de N-VA, dat maakt weinig verschil uit op dat vlak, daar moet ik dus niet over twijfelen.

Ok, mocht Vandenbroucke voorzitter zijn van de SPa met Vandermaelen als ondervoorzitter, ik zou een groot probleem hebben, de keuze zou al veel moeilijker zijn en wsl zou ik zelf voor de SPa stemmen. maar het is nu eenmaal niet zo.

ik geloof niet in symbolische toegevingen. De grendelwetgeving was ook een symbolische toegeving, net zoals de faciliteiten, net zoals de oprichting van het Brussels Gewest.
het feit blijft dat Franstaligen in Halle-Vilvoorde meer rechten hebben dan gelijk wie anders. Zij kunnen shoppen onder de rechters en ze zijn de enigste anderstaligen die het recht hebben om door een gelijktalige berecht te worden. In een regio die internationaliseert, lijkt me dat toch vrij bizar en discriminerend. Er wonen daar steeds meer Duitstaligen, waarom krijgen zij die rechten daar niet?
met overleg is niets mis, maar in de Franstalige pers is dit wel degelijk voorgesteld als een uitbreiding van Brussel. Ok, perceptievorming, maar nog eens, ook over de faciliteiten, grendelwetgeving en het Brussels Gewest waren er interpretatieverschillen in het begin. Achteraf is gebleken dat telkens de Franstalige visie de juiste was.

En ik vertrouw de traditionele partijen voor geen haar op dat punt. Ze gaan op een gegeven moment wel degelijk bevoegdheden overhevelen, als ze weer iets willen verwezenlijken op een ander vlak.
de nota van De Wever was wel een aanzet tot homogenisering van bevoegdheden, dus ja, ze hebben blijkbaar wel meer visie op dat vlak. Ben ik met alles akkoord? neen, maar er is geen enkele partij waar ik 100% mee akkoord ben.

ik ga me nu niet als grootste kenner van die financieringswet uiten, maar het principe is in ieder geval dat de Gemeenschappen gefinancieerd worden op criteria die vooral gunstig zijn voor het Brussels en Waals Gewest, die vooral veel jongeren hebben.
daar is geen enkele aanwijzing voor. je hebt een te ongenuanceerd beeld van de N-VA volgens mij.

Enkel in volksnationalisme.

Bangmakerij werkt niet.

De realiteit is dat de PS wel degelijk competent is om een electorale machtsbasis te houden. Als ze en route door hun beleid een sociaaleconomisch kerkhof veroorzaken dan is dat een spijtige zaak. Ze gaan er echter niet om malen want dat maakt het voor hun gemakkelijker om hun eerste programmapunt te realiseren.

Ik vraag me af wat je hier doet op het forum als men jouw eigen woorden niet mag tegen jou gebruiken in een argumentatie.

Wat een drogredenering. Zie jij nu zelf niet in dat dit gewoon een ontkenning inhoudt van het feit dat het Nederlands de enige bestuurs- en werktaal in Vlaanderen is?

Groen! is niet traditioneel

Ge moet lef hebben.

Ik ga NOOIT op rechts stemmen. En al zeker niet om een onafhankelijk Vlaanderen sterk majoritair rechts te maken.