Overal ter wereld waar dat de oemma groot genoeg in aantal is loopt het mis.

Met u kunt ge praten, gij weet waar ge het over hebt.

Social Media is lying to you about Muslims killing in Burma

I Like to mention that POSTING THESE FAKE IMAGES DOESN’T MEANS THAT MUSLIMS ARE NOT KILLED IN BURMA, THE ONLY REASON OF SHARING THOSE IMAGES IS TO SHOW HOW SOCIAL MEDIA AND POLITICAL PARTIES (zeg maar opruiende islamitsche haatsites) ARE MANIPULATING IMAGES.

Dit is de originele foto

Tibetan monks help china quake rescue (tibetaanse monniken helpen chinese aardbevingsslachtoffers)



Hier nog meer door moslims gemanipuleerde fotos.

http://www.habibies.com/technology/s...ling-in-burma/

Dat is niet de eerste keer dat ik dit tegen kom. Waarom manipuleren moslims fotos denk je ? Wat is het doel van jihadis ? Wat schrijft hun boekske voor ? Om met alle mogelijke middelen (smerige inkluis) ....

En die problemen in Thaïland enz liggen aan de basis dat wij hier in Vlaanderen maandelijks 61 miljoen uitgeven aan uitkeringen voor allochtonen???
En hoeveel moeten Brussel en Wallonïe daar nog aan toevoegen?
En wat leveren al die miljoenen ons eigenlijk op buiten de bijkomende last en miserie en onveiligheid enz?
En hoeveel zullen wij weer meer mogen ophoesten dit jaar voor alles wat we moeten uitgeven? Zou daar een verband tussen zitten?

Ge zou beter wat overuren draaien om de kist te vullen ipv zo te zagen.

Niet zeveren.
Allochtonen voelen zich sterk met elkaar verbonden in dit land.
Dat is een gemeenschap op zich.
Je weet wel, omdat de multiculturele samenleving niet werkt.

Jij bent dan wel een autochtoon, maar ook een moslim.
Ik zie jou op dit forum niets anders doen dan het opnemen voor misdaden gepleegd door allochtonen en andere multicriminele fratsen. Jij voelt je dus verbonden met die allochtone gemeenschap, dat is duidelijk te merken in je berichten. Ook jij doet aan "eigen volk eerst", en wel op een heel extreme manier.

Juist ja, jouw gemeenschap mag zonder problemen de Vlaming 61 miljoen euro afhandig maken. Roep het nog luider, Kallikles, "eigen gemeenschap eerst".

En wat is het nut van een steuntrekker uit jouw gemeenschap?
Jullie tonen dagelijks aan dat jullie intellectueel failliet zijn.
Dat jullie hier de banksters moeten bijsleuren is gewoon bijzonder zielig te noemen.

"Ja maar, de banksters zijn ook profiteurs, dus waarom zouden mensen uit mijn gemeenschap ook niet mogen profiteren?"

Wat natuurlijk de meest degoutante verwerpelijke onzin is.
Ik heb een even groot probleem met de banksters als jij.
Ik heb een probleem met profiteurs in het algemeen.
Jouw hypocriete houding hierover is het perfecte voorbeeld dat jij een extremist bent.

Pallywood worldwide.... Takkyia per gigabyte.

En Kallikles was ermee weg. Het doel is duidelijk om moslims tegen niet-moslims op te zetten zodat zij meer jihadistrijders kunnen ronselen. De jihadis teren op haat. Met dezelfde slinkse middelen maken zij Amerikaanse troepen in Irak of Afghanistan zwart of Israelische troepen vs de jihadis aldaar. (hamas vecht echt niet voor een democratie maar voor hun theocratie met sharia). De waarheid is immers net omgekeerd. Het zijn de jihadis die wereldwijd oorlogen veroorzaken in een hernieuwde poging om overal waar dat de oemmah groot genoeg in aantal is de islamitische soort van 'vrede' trachten te bewerkstelligen. Iets waar ze al sinds de 7de eeuw aan waren begonnen.

Jihad
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuw...randeren.dhtml

Hey, de laatste dagen van de Ram-mijn-Madam , overdag de devote idioot uithangen, 's nachts feesten. En dat om Mohammeds minder goeie periode te herrineren. Een paar gefaalde overvallen en rooftochten en de voorraden werden wat minder. Wist Allah toch te vertellen via de speak-o-grammen van Aartsengel Gabriel dat Mohammeds manschappen moesten vasten om hun toewijding aan de geilige zaak te bewijzen.

Was het maar waar...

Solidair zijn met een ander gemeenschap dan het eigen volk is toch het doorbreken van "eigen volk eerst"? Maar goed, stel dat je gelijk hebt en dat ik een adept zou zijn van "eigen volk eerst". Wat is dan het probleem? Jij bent toch ook voor eigen volk eerst?

Dus jij vindt ook dat de arbeiders elk jaar de CEO's miljoenen afhandig maken, omdat de CEO's meer belasting moeten betalen? Neen? Wel, het is nochtans dezelfde redenering als die tot je 61 miljoen leidt.

De banksters zijn profiteurs. De arbeiders en de volkswijken - en hoe je het wil of niet, een groot gedeelte daarvan zijn "allochtoon" - worden uitgebuit. Wie tegen profiteurs is, moet dus natuurlijk ook de zgn. "allochtonen" verdedigen. Wie dit niet doet, werkt waarschijnlijk voor de banksters.

Fout. Je verdedigt juist de profiteurs door te stellen dat de slachtoffers van de profiteurs nog 61 miljoen extra per jaar aan de profiteurs moeten geven.

Je zelfkennis siert je.

Lol, Kallikles was weer helemaal weg met die hoax :lol:

Er is niets hoax, hoor. Het is niet omdat we één foto als betwist en mogelijk gefotoshopt verwijderen, dat de andere foto's niet meer waar zijn of dat er geen moorden en andere gruweldaden op moslims gebeuren door boeddhisten in Birma. Deze feiten zijn algemeen bekend en gedocumenteerd door o.a. Amnesty International:
http://www.guardian.co.uk/world/2012...olence-amnesty

Wat wel een hoax was, waren de befaamde "Weapons of Mass Destruction" in Irak, waarin u en gelijkgezinde gekken nog steeds geloven.

Die foto die jij hier quote is wel degelijk een hoax. Een foto met hopen lijken en dan dat proberen af te beelden als een soort holocaust op religieuze basis. Van boeddhistische monniken dan nog, je moet er maar op komen. Die mensen zijn niet zo wreedaardig en intolerant als moslims.

Er was een reële dreiging volgens de wapenspecialisten dat er productie van WMD's bezig was in dat land en er was een gekke dictator aan de macht. Zowel die dreiging als de dictator zijn geëlimineerd na het professionele optreden van de USA.

Kan worden aangeklaagd.
Heel makkelijk zelfs als je uit kansengroep bent, dan liggen de pro deo's voor het oprapen en staan er meerdere wegen ter beschikking (bv ook de discriminatie-weg).

Inderdaad.
Dit is absoluut nonsens.
Meer zelfs: ze verdrinken in de kansen en krijgen tal van kansen die autochtonen niet krijgen.
Zo kunnen ze bv aan de de KUL rekenen op privé bijles waarop men leert te studeren. Autochtonen kunnen deze lessen enkel in groep krijgen en moeten hiervoor betalen.

Op school wordt er over hun taalfouten gekeken, vanaf het lager onderwijs tot en met bij de hogeschool of academische carriëre. Dit geldt voor het Nederlands. Voor het leren van andere talen (Frans, Engels, ...) knijpt men datzelfde oogje nog een pak harder dicht. ;)² dus.

Deze kinderen moeten wanneer ze nieuwkomers zijn ook niet aan hetzelfde niveau voldoen als de andere autochtone kinderen, die de eindtermen van de vorige klas moesten behaald hebben alvorens ze in de huidige klas mochten zitten. Voor deze kinderen geldt dat niet, ze mogen gewoon aansluiten.

Daarnaast heeft iedere school tegenwoordig een diversiteitsbeleid, multicultureel bemiddelaar, ...

(Ik weet dit omdat ik het onderwijs kort volg. ;))

Probleem is dat België inderdaad op de vingers is getikt omdat zeer veel migranten voortijdig uitstromen (= zonder diploma het onderwijs verlaten) en/of niet-slagen. We hebben daarbij het slechtste cijfer van Europa.
Onderzoek heeft echter al aangetoond dat dit beeld zeer sterk vertekend wordt omdat er constant nieuwkomers in ons onderwijs stappen, in de klas overeenkomend met hun normaal opleidingsniveau indien ze hier altijd zouden zijn geweest, maar dit natuurlijk helemaal niet kunnen volgen en van toeten noch blazen weten.
Dat heeft natuurlijk zijn gevolgen.
Daarbij spelen er nog andere socio-demografische factoren mee, bv de lakse inburgerings- en migratiepolitiek van ons land die maakt dat nieuwkomers (zeker in het geval van gezinshereniging -> de voornaamste weg voor de Maghrebijnen) niet moeten voldoen aan enige taaleis en zelfs niet worden aangemoedigd het NL. te spreken. Niet moeilijk dat je dan als 11-jarige niet mee kan op hetzelfde niveau als de autochtone 11-jarigen bv. :? De leerkrachten kunnen dat nog door de vingers zien, maar op een bepaald moment wordt het toch te erg en moet men toch hieruit conclusies trekken...
(en B- of C-attest geven).
Bovendien helpt ons laks justitiebeleid en onze uitgebreide sociale zekerheid - ook daarin zijn we, samen met ons laks migratiebeleid, koplopers in Europa maar daar maalt de V.N. natuurlijk niet om :?) - ook niet direct aan een toename van motivatie bij deze jongeren.
Waarom zouden ze ook studeren? En luisteren naar vrouwelijke leerkrachten dan nog? Terwijl ze ook gewoon hun klasgenootjes kunnen pesten, de keet op stelten kunnen zetten en later leven van de dop en verblijven in een sociale woning?
Ze hebben alles wat ze willen daar, dus er is voor deze mensen geen enkel probleem.

Alleen de samenleving denkt dat zij dit een probleem vinden, vanuit ons Belgo-centrische perspectief dat faalt in het zich verplaatsen in de specifieke stromingen die in deze culturen heersen. Voor hun is het goed, en zelfs perfect zo. Dit geldt overigens vooral voor de mannelijke leden van die cultuur, die je ook dagelijks in de nieuwsberichten ziet verschijnen. ;)

LOL!

Leuke bijdrage om te lezen. Het doet deugd om eens iets met het nodige gevoel voor humor te kunnen lezen over deze ernstige materie, die bij velen kwaad en droevig bloed zet.

Je hebt voor de volle 100% gelijk. De immigratiestop is ergens eind jaren 80 al ingevoerd als ik me niet vergis...
Er kwamen dan ook geen nieuwe migranten bij ... En vanaf toen bestond de migratie enkel nog maar via:

- asielzoekers
- genaturaliseerde illegalen of mensen met visum dat telkens verlengd wordt of mensen in de procedure voor het asiel zoeken
- volgmigratie / gezinshereniging / huwelijken
- medische migratie :-/

Graag gedaan. :)

Ik ken ook een aantal mensen die zeggen "ik wil daar wel voor betalen".

Heel leuk, zeg ik dan. Maar verwacht niet dat andere mensen jouw verzuchtingen moeten volgen ...
Het is niet omdat ik iedere week (fictief voorbeeld!) graag 200 euro wil betalen om er zeker van te zijn dat Paris Hilton nog een nieuw paar schoenen kan kopen, dat ik iédereen moet dwingen om met zijn geld hetzelfde te doen.

It's that simple.

Vergeet niet dat vele mensen die gedwongen aan deze "kansarmen" betalen, zelf arm zijn en vaak 'neen' moeten zeggen tegen hun goestingen (en met goesting bedoel ik niet de goesting om een plezieryacht te gaan huren voor zeven weken en daarmee te gaan cruisen in Zuid-Oost-Aziatische wateren) en hun kinderen!


Daarbij, 61 miljoen euro per maand. Enkel voor Vlaanderen, dus niet voor Brussel en Wallonië, enkel voor de "werkzoekenden".... dat betekent dat er ook geen idee is over de leeflonen en de uitkeringen voor ziekte-en invaliditeit of andere mogelijke vervangingsinkomsten. Ook over de kinderbijslagen blijven we in het ongewisse ...
Ik vermoed dat je er dan met 150 miljoen per maand nog niet zal komen.
Dat op een jaar is toch makkelijk zo'n slordig 1.5 miljard.

Dan hebben we de sociale woningen er nog niet bijgeteld... alsook het leger dat tewerkgesteld moet worden om al deze zaken voor deze mensen te regelen ... de duizenden verenigingen voor al deze groepen die ruim gesubsidieerd worden, alsook al die "zelfstandigen" die de eerste drie jaar belastingsvrij mogen werken (en dus niet uitgesteld belastingen moeten betalen maar gewoonweg geen belastingen moeten betalen), ... hebben we ook niet ingecorporeerd.

Hoeveel kinderen zouden daarmee van de honger gered kunnen worden uit de Sahel? ...
Hoever zou het onderzoek hebben kunnen staan naar gewassen die deze extreme weersomstandigheden daar aankunnen, zodat we die daar kunnen planten en telen?
Hoever zouden mogelijke palmoliekwekerijen staan waardoor ze energie aan ons konden leveren en zij rijkdom konden vergaren?
Of hoeveel dorpen, ziekenhuizen incluis personeel zouden hiermee opgestart en opgeleid kunnen zijn?

...
Durft iemand die zichzelf de genereuze weldoener geeft omdat hij zo graag geeft aan deze mensen ... daarover na te denken?
Vergeet dan aub niet in te calculeren dat de kostprijs van een product hier ongeveer het tien- of twintigvoud bedraagt van datzelfde product of die dienst, maar dan aangekocht in Afrika, zonder kwaliteitsverlies ...

Was Afrika überhaupt nog arm, als we al deze sociale zekerheidsgelden niet aan zijn migranten die hier geraakt waren hadden besteed, maar aan Afrika zelf? :?

België wijst volkomen legaal EU-burgers uit die onze sociale zekerheid bovenmatig belasten (momenteel zijn dit voornamelijk Roemenen, Bulgaren en Nederlanders).
We zouden dit systeem eigenlijk moeten kunnen opentrekken naar niet -EU landen toe
of wat misschien doenbaarder is : de landen van oorsprong belasten met de kosten van Sociale Zekreheid voor hun hulpbehoevende burgers. Wedden dat er dan heel wat staten zullen zijn die hun onderdanen gaan beletten te emigreren ?

Onze eigen nationale kansarmen zijn doorgaans krijgers van sociale zekerheidsgelden...

Doorgaans wel. Maar lang niet altijd.

Ik ken tal van schrijnende gevallen van mensen die gaan werken tegen bijzonder lage tarieven, zodat je eigenlijk zelfs van uitbuiting kunt spreken. Maar die toch geen ander werk vinden omdat ze bv te oud zijn, een slechte gezondheid hebben, lager opgeleid zijn, ... kortom heel zwak staan in de arbeidsmarkt.
Deze mensen werken tegen hongerlonen en durven hier niet tegen protesteren, omdat de vervangingsinkomsten van de overheid nog lager zijn en zij leningen hebben die afbetaald moeten worden...

Ik kan zo zeker tien gevallen noemen van mensen die heel hun leven hard werkten, maar toch arm zijn gebleven... En arm zullen sterven overigens. :-/


Of het zijn mensen die even kunnen werken en bijdragen, een deel van hun inkomen weg zien gaan naar de "kansarmen", om dan iets later zelf getroffen te worden door ziekte, ongeval, nare gebeurtenis, ... en in de ellende en armoede terecht te komen. Om dan inderdaad zelf te moeten rekenen op bijstand, die vaak een pak minder is dan wat men zelf allemaal afgegeven heeft...

Ahzo.

De enigste en grootste voorstanders hier van onze multikots vrijheid blijheid zijn dus twee migranten.

Nou moe.

En dan zeggen dat deze mensen gaan stemmen en zo ons beleid mee bepalen. Twee maal raden hoe het mogelijk is dat België nog steeds op z'n kwakkels bestuurd wordt... :| Inmiddels is - ik schat ruw - 80% van de Belg gekant tegen vervreemding van zijn eigen regio of streek.
Degenen die nog pro zijn, zijn degenen die er nog niet of weinig mee in contact gekomen zijn (op een negatieve manier)...

Gisteren in een uithoek van Limburg ver weg van de mijnen, werden twee mooie jonge meisjes (vriendinnen) nog uitgenodigd om een blowjob te komen geven aan een ganse groep Maghreb-uitschot. :evil: Ze blijven hun dus voor hoeren aanzien en toespreken. Ongelofelijk vind ik dat.

Ik heb altijd geleerd niet te bijten in de hand waaruit je eet.
Maar zij bijten niet enkel, ze rukken de hele arm mee af en lachen je dan in je gezicht uit dat je zo stom geweest bent hun te voeden.

We zouden eigenlijk beter allen samen massaal het werk/de studies neerleggen en op ons luie reet gaan zitten in het sociale zekerheidssysteem. Eens zien hoe onze "nieuwe" medeburgers het er dan vanaf brengen, als de kraan wordt dichtgedraaid.

Ben ik een van de twee migranten? Kan je ook expliciet aantonen dat ik voorstander ben van de huidige multiculturaliteit, of zal het blijven bij "het zal wel zo zijn"?

Is niet de eerste keer dat er wordt beweerd dat ik iets zeg.

Inderdaad. Er waren nog 3 grote voorstanders van de multicul hier aanwezig op het forum maar die hebben ze gelukkig geband ondertussen.

Sterke repliek, goede argumentatie.

Het is geen kwestie van "stel dat je gelijk hebt", je mag ook toegeven dat ik gelijk heb. Jij blijft mooi in jouw islamitisch hokje zitten, jij voelt verbondenheid met die allochtone gemeenschap.

Het probleem is dat als ik "eigen volk eerst" roep, ik blijkbaar een racist ben.
Als jij dat doet, ben je een verdraagzame. Stop je hypocrisie, Kallikles.

Nu zijn het blijkbaar niet meer de banksters, nu moet je ook al over de CEO's beginnen om de fratsen van jouw gemeenschap goed te praten. Wat zit jij hier toch te spartelen?

Ik heb zelden zoveel onzin gelezen op dit forum. Jij bent niets meer of minder dan een kortzichtige extremist. Allochtonen komen naar hier om te profiteren van wat wij hebben opgebouwd. Je belachelijke onzin over de banksters en de CEO's heeft hier geen hol mee te maken. Schreeuw het nog harder, Kallliklesje, "eigen gemeenschap eerst".

Die 61 miljoen euro die de Vlaming maandelijks moet ophoesten om luierikken en profiteurs te onderhouden, komt niet van profiteurs maar van hardwerkende Vlamingen die kapot belast worden.

Ik noteer dat je alle Vlamingen profiteurs noemt en dat de allochtonen in dit land blijkbaar "slachtoffers" zijn. Maar doe gerust verder, zoals jouw gemeenschap bezig is ziet het er niet goed uit. De verrechtsing is ingezet, ik geniet.

Mijn berichten niet vervalsen, Kalliklesje.
Niet het klein kind uithangen.

En dan te bedenken dat Kallikles beweert econoom te zijn....dat is dan iedereen die de film priester Daens heeft gezien!
De banksters..wat is dat in vrdesnaam?? Een bankier?? Iemand die op een bank werkt? De belegger? En die buiten arbeiders uit in de allochtonenwijken die je dan moet verdedigen omdat je toch tegen banksters bent...:roll:
Gewoon waanzinnig..

Ik herhaal.


http://www.youtube.com/watch?v=2alNN8F1Pzk

Het is 'entre autres' (een eventuele mogelijkheid)

En het is 'commère' : commère, nom féminin

Sens Personne curieuse et bavarde, qui colporte les nouvelles. Synonyme cancanier Anglais (péjoratif) gossip

Grosso modo ga jij ervan uit dat een autochtone maar alles moet slikken. Als ik getuig vanuit mijn concrete woonsituatie dat ik een vervreemding op zeer subtiele wijze door mijn strot geduwd krijg en dat in vraag stel, dan ben ik geen 'commère' maar iemand die niets anders wenst dan te kunnen verhuizen om ver weg te kunnen zijn van die geluidsexcessen en opgedrongen culturele vervreemding.

Ik heb aan mijn kant de haag gesnoeid van die ene buurman en normaal gezien zou ik het snoeisel bij hem moeten afgeven. Dat heb ik niet gedaan omdat ik geen conflict wil. Hij heeft me in zijn greep. Hij spreekt geen Nederlands, hij wil zich niet verwaardigen om tegen een vrouw te spreken. His law goes! Zijn wilgen staan tegen de draad en zijn nu 5 meter hoog. Het groen tegen de draad mag maximum twee meter hoog zijn.
Hoe moet ik daar iets over zeggen tegen hem? Hij die me heeft afgesnauwd dat ik geen toelating heb voor een vijvertje van amper 2m op 1,5m met vijf onnozele goudvissen er in en ja, kikkers in de lente.
Hoe moet ik dat aan meneer zeggen; hij die gezegd heeft dat hij niet met mij wil praten en agressief uitviel tegen mijn vriend die geen huurder is?

Weet je waar dit om draait? Meneer wilt elke Westerse factor uit zijn woonsfeer verwijderen. Ze zouden namelijk zijn kinderen en zijn vrouw kunnen besmetten. Daar gaat het om! Ik ben de enige autochtoon en ik ben een doorn in zijn vlees. Ik ben in zijn ogen niet meer of niet minder dan een verderfelijke factor. Wat hij dan heel hypocriet over het hoofd ziet is dat mensen zoals ik zijn zes kinderen op school lesgeven. Is er een meer schizofrenische manier om kinderen op te voeden als ouder?

"Schizofreen", niet "schizofrenisch". Is dat de manier waarop jij op school lesgeeft?

Ik snap dan wel dat je buurman niks met je te maken wil hebben.

niks ?
Moet dat niet "niets" zijn ? :-D

Tuurlijk wilt de buurman niets met mij te maken hebben. Hij kent zelfs de woorden 'chat' en 'chien' niet en maakt er 'chen' van. Hij had beter 'gemiauwd' dan had ik niet aan dat raadspelletje moeten deelnemen.

Dank je voor je opmerking. Het moet dan wel 'schizofrene' zijn (bijvoegelijk naamwoord bij 'manieren').

Ik '-isch' graag, noem het een literaire escapade. ;-)

Ons Flanelcondoompje komt weer eens met een interessante bijdrage in dit topic...

Kan je die extremisten negeren aub en je privéleven elders plaatsen?

Nee.

Hey, ik ben ook 2de generatie migrant.

En ik ben geen voorstander van multiculturaliteit. Dat is al lang en breed bewezen in de geschiedenis dat het niet werkt.
De aggressievere cultuur gaat uiteindelijk overheersen en kan elementen overnemen uit de minder aggressieve cultuur.

En dat is 1 van de redenen waarom de Islam hier momenteel deftige voet aan de grond krijgt en bijvoorbeeld niet Rusland.
Hier worden "we" politiek gecasteerd in de naam van "beschaving en vooruitgang".


Eerder schrijft.
En uw schizofrene houding maakt het niet verwonderlijk dat mensen rare extrapolaties maken van uw schrijfsels.
De ene moment denk ik, hmm, een ontsnapte Sovjet, het andere moment, dulleme, toch eentje met inzicht en aanvaardbare ideeën. Om dan te concluderen dat we hier te maken hebben met een Tsjetsjeen. Natuurlijk op de premisse dat U , zoals U beweerd, een Slavische inwijkeling bent.

Natuurlijk, het kan te wijten zijn aan mijn inherente paranoïa dat ik die gedachten heb, en niet aan uw wijze van communiceren.

Dat klopt, maar of je van uitbuiting kunt spreken..niet in het reguliere arbeidscircuit waar minimumlonen vastliggen, wantoestanden vind je eerder in nederland en Duitsland.
En onder die groep zitten ook heel wat allochtonen. Er bestaat generatiearmoede, en daaruit ontsnappen is erg moeilijk maar het kan wel.

Quod erat demonstrandum! :-D

Als het een nul-operatie is kunnen we het ook missen. Hen wegsturen is geen financiël verlies voor ons. En maatschappellijk winnen we er ENORM veel bij.
Waarom zouden we ze dus niet wegsturen ?

Een invasie is een natuurfeit ? OK.
Tegen natuurfeiten mag je je verdedigen. Er is een een bosbrand ? We blussen. Sneeuwstorm ? Zout strooien. Rattenplaag ? Vergif leggen. Vreemde invasie ? Ze terug de grens overjagen.

Verplichte activering ? Arbeit macht frei of zo ? D�*t is gedaan hoor. Zoiets willen we die mensen niet aandoen. Gewoon een ticket huiswaarts is meer dan genoeg voor mij.
Noordafrika is toch vrij en democratisch nu, na al die revoluties ? Daar zijn beslist meer toekomstvooruitzichten als hier, in het koude, natte België dat gebukt gaat onder de crisis.