Daar ben ik het niet mee eens, van alle Balkenende kabinetten vond ik CDA-VVD-D66 stabieler, zeker als je weet dat CDA-PvdA aan onderling wantrouwen ten onder ging.

Om op een andere discussie terug te komen, ik zou O-VLD ergens tussen D66 en de VVD inschalen.

Wat betreft verliezers; Groenlinks, wat wil je na al die interne strijd en dan de enige linkse partij zijn, die zich geheel voor verenigd progressief Nederland zowat wegcijferd, dan kan je toch net zo goed PvdA (ook strategisch) of SP stemmen?

De PVV is wat verrassend, anderzijds nu ze weer echte oppositiepartij zijn, kunnen ze de kaart van protestpartij nog beter spelen. Hoewel ik niet ontevreden was over de uitslag, vond ik de opmerking van Jolande Sap van Groenlinks over de verliezer PVV niet chique, we snappen, dat je daar blij mee bent (heel schraal doekje voor her bloeden), maar dat hoef je niet zo te doen.

Het CDA heeft echt een probleem, vooral in de oude KVP (katholieke zuil) gebieden, maar ook in de andere gebieden, gedeeltelijk door ontkerkelijking, maar ook omdat deze verkiezingen te vroeg kwamen voor het CDA met een lijststrekker met de uitstraling van een degelijke saaie dominee met net niet genoeg charisma. Hoe dan ook zie ik ze hooguit nog een iets grotere middenpartij worden, maar voor hetzelfde geld worden ze het rechtse tweelingbroertje van de ChristenUnie. Een troost het CDA is wel eens eerder doodverklaard, begraven en weer opgestaan.;-)

In zekere zin is de SP ook een verliezer, aangezien zij begonnen als uitdager, maar Roemer heeft zich het kaas van zijn brood laten eten door Samson.

Een kleine winnaar is D66, die standhoudt en licht wint, maar waarschijnlijk zonder de tweestrijd nog iets groter had kunnen worden.

Je hebt helemaal gelijk, ik herinnerde me hem als korter, maar Balkenende 2 zat 3 jaar en 2 maanden na een formatie van 125 dagen terwijl Balkenende 4 vrij exact 3 jaar zat na 91 dagen formatie. Goed, was 1 van de 4 rechtse kabinetten dus toch stabiel.

De Nederlanders kiezen voor stabiliteit, degelijke en betrouwbare bestuurspartijen.
Niet meer voor avonturiers, one-issuebitches of éénmanspartijen.

Hopelijk doen de Belgen dat ook massaal in 2014.

"De" Nederlanders? Waar haalt u dat vandaan?

26% stemde voor de VVB. 25% voor de PvdA. Staat dit dan voor "de" Nederlander, net alsof er geen andere partijen waren? En alsof die twee partijen samen voor stabiliteit staan?

Bestuurspartij.

Redelijk belachelijk begrip, zo ongeveer elke partij wil in het bestuur.

idd, hopelijk wordt de OVLD zwaar afgestraft.

Ik begrijp dat deze partij u stoort.
Ik vind dat een goed teken.

echt, een partij die maar 10% haalt, stoort me echt niet.

O jawel, het stikt hier ineens van de Open VLD-draden..

mja, leedvermaak is natuurlijk niet mooi, maar het is menselijk.

Zetel PvdA naar GroenLinks
 

Uit een nieuwe prognose blijkt dat één zetel van PvdA naar GroenLinks gaat.
Dat brengt de PvdA op 38 zetels en GroenLinks op 4.

Dè grote winnaar is en blijft de VVD.

Dus:

VVD 41 (+10)
PVDA 38 (+8)
SP 15 (+0)
PVV 15 (-9)
CDA 13 (-8)
D66 12 (+2)
CU 5 (+0)
GroenLinks 4 (-6)
SGP 3 (+1)
Partij van de Ouderen 50+ 2 (+2)
Partij van de Dieren 2 (+0)

Wilders heeft wel dik verloren omdat hij een programma had dat "de Nederlander" niet boeide en dat mijlenver afstond van enige realiteit.
PVV noemt zich een rechtse partij, maar zijn socio-economisch programma is linkser dan dat van de SP.

In het geval van de VLD is dat niet alleen menselijk, maar ook mooi. 8-)

CDA van een rechts kabinet naar een links. Hoe gaan ze dat aan hun kiezers moeten uitleggen? De samenwerking met de extreem rechtse PVV die gedoogsteun verleende is hun erg op de maag blijven. Als ze toetreden tot dit linkse kabinet gaan hun kiezers niet begrijpen waarom ze met de extreem linkse SP in zee zijn gegaan. Ik denk dat de tijd van avontuurtjes voorbij is en dat CDA zich beter terug trekt zonder evenwel met al hun krachten oppositie te voeren zodat zij de volgende keer op een minder verslagen manier naar de stem van de kiezers kunnen dingen.

Een kabinet met 5 partijen, waarvan 2 zware klappen hebben gekregen, en zonder de grote winnaar van de verkiezingen? Good luck!

Daar gaan we weer eens met "de" Nederlander. "De" Nederlander heeft voor een heel palet aan politieke partijen gestemd. Niet alleen voor of tegen Wilders.

De VVD is te vergelijken met de NVA en niet MR!
De PS is te vergelijken met de SP ,dus niet met de PvdA!
De PvdA is te vergelijken met SP-A
De VLD is te vergelijken met D66

Dus de combinatie in Nederland VVD -PvdA-D66 ,is te vergelijken met in Vlaanderen, NVA-SP-A-VLD

Grote winnaar is veel gezegd. Het regeringsbeleid heeft een onvoldoende gekregen van de Nederlandse kiezer, van 76 zetels naar 69. Dat wordt natuurlijk gemaskeerd door het kannibalisme van de VVD op de partijen die mee het regeerakkoord van Rutte I steunden, maar de feiten zijn wat ze zijn: de zittende regering is er niet in geslaagd een meerderheid van de Nederlanders te overtuigen van haar beleid. De oppositie aan de linkerzijde van het huidige beleid heeft daarentegen winst geboekt, een linkse coalitie is dus niet helemaal onlogisch. ;-)

Er zijn nog landen waar dat gebeurt ...:roll:

maar toch echt wel zeer onwaarschijnlijk.

maar goed, het kan in België, regeren met verliezers van verkiezingen, dus waarom niet in Nederland?

De CDA kan zelfs gebaat zijn bij zo'n constructie. In een linkse coalitie kunnen zij proberen zich te herpositioneren in het midden, als 'matigende' partij, en proberen dat deel van hun achterban terug te winnen dat afhaakte omwille van het erg rechtse beleid van de afgelopen twee jaar en omwille van de associatie met Wilders. Het idee van een links kabinet is heus niet zo dwaas als het op het eerste zicht lijkt.

maar nu ligt het initiatief bij VVD. ok, als PVDA echt wil, kunnen ze dat overleg gewoon verlaten, maar ze zeggen nu zelf al dat ze zeker met de VVD willen praten.

vergeet niet: hoe meer partijen, hoe minder postjes per partij. en geen enkele politicus is dermate idealistisch om dat niet in overweging te nemen.

Natuurlijk zeggen ze dat, de VVD is immers de grootste partij... Zij zouden "slechte democraten" zijn als ze niet eerst met de VVD probeerden. Maar als dat overleg vastloopt - en dat is zeker een mogelijkheid gezien de niet onbelangrijke meningsverschillen tussen een VVD die een "lekker rechts" en "flink" beleid verdedigt en een PvdA die het roer wil omgooien (waarbij beide partijen de hete adem van populistische partijen in hun nek voelen) - dan kunnen ze nog altijd zeggen dat ze er niet uitkomen met de VVD en dat ze het linksom willen proberen.

Ik wil maar zeggen, de PvdA heeft een "plan B" als paars niet lukt maar voor de VVD daarentegen is een coalitie met PvdA bijna de enige mogelijkheid (tenzij ze nog eens met Wilders willen). Dat is geen slechte uitgangspositie voor links. :-)

idd, net daarom dat PVDA uiteindelijk toch met de VVD zal regeren, aangevuld met ofwel CDA ofwel D66. Ze kunnen hun programma erdoor drukken, ze moeten niet met eurosceptische partijen samenwerken en ze kunnen wat grote ministerportefeuilles binnenhalen.

zie jij de SP al een EU-vriendelijk beleid voeren?

Dan zullen beide partijen zware toegevingen moeten doen, of toch minstens één van beide partijen, en dan zijn ze bij de volgende verkiezingen hun meer radicale kiezers meteen weer kwijt aan de PVV en de SP. Zeker na deze campagne, waarin PvdA een eind naar links is opgeschoven en de VVD een heel eind naar rechts. Onder zo'n omstandigheden zal het heel moeilijk zijn om een paarse coalitie te vormen.

Ze hebben hun anti-EU standpunten al redelijk wat afgezwakt tijdens de campagne, dus wie weet? Regeringsdeelname sluit anti-EU-retoriek ook niet uit hé, vraag maar aan Magnette. ;-) Zolang de regering nationaal een voldoende links beleid voert (of toch een duidelijk linkser beleid dan Rutte), en zich op Europees niveau duidelijk uitspreekt tegen de austeriteit, krijgt de SP een regeringsdeelname wel verkocht. Ze stonden tijdens de campagne ook echt te trappelen om eindelijk eens mee te besturen, dus wie weet? :-)

alles kan. maar dat gaat dan tijd kosten. gaan ze bij de PVDA dat riskeren? op dit moment heeft geen enkele regering tijd hé.

ma goed, zoals gezegd, alles kan.

Inderdaad, en hopen mag altijd hé. :-D

dat mag zeker.

maar het zullen hoe dan ook harde onderhandelingen zijn.

Paars = goed voor de rijken en de armen, slecht voor de middenklasse. :-|

Wat niet wegneemt dat Wilders door zijn kiezers is afgestraft omdat die zijn onrealistisch programma niet lustten.

Inderdaad SP zou wel willen samenwerken met PVDA maar of de PVDA met de SP een coalitie zou willen vormen lijkt mij meer dan twijfelachtig.

Alle coalities zijn slecht voor de middenklasse.
Als er geld opgehaald moet worden doet men dit altijd bij de grootste groep en dat is de middenklasse.

Is Urk niks voor u? :-D De grootste partijen aldaar:

SGP 51,1 % (!!)
ChristenUnie 18 %
CDA 12%
PVV 8,8%

De PvdA heeft geen plan B. We zijn hier niet in België.

De PvdA heeft geen realistisch alternatief voor een coalitie met VVD (en eventueel aangevuld met CDA of D66)

God heb medelijden met dit arme land.

Hahaha.
Dat gaan ze in Tienen en Apeldoorn niet graag horen.

trolololololoooooooooooooooooooooo

PvdA-SP-CDA-CU-GL zou het beste zijn.

Natuurlijk, maar dat is een andere discussie.

De SGP doet het trouwens heel goed, terwijl er bij de ChristenUnie nu wat ontgoocheling heerst daar zij geen bijkomende zetel in de wacht hebben weten te rijven. Daar hadden ze nochtans wel op gehoopt.