Ik had het over het morele recht, niet dat ene papiertje.

een fait divers tov wat de Jappen in Azië hebben uitgericht

Want genocide mag men met genocide bestrijden? En indien niet, welke logica bent u hier wél aan het verdedigen?

de Amerikanen :-D heel de wereld ja!

en mijn vraag is hoe dat te doen zonder onschuldige Joden te treffen antwoord daar nu eens op ipv rond te pot te draaien!

ten eerste zijn is dat regime moreel verwerpelijk en ten tweede is het een gebrek aan moreel verdragen met de voeten te treden

het gebruik van de bommen was helemaal geen genocide wel het middel om de genocide in Azië te stoppen wat dan ook gelukt is!

Het feit dat u het moreel oneens bent met het beleid van een staat geeft u nog niet het morele recht te eisen om meer te mogen dan die andere staat. Tenzij u inventief bent in het toepassen van uw moraal of u een kwaadaardige moraal bezit. Verdragen die immoreel zijn mogen moreel gezien verworpen worden. Met alweer dezelfde uitzondering.

wat zeg ik nu juist iran mag niet meer dan andere staten die het NPT hebben ondertekend! :roll:

Het morele recht.... Moreel recht gaat recht het riool in als de sterkste de spierballen laat rollen.
Ret recht van de sterkste is het enige recht Iran heeft om atoomwapens te ontwikkelen, al de rest is gezeik naast de pot.

Een heel simpele logica, toen de Japanners grof huishielden in het verre oosten waren ze de sterkste, en ze gebruikten dat recht ten gronde.
De enige manier waarop ze tot stoppen werden gedwongen, was dat een andere natie een bod uitbracht op dat recht van de sterkste, en dat hard kon maken met een koppel atoombommen.

Eneuh, weerom, hebt U het "concept" genocide wel door? Iedereen kan een poging wagen, maar zolang een genetisch eenduidige bevolkingsgroep niet is uitgeroeid is het slechts een poging.

U claimt dat Iran een nieuwe holocaust wil beginnen, maar kunt dit niet aantonen. En nee er is geen Holocaust nodig om een regering te veranderen.

Ook zegt die imam niet eens dat Iran dat gaat doen .

Bij welke genocide is ooit er wel een hele bevolkingsgroep uitgemoord?
De moord op de Joden was dan ook geen genocide.

Maar vooruit , laten we het dan massamoord noemen.

Dan zijn de VS dus hypocriet bezig omdat ze wel heel de tijd met vele morele standpunten aan komen zetten. "Wij doen dit omdat wij de sterkste zijn heb ik de VS nog nooit horen zeggen"

Trouwens , het is zeer discutabel of die atoombommen noodzakelijk waren voor overgave van Japan. Er was nog een rede voor Japan om zich over te geven bijvoorbeeld.

wikipedia

Moeten ze dat zeggen? Zolang iedereen dat aanvaard is het gewoon zo.


U hebt volledig gelijk.

Maar het gaat niet alleen over Japan. Ook het stoppen van de Sovjet troepen in 't midden van Europa was een gevolg van die 3 atoombommen. Stalin had geen fort dat veilig was voor een geforceerde aanval van de geallieerden. En dat wist ie maar al te goed.

Doorheen de geschiedenis zijn er wel een paar voorbeelden. Helaas hebben de overwinnaars de geschiedenis geschreven en bij elkaar geneukt. Vraag dat maar aan de Neanderthalers. Daarentegenover, voor U is de geschiedenis niet belangrijk, tenzij die voor U goed uitkomt.
Een goeie poging tot, dat wel. Maar helaas bijna de lotto winnen is nog steeds niet winnen. Ergo...
Daar kunnen we dan wel over eens zijn.

Nou, mij maakt het niet veel uit of men het nu genocide of massamoord noemt. Noem het gerust het laatste. Dat verandert niets aan de situatie.

Klopt, een mislukte genocide is over het algemeen een massamoord.

Ze hadden de kracht van de atoombom ook op een andere manier kunnen tonen.
eentje in in weinig bevolkt gebied bijvoorbeeld, op een industrie terrein bijvoorbeeld.

fout , dat heb ik zeker nooit gezegd

Sorry, U hebt gelijk.
Als het U goed uitkomt , is geschiedenis belangrijk.

Wat dacht U van de Trinity test. Japan heeft beelden van die test gekregen via diplomatieke kanalen (Italië nota bene), met een voorstel tot overgave.

Japan reageerde niet, met de oorlogszuchtigen die de boot afhielden, die wilden dat de geallieerden Japan binnenvielen. Want dat was de laatste mogelijkheid voor hen tot "winnen", of op zijn minst eervol sterven. Met als extraatje "de VS heeft een leugen gemaakt, en er was gewoon een grote hoop explosieven op die lokatie, geen compacte superbom". Het vergde nog eens 2 demonstraties voor de Keizer de overgave kon bekend maken.
Ook de eerste keer dat de gewone Japanners de Keizer op de radio hoorden...

Maar da's voor voor historici die de documenten nog steeds aan het uitpluizen zijn. Misschien dat ze binnen een paar 100 jaar "de waarheid" op zijn Futurama's verkondigen.

wacht nog altijd hoe ze het gaan doen zonder holocaust ... maar blijkbaar moet jij het antwoord zoals gewoonlijk schuldig blijven
en wie is deze geweldige iman dat zelfs het regime hem quote :lol:

allee nog een die het concept genocide niet verstaat :roll:

Te idioot voor woorden, voor het verdwijnen van een regime is altijd een holocaust nodig, andere manieren bestaan niet.


In de rest van zijn toespraak geeft hij ook aan hoe hij denkt dat het opgelost kan worden. geen woord over de vernietiging van Israël en al helemaal niet over een holocaust.

Aan beide kanten vinden we warmongers, maar het is zeer ernstig dat de kranten in de VS deze warpropaganda gewoon overnemen.
Doen ze dit niet, en kijken ze wel echt naar wat er werd gezegd, dan zal hun krant direct te maken krijgen met de machtige Israël lobby en worden zwartgemaakt als "anti-Israel"

Weer fout ! Wat ik steeds heb gezegd is dat de geschiedenis niet kan zorgen voor rechtvaardiging voor wandaden in het heden.

Wat voor de ene een wandaad is, is voor een ander misschien wel een zegen.

niet altijd zie maar naar Irak maar in dit geval duidelijk wel de Israëliers zullen nooit hun regime laten afslachten, het volk en het regime zijn 1 dus JA enkel een holocaust kan dit regime doen verwijderen...:roll:


dus HOE gaat hij het doen meneer de specialist :roll:
Reuters zit dus ook al mee in het complot zowat de gehele wereld pers ook zeker:roll: en het is niet omdat de woorden holocaust en vernietiging niet letterlijk werden gebruikt dat Iran dit wel bedoeld, iedereen met een beetje intelect heeft dit direct door...

het werd tijd dat je de wandaden van de palestijnen eindelijk eens veroordeeld!

De moorden op joden waren natuurlijk duidelijk wel genocide .

Hoe vaak moet ik nog zeggen dat ik de raketbeschietingen door Hamas en/of anderen veroordeel?

Zinloze enquete indien Iran al over A-bommen zou beschikken.
Zinloze enquete dus.

Net zoals hier de regering en het volk één is zeker ?
Dat afslachten verzint u er zelf bij. Moeilijk hè om iets in de juiste context te plaatsen.





Uw vraag is gebaseerd op onzin dus elk antwoord daarop ook .

Er is geen complot, het is niet geheim of verborgen dat de Joodse lobby's in de VS en dan vooral AIPAC veel invloed hebben op congresleden en op de Amerikaanse media.
Berichtgeving in andere landen zoals ook Groot Br. is al veel kritischer als de US media over Israel, en in China en Rusland bijvoorbeeld ook. Het verschil is enorm . Dus hoezo de gehele wereld pers??

Dat Iran de Israëlische regering het liefst ziet verdwijnen heeft met de holocaust niks te maken en is bovendien een politieke opvatting.
Maar ja, men moet toch iets verzinnen om Iran als enorme dreiging te kunnen presenteren.

in WWII heel duidelijk en wat Iran wenst is identiek hetzelfde

:lol: je word hilarischer met de dag Nederland en zelfs België vergelijken met Israël :lol:

dat afslachten doet u af als een leugen wat waren dan de 3 aanvalsoorlogen tegen Joden en het 90+ jaar terrorisme tegen Joden8O

dus HOE gaat hij het doen meneer de specialist

je staat dus met je mond vol tanden zoals verwacht...

men zal wel een holocaust nodig hebben om dit te bereiken wat hun duidelijke doel is ... wacht nog steeds op een antwoord hoe Iran dit gaat bereiken zonder onschuldige Joodse burgers te treffen...

U vergeet de geschiedenis. Telkens de Joden als verdrukte bevolkingsgroep teveel krediet hadden verstrekt aan de lokale en toenmalige heersers, was het weer eens tijd voor een heksenjacht.

Zo dwaas is Ahmadinejad echt niet.

Juist !
Zelfs de Maya's hebben het voorspeld.
Het Einde is nabij.