Rechts-libertair =/= anarchokapitalistisch.

Wat jij hier uitslaat is ook niet meer als gezwets. Maar bon, wij kunnen nog uren discussiëren en het nooit eens geraken. En geen van ons beiden gaat iets nieuw tegen de ander zeggen.

Is dat zo? U wilt zich afscheiden op basis van volk? Ik wil mij van U afscheiden op basis van politiek.

U mag Uw democratische welvaartstaat hebben, toch vriendelijk van mij. Ik vraag gewoon een bredere opvatting van afscheiding.

Ja, in feite komt het voor ons anarchisten neer op een eigen stuk grond en dan zelf invullen wat we nodig achten. Zelfs dat wordt door een staat niet gegund.

Zolang de levensnoodzakelijke behoeften via de markt moeten geregeld worden zijn die 2 deelstromingen toch gelijk?

Er zal altijd een oligarchie ontstaan. Indien de omstandigheden het toelaten een monopolie. Of het dan een nachtwakerstaat is die opgaat in een multinational of een conglomeraat van bedrijven en een obscure militie, er is een nieuwe machtsconcentratie ontstaan.

De staat is dan ook in zeker opzicht niet meer dan een conglomeraat van bedrijfsactiviteiten met een militie die zichzelf als enige legitieme autoriteit ziet in een bepaalde geografische streek.

Ik denk niet dat dat het opzicht is van anarchisten, maar wel van de doorsnee rechts-libertariër.

De grens ligt ergens bij de legitimiteit van zulke oligarchie. Zuivere monopolies bestaan volgens mij zelden (en de mensen erbinnen vormen sowieso een oligarchie).

In belgique? Ik denk dat er 1 waal is - kan even niet op zijn naam komen - die daar misschien wel voorstander van is.

De enige politici waaraan ik zo meteen kan denken die daar voorstander van zouden zijn zouden er een paar van de UKIP zijn en Ron Paul. (Nu zijn er waarschijnlijk nog wel een paar andere, al zal het een extreme minderheid zijn)

Maar moet ik mijn meningen beperken tot wat er in belgië voor de politici salonfähig is?

Aha. Dus we kunnen concluderen dat de volledige Vlaamse politieke elite voorstander is om de banken te redden.

Wat betekent dat we met z'n allen mogen Dexia en consoorten verder te voederen. En het is grote honger dat ze hebben.

Dat wil dus zeggen dat De Wever, Leterme, Bogaert, Tobback, Temmerman, VDL, La Bossa en wat groen gebladerte, ... gewoonweg de middelvinger in ons gezicht duwen en de nachtemmer over ons uitkieperen.

Maar als je commentaar geeft op de N-VA, dan word je gebrandmerkt als Belgiëknuffelaar, vlamingenhater, verkeerde Vlaming enz...


We beginnnen dus met de N-VA. Verzamelen in de Dossinkazerne en dan van daaruit de trein op naar Polen.

Daar komt het wel op neer ja. Persoonlijk zie ik in de N-VA niet veel verschil tov de andere politieke partijen.

Ik zie wel geen reden om met hen te beginnen. I.e. ik zou altijd beginnen met de tsjeven, nep-liberalen en salonsocialisten. Maar verandering verwachten van de N-VA? Alleszins geen noemenswaardige.

Ik zie in Belgique niet onmiddelijk iemand die mijn stem waard is, dus ik stem tegenwoordig ook niet meer.

Complexe materie.
Want veel banken zijn al genationaliseerd.
Of hebben hun lot verbonden a d solvabiliteit v overheden.

Dus het failliet laten gaan is eigenlijk meer te verstaan als een ordentelijke afwikkeling.

Weinig of geen parlementariers zijn daar tegen...

Interessante draad by the way.

Lijkt me kwestie een begaanbare weg te vinden tussen 'europa' en anarchistische reflexen.
Ik acht een ontmoeting half weg niet onmogelijk.

En de beste wapens zijn in mijn ogen nog altijd satire, goede literatuur,
lokale ambiance, en zelfstandig ondernemen.
3d printers zijn een stap in de richting...

Veel mogelijkheden maar msschn idd 'de energie' die een beetje ontbreekt.
Of de kritische massa moeilijk bereikbaar ?
Minder internetfora en meer real life contacten , da s de weg denk ik.

Ondernemingsstructuren genoeg nochtans ..

Men verwacht de dynamiek veel te veel uit politieke hoek.
Politiek is wezenlijk traag.
Met snelheid alleen al zou je veel domeinen 'terug kunnen pakken'

Het domein energie is heel interessant. Terugpakken? Het gevecht aangaan met Suez?

Beter om de burger energie-autonoom laten worden. Maar welke technologie is daarvoor nodig...

Daar dekt de overheid zich ook tegen in. Zie de rode tape waardoor heen je je moet werken om een onderneming op te starten, en het boycotten van de vrije markt en vrije concurrentie.

De overheid maakt directe actie zo moeilijk mogelijk.

Durf je de red tape aan ?

Alle 'anarchisten' van p.be in een bvba. En kijken hoe ver je raakt...

Uitgeverij, een villa zetten, taxi aan 1€ per km ipv de verplichte 2, 3d printers, crowdfunding.
Limieten aftasten.

Een cvba is meer toepasselijk en aantrekkelijk voor een mutualist als mezelf. 3D printen lijkt me interessant.
Postbedeling misschien, in navolging van Lysander Spooner.

Zou je eens een voorbeeld in detail kunnen uitwerken?

Gezwets? Ik stel concrete vragen waar u geen afdoende antwoord op kan geven.

Concrete vragen :rofl:

Dat gezever over bedrijven die elkaar aanvallen met tanks en stammenoorlogen en G4S die als de mafia is maar dan toch weer niet, dat zijn concrete vragen?

Opnieuw, als ik dat soort idioterij wil lezen, ga ik wel naar de blog van COMAC ofzo.


Op welke vragen zou ik overigens antwoord moeten geven? Ik heb U al gezegd dat U van mij Uw systeem mag hebben, en ik ga U niet dwingen om U te bedenken. Dwing mij gewoon niet er deel van uit te maken. Afscheiding.