|
Citaat:
Het gaat om het citaat zelve, het verwoordt precies wat ik wil duidelijk maken. Maar daar gaat u niet op in. |
Citaat:
|
Citaat:
Die wichelroede beweegde gewoon d�*�*r waar het water het dichtste bij de oppervlakte kwam, hetgeen verder bodemonderzoek overbodig maakte. En wat het Carpenter effect betreft, onze plaatselijke wichelroedeloper is een oude boer, die al jaar en dag voor zijn geburen & collega's wijst w�*�*r putten te boren. Gratis. Die hoeft geen smoelen te trekken om ons iets wijs te maken. |
Citaat:
|
Citaat:
Het is alleen voor de wetenschap niet relevant. De wetenschap is er niet om te speculeren over een god of wat dan ook. |
Citaat:
Wat gaat je volgende poging zijn om je eruit te kletsen ? Dat het eigenlijk de Sahara was ? Maakt evenmin uit, de Sahara herbergt enorme ondergrondse waterreservoirs. Citaat:
Maak het me eens wat moeilijker want tot dusver veeg ik al je nonsens zonder verpinken van tafel. |
Citaat:
Zo een oplichters wil ik wel meer tegenkomen. Die zijn elk duizenden " kiko's " waard.:lol: Ik zeg : " als het werkt , is het goed ". De rest is dikke zever. Hoe het werkt, weet ik niet. Waarom het werkt, weet ik ook niet. Maar ik weet dat het werkt. Jouw bezwaren echter, dat zijn loze praatjes, toogbank-waarheden waar ik niets, absoluut niets , van voordeel uit trek. Bewijs maar eens dat wichelroedes niet werken. Dat is zoals zeggen dat uw auto niet kan rijden, terwijl je er net duizend kilometer mee afgelegd hebt. |
Citaat:
Je weet dus zelf wie Shakespeare was. Je mag hem wat mij betreft als autoriteit opvoeren inzake dramatiek, de dingen des levens, fantasie, plots, fictie, etc. etc. Maar het gaat hier over paranormale verschijnselen. Vind je het dan echt opportuun om een fictief personage in een fictief toneelstuk van een groot fictieschrijver, als 'bewijs' te hanteren voor het bestaan van hoogst twijfelachtige materie? Je kan evengoed een uitspraak van Willy Vandersteen auteur van Suske&Wiske-boeken aanhalen om te bewijzen dat dronken vliegende spoken bestaan.  Citaat:
|
Citaat:
Af en toe denk je dat het uit de wereld is, maar dan duikt er weer een versie op die niet alleen erger is, maar ook resistent tegen anti-biotica of gezond verstand als het om religiotie gaat. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Veel meer dan jij voor argumenteren. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Meer kan ik niet doen. Het enige wat jij doet, is je anekdote steeds wat straffer proberen te maken kwestie van een weerwoord te hebben. Je doet maar. Feit is en blijft dat het vinden van water wetenschappelijk gemakkelijk verklaard kan worden en dat geen enkele wichelroedeloper ook maar een glas water kan vinden als er een kritisch iemand bij staat. Citaat:
Pijnlijk... |
En dan verbaasd zijn dat er veelvuldig collocatie's zijn.
Na wat er hierboven zoal te lezen is....... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
U hebt het echter altijd over "oplichters". Nochtans heeft onze mede-forummer al twee keer verklaard dat die mens GRATIS werkt. Ook mijn grootvader vroeg nooit geld voor zijn diensten. En toch hebt u het steeds over oplichters??? Ik heb reeds eerder gezegd dat zeker zo'n 90% (mijn eigen schatting) van paragnosten enzovoort voor het geld hun beetje kunnen of hun goedgecamoufleerde niet-kunnen tentoonspreiden. Maar wat met die anderen? |
Citaat:
Wat telt is wat men getest heeft bij die wichelaars en alle testen tonen aan dat wichelen een spelletje dobbelen is. Niemand is tot nu toe significant beter geweest als pure kans voorspelt. En nu ga je dat weer draaien alsof ik die man persoonlijk heb aangevallen zodat je het punt van de post kan negeren, zoals je daarnet ook gedaan hebt. |
Citaat:
|
Citaat:
Kies zelf maar een substantief dat er het best bij past. Het al dan niet vragen van een tarief is trouwens geen argument voor de doeltreffendheid van een prestatie. |
Citaat:
Als ik beweer dat mijn hond opera kan zingen, dan moet jij niet bewijzen dat het bullshit is, dan moet ik mijn hond en plein public, een deuntje laten zingen, liefst in aanwezigheid van operakenners, want stel dat hij weer jazz zingt... |
Citaat:
Meestal is iets gratis zoveel waard als je ervoor betaalt. |
Citaat:
In Australië hebben ze de test ook gedaan. Vaten met water, vaten zonder water, je kent de test wel. Alles in een tent gezet en op voorhand gevraagd aan die mannen of alle omstandigheden ideaal waren om te kunnen tonen wat ze kunnen. Allemaal waren ze akkoord, allemaal waren ze overtuigd dat ze die "wetenschappers" wel eens een poepke zouden laten ruiken. Zonder succes. Als dan achteraf gevraagd werd of hun mening veranderd was, dan bleek dat ze allemaal nog steeds overtuigd waren van hun onfeilbaarheid. 0 op hun rapport veranderde daar niks aan. Want ze hadden toch allemaal wel ALTIJD succes met hun gewichelroedegeloop hé! Onder zo goed als 100% van Australië ligt grondwater. Elke kerel met een stokske kan naar de grond wijzen en zeggen "hier ligt water". En als je dan boort heb je ALTIJD prijs. Maar het verstand om daar de juiste conclusies bij te trekken hebben ze niet. |
Citaat:
Ik zou dan eerder " danku " zeggen. Maar dat ben ik dan weer , hé...:lol: |
Citaat:
Zo ook wichelroedelopers : zij moeten bewijzen dat zij water kunnen vinden. Maar zelfs als ze het vinden, zou jij nog steeds zeggen dat het toeval was, dat ze reeds wisten waar het water zat enz enz. Want , volgens jou KAN DA NI.:lol: Je zou nog in dat water aan het verzuipen zijn, zoals een zingende hond, dat je nog zou blaffen dat het niet waar is.:lol: |
Citaat:
Wat doe je vandaag ? Cipier ? Beroepsmoordenaar ? Portier voor een bordeel ? |
Citaat:
Wichelroedelopers moeten in staat zijn om onder gecontroleerde omstandigheden water en eventueel andere zaken te vinden aan een hoog slaagpercentage. Dit, en niets anders, zal bewijzen dat er meer aan de hand is dan een idioot met een stuk ijzer in zijn handen. Een weide oplopen en zeggen dat de bodem water bevat, is geen uitdaging. Ofwel is er water, ofwel is er geen water, hetgeen al een kans van 1 op 2 is. De meeste grond bevat evenwel grondwater en dergelijke, hetgeen de kans van het vinden van water al flink doet stijgen, laat ons zeggen minstens 8 op 10. |
Citaat:
|
Citaat:
Niemand beweert dat het hier om een exacte wetenschap gaat, eerder het tegendeel. 't Is niet omdat u van alles wetenschap wilt maken en omdat u van alles voortdurend bewijzen wilt dat dat voor de rest van de mensheid ook moet! We hebben het hier niet over exacte wetenschappen of wiskunde. We hebben het hier over zaken die uw wetenschap niet bewijzen kan. Uw conclusie is dan : wat wetenschappelijk niet bewezen kan worden, bestaat niet. Wel, dat noem ik vreselijk bekrompen! |
Citaat:
Zo kan het wel eens zijn dat wanneer u of iemand in uw vrienden- of familiekring ernstig ziek wordt en u doet beroep op alternatieve geneeskunde of zieners en zalvers van allerlei pluimage, u best ineens een begrafenis regelt. |
Citaat:
Tenzij je anderen wil overtuigen van iets zeer ongeloofwaardig. Dan moet je je zaak hard maken. Doe je dat niet, dan kan je ons niet kwalijk nemen dat de scepsis niet zomaar verdwijnt vooral na wat gratuite sneren. Citaat:
Citaat:
Iedereen neemt ze probleemloos aan, omdat ze logisch zijn, vaak genoeg voorkomen, etc. Wanneer echter iemand afkomt met fantaisistische fenomenen, dan is het een heel normale reactie dat er gevraagd wordt naar bewijs. In het geval van de wichelroedes is het simpel. Ofwel detecteert de roede water of niet. Een eenvoudige test vosltaat. Zolang die test faalt, hebben we reden om aan te nemen dat de balans doorslaat in de richting van hocuspocus en bullshit. Citaat:
En dat is heel gewoon wanneer je je claims niet kan hard maken. |
Citaat:
|
Citaat:
Trouwens ik hou het eerder op aard magnetisme of zoiets in dien aard. Paranormaal vind ik het zeker niet. |
Citaat:
Daarom werden vroeger jaren mensen die iets meer konden dan de doorsnee-mens soms verbrand na een beschuldiging van aan " magie " te doen. |
Citaat:
Als jij iets paranormaal kan demonstreren, ga je gang, eenmaal het demonstreerbaar is, wordt het wel normaal. Maar we zullen lang mogen wachten, nietwaar? Veel geblaat, weinig wol, onze mijnheer. |
Citaat:
|
Citaat:
Maar ik ken ook mensen die geloven in kaarten leggen, pendelen, waarzeggerij en waarom bomen scheef staan en dergelijke allemaal. Nu ja elk zijn ding natuurlijk. Ik stel alleen maar vast dat de meeste mensen die zeggen er niet in te geloven er wel mee weg zijn. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:08. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be