Politics.be
Pagina 5 van 7 < 1234 5 67 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Erik Van Rompaey merkt op dat fr. NVA in cordon duwen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=193713)

k9 3 november 2013 22:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6869213)
Het is sedert jaren de N-VA strategie om geen debat op RTL of RTBF te voeren over hun separatisme.
Idd als je de gasten voor het debat zag en de gasten zelf was het duidelijk dat het hier een rondje NVA bashen was.

Kan je niks gaan doen.

ViveLaBelgique 3 november 2013 23:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 6870079)
Idd als je de gasten voor het debat zag en de gasten zelf was het duidelijk dat het hier een rondje NVA bashen was.

Kan je niks gaan doen.
De polarisatie is inderdaad een techniek die N-VA hanteert. Ze hebben niet liever dan dat N-VA gebashed wordt.

Everytime 3 november 2013 23:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 6869850)
Ze doen het anders wel in hun broek met die "fantasmes"! Het enige antwoord dat ze kunnen bedenken is de NVA in een cordon stoppen, en verder knoeien zoals we bezig zijn!
MR en PS kunnen elkaars bloed drinken, tenzij om de NVA te dwarsbomen...
Inderdaad, een cordon rond de N-VA en we gaan verder met België.

k9 3 november 2013 23:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6870108)
De polarisatie is inderdaad een techniek die N-VA hanteert. Ze hebben niet liever dan dat N-VA gebashed wordt.
Onzin, polarisatie is duidelijk iets wat rtbf doet uit naam van beaalde franstalige partijen.

Sorrt van vijanden creeren van vlamingen en vooral NVA op dit moment.

Was wel grappig op een bepaalde moment omdat er nu wat vlamingen bijzaten die dat compleet absurde gebash niet echt gewoon zijn en de verwijzingen naar facisme snel terrecht wezen. Blijkbaar ging eht zelfs voor die af en toe te ver.

Net zoals vlaamse partijen zich willen afzetten en polariseren om verschil met NVA te maken, zo ver dat ze quasi hun eigen programma verloochenen (zoals ze in het verleden al vaak deden)

k9 3 november 2013 23:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 6870166)
Inderdaad, een cordon rond de N-VA en we gaan verder met België.
Yep beste manier is de problemen die er zijn negeren en verder doen alsof er niks aan de hand is.beste manier om de postjes te vrijwaren.

Jan van den Berghe 3 november 2013 23:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Perzik (Bericht 6869211)
Was nva uitgenodigd, maar zijn ze er niet op ingegaan?
Heel normaal ook. Wat ga je in een debat zitten doen wanneer je op voorhand weet dat het één tegen allen (presentator + zes andere partijen) zal zijn? Dat is geen ernstig debat.

Boduo 3 november 2013 23:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 6870201)
Yep beste manier is de problemen die er zijn negeren en verder doen alsof er niks aan de hand is.beste manier om de postjes te vrijwaren.
Wegkijken van problemen vergroot die problemen.

Garry 4 november 2013 00:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 6870166)
Inderdaad, een cordon rond de N-VA en we gaan verder met België.
I like it when a plan comes together

Jan van den Berghe 4 november 2013 00:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6870108)
De polarisatie is inderdaad een techniek die N-VA hanteert. Ze hebben niet liever dan dat N-VA gebashed wordt.
Wel, als dat zo is, dan laten al die andere partijen zich wel heel gemakkelijk voor de kar van de N-VA spannen...

Everytime 4 november 2013 00:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6870242)
Heel normaal ook. Wat ga je in een debat zitten doen wanneer je op voorhand weet dat het één tegen allen (presentator + zes andere partijen) zal zijn? Dat is geen ernstig debat.
Wat moest dan Eric Defoort denken toen hij wel in "Mise au point" was?

Jan van den Berghe 4 november 2013 00:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 6870287)
Wat moest dan Eric Defoort denken toen hij wel in "Mise au point" was?
Dat was zijn beslissing. En uiteindelijk bleek het ook dat er geen diepte kwam in het debat.

Athelas 4 november 2013 01:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever (Bericht 6869289)
Di Rupo ook niet in vlaanderen
Zover ik weet is Di Rupo wel premier van GANS België.

Hoera 4 november 2013 01:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 6869889)
Ik heb de indruk dat de kiezers het minder en minder pikken van de NVA. Was het vertrouwen in De Wever en in de NVA niet drastisch verminderd in die laatste peiling? Maar alla, het zijn maar peilingen.
Waar blijft de peiling van La Libre? Misschien is die weggemoffeld omdat de N-VA resultaten te goed waren...

Hoera 4 november 2013 01:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6870108)
De polarisatie is inderdaad een techniek die N-VA hanteert. Ze hebben niet liever dan dat N-VA gebashed wordt.
Inderdaad... vandaag was een goede dag voor N-VA :-)

Het mocht wel eens!

Athelas 4 november 2013 01:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 6870277)
I like it when a plan comes together
"belgië" - 40% van de vlamingen of te zeggen 1/4 van België wordt in een cordon gestoken. Verder blijven dezelfde politiekers het belang van opkomstplicht verdedigen omdat het een democratische plicht is. Hoe hypocriet en ongeloofwaardig kan je nog overkomen. Hallucinant dat dergelijke partijen en sujetten op zo'n uitspraken niet aangepakt worden.

Als jij dat leuk vindt, neem ik aan dat je graag in een keizerrijk of dictatuur zou wonen.

Hoera 4 november 2013 01:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas (Bericht 6870351)
"belgië" - 40% van de vlamingen of te zeggen 1/4 van België wordt in een cordon gestoken. Verder blijven dezelfde politiekers het belang van opkomstplicht verdedigen omdat het een democratische plicht is. Hoe hypocriet en ongeloofwaardig kan je nog overkomen. Hallucinant dat dergelijke partijen en sujetten op zo'n uitspraken niet aangepakt worden.

Als jij dat leuk vindt, neem ik aan dat je graag in een keizerrijk of dictatuur zou wonen.
ohh... de mensen zijn hier zo dom dat ze alles slikken...

je zal zien: na mei 2014 krijgen we Di Rupo II

shvb 4 november 2013 01:21
Mise au point. Discussie tussen cd&v brussel en cd&v "vlaanderen". nog ne fdf'er erbij en dan verschiete ze er van dat nva niet komt. Wil da programma eens zien als Vlaanderen echt beslist om zijn overbodige bagage te lossen, wordt nen benefiet dan om miljarden van de stoute Vlamingen los te krijgen.

Athelas 4 november 2013 01:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoera (Bericht 6870358)
ohh... de mensen zijn hier zo dom dat ze alles slikken...

je zal zien: na mei 2014 krijgen we Di Rupo II
Aan het feit dat er hier nog mensen zijn die Di Rupo I verdedigen, kan je al stellen dat feiten en cijfers niet belangrijk zijn om mensen te overtuigen. Dat op zich kan je al aardig dom noemen. Feit dat Maggie na amper iets te doen al populairder is dan menig politieker, is ronduit lachwekkend. Dus je zal wel gelijk hebben over Di Rupo II. Waarom? Mensen in groep zijn ezels.

Athelas 4 november 2013 01:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door shvb (Bericht 6870360)
Mise au point. Discussie tussen cd&v brussel en cd&v "vlaanderen". nog ne fdf'er erbij en dan verschiete ze er van dat nva niet komt. Wil da programma eens zien als Vlaanderen echt beslist om zijn overbodige bagage te lossen, wordt nen benefiet dan om miljarden van de stoute Vlamingen los te krijgen.
Zelfs als er geen FDF of CD&V'ers zitten zou ik nog niet gaan. Waarom? Dat programma kan je enkel beschouwen als een komisch programma waarvan de moppen sporadisch eens grappig zijn. Beetje gelijk de voetbalprogramma's gelijk stadion.

shvb 4 november 2013 01:31
Probleem is wel dat dat programma als ernstig beschouwd wordt door de "Vlaamsche" media

Jantje 4 november 2013 07:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas (Bericht 6870367)
Aan het feit dat er hier nog mensen zijn die Di Rupo I verdedigen, kan je al stellen dat feiten en cijfers niet belangrijk zijn om mensen te overtuigen. Dat op zich kan je al aardig dom noemen. Feit dat Maggie na amper iets te doen al populairder is dan menig politieker, is ronduit lachwekkend. Dus je zal wel gelijk hebben over Di Rupo II. Waarom? Mensen in groep zijn ezels.
Maggie De Block is zeer populair geworden, niet omdat ze pasief op haar stoel zit, maar omdat ze het beleid rond asiel en immigratie uitvoert zoals het hoort.

Je kan bijna stellen dat ze de N-VA voorstellen rond asiel en immigratie aan het uitvoeren is.
Ze laat ook actief achter EU-burgers laten zoeken en uitwijzen die misbruik komen maken van onze sociale zekerheid.

Ik zou dus niet verkondigen dat deze Dame niets doet, ze kan een mooie lijst van juiste beslissingen en handelingen voorleggen.


Dat mensen ongevoelig zijn voor cijfers, is slechts voor een deel waar.
Eens je over centen begint, zijn ze juist heel gevoelig.
En als je dan begint over hun centen en wat daarvan gestolen word om andere een luilekker leven te bezorgen, worden ze zelfs razend.

reservespeler 4 november 2013 07:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 6869863)
Vóór de verkiezingen stoppen ze NVA niet in een cordon.
Erna ook niet.

reservespeler 4 november 2013 07:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6869867)
Ik denk dat de Franstaligen maar al te graag op die uitnodiging ingaan. Het is Bart De Wever die weigert in debat te gaan.
Als ik die cartoons zie weet ik waarom geen N-VA er aanwezig was.
Hoe laag kan je gaan als zender?

Supe®Staaf 4 november 2013 07:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6870242)
Heel normaal ook. Wat ga je in een debat zitten doen wanneer je op voorhand weet dat het één tegen allen (presentator + zes andere partijen) zal zijn? Dat is geen ernstig debat.
Als je standpunten bijna allemaal lijnrecht indruisen tegen de standpunten van alle anderen, dan weet je op voorhand dat het allen tegen één is in de debatten.
Als je echt overtuigd bent van de kwaliteit van je ideeën, dan maakt het niet uit of er één of honderd anderen niet akkoord met je gaan: je treedt in debat met de overtuiging van de anderen brandhout te maken.
Blijkbaar is N-Va zelf nog niet echt overtuigd van haar eigen grote gelijk...

reservespeler 4 november 2013 07:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6869867)





Indien Bart De Wever daar een probleem in zou zien kan hij steeds ingaan op een debat gemodereerd door universiteiten. Dat is de habitat van zijn vorige carrière.
Zoals Bracke onlangs en dan met zijn kloten euh ech zijn micro spelen.

Kleuters zijn er niets tegen.

reservespeler 4 november 2013 07:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6869869)
Neen. N-VA is reeds voor de verkiezingen zelf in een cordon gekropen.
Waar en wanneer precies?
Graag op tijd een linkje.

reservespeler 4 november 2013 07:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6869872)
Ja. N-VA was uitgenodigd maar ze hebben hun kat gestuurd. Zoals altijd. Toch blijven de media aandringen bij de N-VA om in debat te treden.
U beantwoord mijn vraag niet. Mochten er één, twee of meerdere N-VA ers deelnemen?

reservespeler 4 november 2013 08:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6869880)
Zeker. Er loopt een apart topic hierover waar het glashelder en bondig wordt toegelicht:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=182751
Is er een nieuw soort cordon sanitaire in de maak ?
Dat is geen uitleg, dat is iets dat door een trol opgestart is.

Het Oosten 4 november 2013 08:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 6870018)
Ik maak daar liever geen prognoses over.

In de kleine zeven maanden die ons van de geplande verkiezingen scheiden kan immers nog héél wat gebeuren.


Ik wil echter graag dromen dat de verkiezingsuitslagen ervoor zorgen dat de heren en dames van het establishment véél méér dan één toontje lager gaan zingen, en de heren en dames van de verenigde oppositie van schaamte in de grond zakken.

Mijn voorkeur gaat uit naar 95% blanco en 5% ongeldige stemmen (maar omgekeerd is ook goed), zodat er geen énkele partij boven de kiesdrempel geraakt :twisted:
Toch een wat sloganeske taal uit uw mond. Het zijn wel de 'dames en heren van het establishment' die ervoor gezorgd hebben dat we in een luilekkerland leven met al zijn voorzieningen.

reservespeler 4 november 2013 08:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6869881)
Mooi stuk komedie.
De onbeschaamdheid van die mensen is onvoorstelbaar.
Inderdaad beschamend.
In plaats van het over de echte problemen te hebben, hebben ze het over de problemen die zij hebben met de N-VA.
Nu, indien ze (Di Rupo I) voor goed bestuur stonden dan had N-VA geen reden van bestaan meer. Dus kijk eerst in eigen boezem kijken!

reservespeler 4 november 2013 08:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 6869889)
Ik heb de indruk dat de kiezers het minder en minder pikken van de NVA. Was het vertrouwen in De Wever en in de NVA niet drastisch verminderd in die laatste peiling? Maar alla, het zijn maar peilingen.
Dat was inderdaad maar een peiling.
In deze peiling hadden de kiezers vooral veel vertrouwen in CD&V, OVLD en in de SP.A.

reservespeler 4 november 2013 08:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 6869970)
45%? Waar haalt u dat nu vandaan? Zeg eens eerlijk, hoeveel % denkt u dat de NVA bij de volgende verkiezingen gaat halen?
Superstaaf vragen.

reservespeler 4 november 2013 08:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 6869979)
Goed, maar dat doet niets af aan mijn laatste vraag. Wat zijn zo uw prognoses voor de NVA?
Dat ze de grootste van BELGIË blijven.

reservespeler 4 november 2013 08:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 6869981)
1) Als ik zo eens overloop wat 'de kiezer' wél al allemaal heeft gepikt, maak ik me écht geen illusies over wat diezelfde kiezer deze keer niet meer zal pikken.

De N-VA zal een flink stuk boven de 40% moeten scoren om op federaal vlak meer te kunnen doen dan wat tandenknarsen vanuit de oppositie.

2) Bovendien zal een regering waarvan de PS de touwtjes niet in handen mag houden om de haverklap te maken krijgen met de stakingen en straatrellen (of érger) waar de heethoofden, oproerkraaiers en vechtjassen van de FGTB nú reeds reikhalzend naar uitkijken. Die mensen zitten al een tijdlang op hun honger, hé.

De PS zal er geenszins veel moeite voor doen om haar stoottroepen in de hand te houden en/of tot kalmte en voorzichtigheid aan te manen.

Integendeel zelfs!


Bienvenu en Belgique, le pays qui nous appartient!


:twisted:
Indien de FGTB teveel van zijn kloten maakt perken we het stakingsrecht gewoon in.

Staken is en blijft uiteraard een recht, Het is ultieme wapen dat een vakbond mag gebruiken. Maar zoals het er nu aan toegaat is het meer dan een recht, het is een regelrecht misbruik.

ouwe knar 4 november 2013 08:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 6869234)
Waarom?
maakt dat iets uit voor jou ,jij herhaald hier tot treurens toe,geen rekening houden met de mening van vlamingen

reservespeler 4 november 2013 08:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 6870018)
Ik maak daar liever geen prognoses over.

In de kleine zeven maanden die ons van de geplande verkiezingen scheiden kan immers nog héél wat gebeuren.


Ik wil echter graag dromen dat de verkiezingsuitslagen ervoor zorgen dat de heren en dames van het establishment véél méér dan één toontje lager gaan zingen, en de heren en dames van de verenigde oppositie van schaamte in de grond zakken.

Mijn voorkeur gaat uit naar 95% blanco en 5% ongeldige stemmen (maar omgekeerd is ook goed), zodat er geen énkele partij boven de kiesdrempel geraakt :twisted:
Dan gaan de zetels verdeeld worden over die 5%, niet goed voor de N-VA!

reservespeler 4 november 2013 08:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi (Bericht 6870046)
Waar blijven de betogingen, de stakingen, de straatrellen?

:?
Dinsdag is er een staking door een kleine niet erkende spoorbond aangekondigd.

reservespeler 4 november 2013 08:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nebur (Bericht 6870052)
Sp.a, CD&V en Open Vld hebben reeds bewezen dat een meerderheid in het aantal Vlaamse zetels in de Kamer voor hun geen belang heeft. Dus, 30% is bijlange niet voldoende. Zolang de traditionele partijen 40% van de Vlaamse zetels in de Kamer in handen hebben, is er voor hun geen vuiltje aan de lucht.
Natuurlijk kan dat.
Ik reken dan wel op die ridder die dat zal bestrijden van Opgrimbi tot in de Panne.

reservespeler 4 november 2013 08:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6870108)
De polarisatie is inderdaad een techniek die N-VA hanteert. Ze hebben niet liever dan dat N-VA gebashed wordt.
Toch niet, een eerlijk debat daar schrikt geen N-VA er voor terug.
Kijk wat Bracke overkwam.
Kijk naar de Cartoons.

reservespeler 4 november 2013 08:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 6870199)
Onzin, polarisatie is duidelijk iets wat rtbf doet uit naam van beaalde franstalige partijen.

Sorrt van vijanden creeren van vlamingen en vooral NVA op dit moment.

Was wel grappig op een bepaalde moment omdat er nu wat vlamingen bijzaten die dat compleet absurde gebash niet echt gewoon zijn en de verwijzingen naar facisme snel terrecht wezen. Blijkbaar ging eht zelfs voor die af en toe te ver.

Net zoals vlaamse partijen zich willen afzetten en polariseren om verschil met NVA te maken, zo ver dat ze quasi hun eigen programma verloochenen (zoals ze in het verleden al vaak deden)
Niet vaak, altijd.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:02.
Pagina 5 van 7 < 1234 5 67 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be