Neen, helemaal niet. Ik heb alleen maar problemen met bewuste leugens.
U mag trouwens best de malversaties van Gabrëls als VU'er uit de doeken doen. Ik wacht er met ongeduld op.

Dat is mij hier nog niet opgevallen. Het komt mij op dit forum voor dat velen alhier zichzelf met fierheid tot Vlaams-nationalisten rekenen.

Over welke België-minnaars heb jij het ?

Zij die er problemen mee hebben om belgicist genoemd te worden. U kunt toch nog volgen?

Ik stoor mij ook veel aan bewuste leugens. Als er iets leugenachtig overkwam had ik graag geweten wat juist. Dan ik daar in de toekomst rekening mee houden dat ik mezelf hier niet opnieuw aan bezondig.

Heb jij er een probleem mee dat ze jou Belgicist noemen ?

Dat je als Belg geboren bent zou ik degenen die jou het levenslicht schonken heel graag eens persoonlijk willen vragen. :-D

Maar dat je als Belg zult ten onder gaan, daar twijfel ik niet aan...

Net als mijn landgenoten uit 1830 ben ik bereid om de straat op te stormen voor de redding van mijn Vaderland, dat zij toen op gevaar van hun leven gecreëerd hebben!!!!
:evil::evil::evil:

Ja, in tegenstelling tot Vlaams-nationalist. U mag me zelfs gerust flamingant noemen. Die geuzennaam is een eer.

Dat is jammer genoeg niet meer mogelijk wegens ofwel dood ofwel niet meer bij machte de ware toedracht te herinneren...

Mijn paspoort is mijn getuige.
Die geef ik nooit meer af.
Zeker niet aan de beestige bendes bruine barbaren die mijn Vaderland bedreigen.
:evil::evil::evil:

Vunzige racist:evil::evil::evil:

Je hebt Gabriëls een ex-N-VA voorzitter genoemd. Dit met slechts één bedoeling: de N-VA te linken aan een geval van fraude waarvan een VLD-er verdacht wordt.
Dat is een welbewuste leugen.
Gabriëls heeft zijn partij als VU-voorzitter geruild voor de VLD en is als VLD-burgemeester het voorwerp van gerechtelijk onderzoek. Gerechtelijk onderzoek dat op generlei wijze betrekking heeft op Gabriëls als partijvoorzitter van de VU maar wel als ex.burgemeester van de VLD.

Het is maar een titel. Een titel biedt niet veel ruimte. In de titel verwees ik klaar en duidelijk dat het een voorzitter betrof van in de tijd dat het nog om de Volksunie betrof. Als het aan de stichtende leden van de N-VA had gelegen dan was deze partij de erfopvolger van de Volksunie. Het domein "volksunie.be" is geregistreerd door N-VA vzw.

Als deze feiten jou niet zinnen is dat voor mij een reden om jouw beschuldigen van leugens te laten voor wat ze zijn.

Wat verstaat u niet onder de woorden 'gewezen N-VA-voorzitter' die u nochtans zelf schreef?

Jouw corrupte koningdom zal niet ten onder gaan door de "bruine bendes" maar door dezelfde franstalige separatisten die er in 1930 voor zorgden dat Vlamingen, waartoeook jij behoort, sindsdien "Belg" heten. Niettemin ben jij, net als jouw en mijn ouders, een Nederlandstalige die in Vlaanderen is geboren en getogen, maar die noch Nederlander noch Vlaming mag wezen maar Belg moet zijn. En die daar nog trots op is ook.
Je hebt echter één troost: je bent niet de enige onderkruiper die collaboreert met zijn overheerser.

Een mens kan maar beter de realiteit omarmen, en die is Belgisch.
Ook als anderen om een of andere duistere reden vinden dat ik MOET Vlaming zijn of dat ik MOET Nederlander zijn....
Dat zijn hele zware woorden voor iets wat gewoon heet: vaderlandsliefde

Dus toch 1830.

Misschien.
Maar zeker geen Vlaamsnationalist, en dus geen VU'er geen N-Va'er en geen last van huiszoekingen, wegens vaderlandslievende Belg.

Hoe je het ook draait en keert: je hebt welbewust voor een andere titel gekozen dan de media waaruit je BUBbelbier brouwde.

Dat de N-VA de erfopvolger is van de VU betekent niet dat Gabriëls een ex.N-VA-voorzitter was. Dat is hij nooit geweest.

Om te erven moet er een overledene zijn. Gabriëls ruilde als levende de VU voor de VLD en leeft sindsdien als VLD-er. Als VLD-er kan hij onmogelijk erfgenaam zijn van de VU.
Het is als VLD-er dat Gabriëls een gerechtelijk onderzoek aan zijn been heeft. Hoezeer jij ook je best deed doet om de link te leggen tussen de VU en de N-VA, in de fraude waarvan sprake zijn geen van beide door jou genoemde partijen betrokken, maar wél de VLD.

In 1830 is je je vaderland afgenomen. Sindsdien ben je dus een ordinaire collaborateur met de Franstalige, koloniale overheerser.

Maar goed. De meeste honden volgen getrouw de meester die hem te vreten geeft. Ik ben Vlaming uit eerlijke overtuiging en jij bekent je tot het Belgisch-nationalisme omdat je bazen jouw diensten hebben gekocht. Met huiszoekingen heeft dit niets te maken want ik heb daar als Vlaming evenmin mee te maken als jij. Gabriëls daarentegen wél. En niet als Vlaams-nationalist maar als overgelopen Belgisch-nationalistische collaborateur.

Wat versta jij niet onder "toen nog Volksunie" ?

Je omarmt een land dat je in 1830 via gewelddadig separatisme is ontnomen.
Dat noem ik geen vaderlandsliefde maar collaboratie met de bezetter.

Toch wel.

Als de VU stopte als partij zijn er leden overgegaan naar de CVP, VLD, ID21-Spirit en N-VA........wat begrijp je niet ?
Bertje heeft hetzelfde programma, zelfde kiespubliek als Bartje ? want beide hun voornamen beginnen met een B...
:roll:

Tijd voor het pilleke zou ik zeggen.....

Wie legt er juist een link tussen de fraude waarvan Jaak Gabriëls wordt verdacht en de N-VA ?

Dat de Volksunie "toen nog bestond". Voor 1830 bestond België ook nog niet maar wel de Nederlanden. Gabriëls is minder een ex. N-VA-voorzitter als jij een ex.Nederlander.

Zowel N-VA als Gabriëls leven nog.

Jij.

Maar niet de VU waarvan Gabriëls voorzitter was.

Ik leg nergens de link tussen N-VA en de verdenkingen van fraude. Ik vermeld gewoon dat het om een gewezen N-VA voorzitter betreft ( toen nog Volksunie).

Daar zijn de meningen over verdeeld. Je gaat niet veel bijval van N-VA leden krijgen op hun congres met dat standpunt. De N-VA boekt sinds 2010 de grootse electorale successen in gans de geschiedenis van de Volksunie.

Ik ben NOOIT Hollander geweest, en evenmin Franstalige.
Waar halen jullie het toch maar...

Wordt zoiets niet als een positieve eigenschap aanzien?

Wat schuift dat, zo een eerlijke overtuiging?

Vertel me eens wat er fout is aan het vervullen van een wederzijdse overeenkomst, door beide partijen in volle vrijheid aangegaan?
Ik dacht dat dit de basis was van onze beschaafde samenleving, ja zelfs een mensenrecht...

Wat niet is kan nog komen.
Een staat laat zich niet zo makkelijk kapot maken als sommige flaminganten het geloven.
Wie dus sympathiseert met partijen die het land proberen te ondergraven, mag nooit gerust zijn.
Ik heb alvast mijn Belgische geloofsbrieven klaarliggen, mocht ik ooit mijn onvoorwaardelijke trouw aan Vorst en Vaderland moeten bewijzen.
En ik kan u verzekeren dat die brieven er niet uitzien als een N-Va-lidkaart of een nummer van Doorbraak of een stapel oude nummers van 't Pallieterke!

Gabriëls staat bekend als Vlaamsnationalist, en daar doet een partijwissel niks aan af.
Een koppige Limburger verandert misschien wel van partij, maar niet van ideologie.
En zeg nu zelf: een ex-Volksunievoorzitter, zal toch niet plotseling een fiere Belgische patriot worden omdat hij ethisch of economisch een liberaal verhaal toejuicht?
Op staatkundig vlak kan je een separatist nooit vertrouwen.
Die mannen blijven altijd op vinkeslag zitten om als de gelegenheid zich zou voordoen ons Vaderland pootje te lichten.
Geen slecht idee dus om die man eens aan de tand te voelen.
In de gevangenis is steeds plaats voor een sjoemelaar met een Vlaamsnationalistisch verleden.
Desnoods in Holland.
Daar zijn die mannen dol op!

Zoals je zelf stelt is de N-VA niet de erfgenaam van de VU.

Toch vond jij het om één of andere reden opportuun om de VLD-burgemeester van Bree een ex. N-VA-voorzitter te noemen.

Maar de feiten waarvan hij nu verdacht wordt pleegde hij als Open VLD politicus.

Wat niet is kan nog komen.
Vooral goed bewaren die geloofsbrieven.
Ze gaan nog van pas komen bij het volgende separatisme.

Desnoods met geweld, zoals in 1830.