Wat je niet begrijpt is dat Oekraïne en Rusland tot voor kort een land waren, en dat er miljoenen Russen wonen in Oekraïne. Rusland heeft de territoriale integriteit van Oekraïne steeds gewaarborgd, net als van Kazakhstan, maar sinds de machtsovername door fascistische milities is de Russische bevolking in Oekraïne in gevaar.
Voor de meeste Russen is Oekraïne en Kazachstan geen buitenland. In de realiteit is dit nog steeds een land, de opsplitsing van de Sovjet-Unie was ten eerste een grote fout en ten tweede volstrekt nadelig voor iedereen, niet in de laatste plaats voor Oekraïne. Oekraïne was een van de welvarendste Sovjet-republieken, nu is het een verpauperd land. Volgens opiniepeilingen vindt meer dan 80% dat hun levensstandaard er op achteruit gegaan is sinds de jaren 80.

Gij zijt één van die typetjes die achter Rusland aanlopen puur uit haat.
Het is niet omdat men het niet eens is met het politieke systeem alhier dat men moet achter een vreemd land gaan lopen dat zeker geen voorbeeld is .
De EU zal uiteindelijk dan toch nog beter zijn dan onder de knoet van Moskou leven.

Gij kunt in ieder geval goed russische propaganda afschrijven en probeert ook een voorwendsel te geven voor een inval op zijn USSR. Gij zijt nog altijd nostalgisch naar de 'goede' oude tiijd van de onderdrukking van Oosteuropa door de USSR. Geloofwaardig zijt gij niet.

Hier zien we uw niet bepaald aangename ware ik tevoorschijn komen.
Als het over amerikaanse militaire acties gaat, is uw discours plotseling totaal het omgekeerde. Geloofwaardigheid is niet uw zorg blijkbaar.

Oekraïne en Rusland hebben een zeer diepe en historische band, vergelijkbaar met die tussen Noord-Ierland en Engeland.

Afgeschreven van russische propaganda. Een communist die zich recycleert als russische nationalist. Grappig.

Ik ben geen Russische nationalist, maar elke Rus weet dat bij het uiteenvallen van de Sovjet-Unie gebieden die Russisch zijn met een Russische bevolking buiten de grenzen van Rusland vielen, vooral in Kazachstan en Oekraïne. Kazachstan kent een stabiel bestuur en de rechten van de etnische Russen kwamen nooit in gevaar. In Oekraïne kwam sinds vorige week een regime aan de macht dat als eerste besluit een verbod op de Russische taal nam...

Wat een grap. Ook daar gaat mijn sympathie naar de ieren dus daarmee komt ge ook niet ver. Ik vermoed trouwens dat typetjes zoals gij indertijd nogal negatieve praat zullen verkocht hebben over de britten. Nu verandert ge uw discours omdat het u zo past.

Natuurlijk zijt gij geen nationalist maar gij schrijft wel hun discours af uit chagrijnigheid over de val van de USSR. Daarmee zijt ge ook onbeschrijflijk belachelijk. Vervang Rusland door een ander land en uw discours zou compleet veranderen.

Voorwendsels uit chagrijnigheid. Een communist die russisch nationalistische propaganda verkoopt , werkt alleen op de lachspieren.

Rusland heeft Oekraïne zonder slag of stoot laten gaan, op voorwaarde dat de rechten van de Russischtaligen gewaarborgd zouden worden. Engeland laat Noord-Ierland niet los, ondanks veel geweld en vele doden.

Ik ben geen nationalist maar wel een patriot. Zelfs de pro-westerse oppositie in Moskou vindt dat Rusland iets moet doen om de Russischtaligen te beschermen.

Grappig . het russisch leger maakte een slechte beurt in Georgië. Het is eigenlijk niet veel meerv waard. Een confrontatie met de VS zou het nooit aankunnen.

De Turken hebben niets te zien met het conflict tussen Rusland en Oekraïne.
Het is een conflict tussen een tweeling dat al lang aansleept. Buitenstaanders kunnen noch de intensiteit, noch de finesse van dat conflict snappen.

De oorlog met Georgië duurde 2 dagen, waarna er van het Georgische leger niet veel over schoot.

Rusland heeft meer kernkoppen dan de VS. Een confrontatie met de VS betekent een nucleaire oorlog, daar zit niemand op te wachten.

Belachelijk want uw beweegredenen zijn gewoon wrok over de val van de USSR en dat zogenaamde patriottisme dient gewoon als vijgeblad dat uw ware beweegredenen moet verbergen. Eigenlijk wel grappig dat een communist op een vlaams forum zich als russiche partiot manifesteert. Nog grappiger is dat al degenen die dezelfde praat hier verkopen rechtsradikalen zijn die ook de russiche patriot uithangen. Er zijn hier in Vlaandern blijkbaar veel zelfverklaarde russische patriotten. Werkt alleen op de lachspieren.

Krim-Tataren maken 13% van de bevolking uit, de Russen 59%.

Wat er ook gebeurd, Turkije's rol in die regio is al eeuwen uitgespeeld.

En waarom zit U hier op een Vlaams forum constant de belangen van Britten en Amerikanen te verdedigen? Werkt alleen op de lachspieren.

Het russich leger is niet opgewassen tegen de VS. En een kernoorlog is onmogelijk want niemand wil zelfmoord plegen. Een groot militair strateeg zijt ge dus ook niet. Gewoon een gefrustreerde communist die wild om zich heen slaat.

Ik verdedig hun belangen helemaal niet. Gij daarentegen identificeert u volledig met Rusland en dat alleen omdat het vroeger USSR heette.

Wie Rusland aanvalt krijgt kernwapens op z'n kop, zo simpel is het. De VS zal nooit of te nimmer Rusland aanvallen, en omgekeerd ook niet. Mutually assured destruction, noemt zoiets.

Lachwekkend want ge begrijpt dus duidelijk niet wat MAD betekent. Het betekent gewoon dat met kernaraketten aanvallen altijd zinloos is want ge pleegt zelfmoord. De VS zal dus Rusland niet aanvallen met kernraketten en Rusland gaat ze ook niet gebruiken in reactie op een conventionele aanval.

U vervalst de geschiedenis.

Jij zegt hetzelfde als tomm.
Zet die bak Duvel terug op z'n plaats...

U bedoelt sinds.....1939 wat het westen betreft. (Rare datum, hoe zou dat komen?)

En u vergeet dat het oosten het meest van allen heeft geleden onder de terreur van Stalin met miljoenen doden.

Hitler gebruikte dezelfde logica in het Sudetenland. Stalin was dan ook tot 1941 zijn bondgenoot.

Ben ik helemaal fout als ik vind dat Verafstootje daar in Kiev zo'n beetje Ferdinandje in Sarajevo is gaan spelen?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Moord_o...van_Oostenrijk

of is het mijn persoonlijke afkeer van die man, die me aan dit scenario doet denken?

Hebben ze daarom oppositieleiders onder huisarrest geplaatst?

meaning? ik begrijp het verband niet.

@ Circe

Die belachelijk gek van VHS gaat de EU nog een flink conflict met Rusland bezorgen. Hou die hufter svp thuis en geef hem een spreekverbod annex huisarrest.

Ik heb begrepen dat de Navo in spoedberaad is en dat er in feite als sprake is (zij het nu nog theoretisch) van een gewapend conflict tussen de Ukraïne en Rusland.
De Krim is inmiddels bezet en worden de militaire installaties omsingeld door Russische troepen en is het ultimatum om zich vrijwillig over te geven inmiddels verstreken. Alle parate manschappen in de Ukraïne zijn opgeroepen en worden nu onder de wapenen gebracht.
Het bemoeien van de EU met dit conflict zal zulke verstrekkende gevolgen hebben dat een WWIII nog maar op 5 minuten voor twaalf staat. Verhofstadt had bij terugkomst direct gearresteerd dienen te worden.
De EU dient zich uit dit conflict te houden, het probleem Krim lost zichzelf wel op. Als daar verder niets gebeurt zal Rusland de Ukraïne niet binnenvallen.

Ten leste: De grote muil van de VS moet direct dicht. Over illegaal landje veroveren gesproken.

Onderhandeld door de EU.

Rusland heeft niets ondertekend. Dus wat?

Wie Rusland of Amerika aanvalt, krijgt kernraketten op z'n dak, zo simpel is het. Daarom komt er geen conventionele aanval op de VS op Rusland.

Maar nu doet de EU alsof er nooit iets ondertekend is geweest.

In Kiev patrouilleren groepen met dezefde ideologie door de straten als degene die met Hitler collaboreerden en meehielpen met het uitroeien van Joden, Russen en communisten.

Verafstoot heeft de boel daar nog wat aangewakkerd, met het resultaat dat heel Oekraïne in vuur en vlam staat.

Ferdinandje dus, enfin, in feite bedoel ik de opdrachtgever van zijn moordenaars.

We zijn nu de derde dag,er is veel warme lucht geblazen,behalve door de Russen die ijskoud optreden totnogtoe.

-vanwege de "garantiegevers der Oekrainse onafhankelijkheid" .De VS en het VK zullen en kunnen niks.Erger nog,beiden zullen in hun eigen voet schieten als ze sancties uitvinden,want de wereld is groter dan hen.De ganse wereld kan ook vergelijken.Waar de Russen optraden is er geen sprake van de helse bombardenten der democratie zoals laatst nog in Libie kon opgemerkt worden.
-vanwege de NATO,Rusland voelt zich ongetwijfeld erg bedreigd door de toespraak van Herr Rasmussen. :roll:
-vanwege de VN,zowat een kwart van de VN-leden heeft vergelijkbare conflicten met zijn buren en is waarschijnlijk stikjaloers op de Russen.
-vanwege de EU....ach....ze hadden beter gezwegen.


Het is ondertussen perfect duidelijk......de Krim zal afgescheurd worden van de Oekraine..... Tegenwoordig klaar je dergelijke klus met 2000 Russische soldaten.


ziedaar machtspolitiek :-(

Verhofstadt zou inderdaad direct gearresteerd moeten worden. Het is onder meer door zijn toedoen dat het akkoord van vrijdag 21 februari is geschonden. Had dit schriftelijk en ondertekend akkoord gerespecteerd geweest zijn dan waren deze problemen nu niet. Het is logisch dat Rusland zich niet zomaar neerlegt bij de staatsgreep van vorige week zaterdag.