Maar daarom is hij nog niet in het Limburgs bezig.

Nou moe, je kan eerder de vraag stellen hoe iemand die professor is zich zo kan verlagen om een politiek pamflet te schrijven. Een flutboekje waarbij hij zijn bronnenonderzoek tot absolute minimum heeft beperkt en hij dus als niets door het ijs zakt. Voor iemand als Homans die geschiedenis heeft gestudeerd is dat natuurlijk poepsimpel om het hele boek met één argument onderuit te halen: u kent mij niet, u kent mijn drijfredenen niet, u heeft enkel een intentieproces...

Voor u geldt hetzelfde, u kent Homans niet, u heeft nauwelijks bronnen over haar, dus uw uitspraak is gewogen en te licht bevonden om serieus te nemen. -)

Hoe zwaar ze weegt, zien we over 30 dagen.

Wat was dan zijn zware accent of noem je dat AN? -)

Toch niet goed gekeken. Eigenlijk maakt die zelfingenomen prof gewoon zichzelf af.

Vriendelijk van u die gratische aanbieding maar liever niet, toch bedankt Boduo

p.s. U weet dat ik uitpak met andere dames in een draad ergens ten velde op dit forum, die draad waar ik de naam even van kwijt ben ... :rofl:

Een Maaslands accent? Waar hoort gij bij hem een accent. Hebt gij wel ooit Maaslands gehoord?

.. kijk .. de simpele waarheid is dat .. los van alle idolaterie die hier door de verzamelde vlaems-nazionalistische beotiërs voor mevrouw Oomans getoond wordt .. zij haar eigen ruiten grandioos ingegooid heeft .. er is geen zinnig politicus die het na Oomans demo in Terzake van rancune en nijd nog in zijn harsens zal halen zal om met haar samen te werken .. zoals u zei .. gewogen en te licht bevonden .. op naar de volgende minkukel .. meneire 'Eert, we wachten op u ..

Zo denkt KIFKIF er niet over hoor.
Na het VB hebben ze in N-VA een nieuwe vijand gevonden.

Volgens kifkif is het dus de schuld van Verstraete en de opzet van Terzake dat de professor afging als een gieter.

Ook BDW krijgt meer dan één veeg uit de pan.

Alle registers worden open getrokken om N-VA te bekampen !
Alhoewel ik een trouwe VB kiezer ben hoop ik van harte dat N-VA ze een uppercut verkoopt waarvan ze veel meer dan 10 tellen nodig zullen hebben om te bekomen.

Is dat ook niet wat velen hier doen? "sossen" dit en dat, afschieten, met helicopter in zee dumpen, die vuile kut/klootzak moet haar/zijn bakkes houden, Linkiewinkies, rechts krapuul, werkloze zijn profiteurs, werkloos=geen recht op mening,...

Dat hoort in feite ook niet thuis op een politiek forum; dat is geen forum, geen discussie maar een uiting van frustratie, vooroordelen, zelfingenomenheid,... en is in feite ook niets anders dan maar hard en lang genoeg roepen en tieren om gelijk te halen. Maar inhoud, en openstaan voor de inzichten of meningen van anderen... vaker niet dan wel aanwezig.

Heel mijn familie is afkomstig van de Maaskant... -)

Ach bij KifKif denken ze ook dat zij verantwoordelijk zijn voor de terugval van het VB. Zelfuitgeroepen superintellectuelen die moreel boven het domme, rechtse klootjesvolk zijn verheven... -)

Kifkif, wie of wat is dat? Bij ons spreekt men van kloefkappers. Is dat het zelfde?

U had zeker een zwart-gele bril op toen u naar de uitzending keek. Zet die eens af en kijk opnieuw.

Een groot gat in uw cultuur. Kifkif zijn gesubsidieeerde verrijkertjes:

www.kifkif.be

zie ook even bij "wie is wie" : http://www.kifkif.be/wie-is-wie/18

Inderdaad. Ik heb vrienden, ook waar ik politiek helemaal van mening verschil, toch mijn vrienden. Maar het zijn mensen die niet gaan schelden als bij een woordenwisseling we van mening verschillen. Respect is een bewijs van verstand en en maakt vriendschap mogelijk tussen verschil van meningen in.

Wat is daar te zien dan?

En als ik dan de zwart-geel-rode bril van jou opzet, dan zie ik juist hetzelfde. Ogen nemen waar, hersenen (je weet wel, dat zwart-geel-rode orgaan tussen je twee oren) die verwerken.

Ik begrijp het. Ze zijn gesubsidieerd, dus mogen ze op de Vlaming kakken. Ze zijn verrijkertjes, dus mogen ze op kosten van de Vlaming op de Vlaming kakken.

Ge vergeet nog dat de Vlaming ook nog dank u moet zeggen als hij bekakt wordt!

We zullen wel lachen op 25 mei!

De naam van die draad ken ik wel: ik kijk er elke dag één keer naar (soms 2 keer...)

:cheer:

De simpele waarheid is dat er geen enkele sostalist zal samenwerken met mevrouw Homans, om de doodeenvoudige reden dat die helemaal niet verkozen geraken.
Die sostalisten toch, die kunnen oorzaak en gevolg danig door elkaar halen.

Professor Vranken over zijn boek.

"Mijn boek is stevig onderbouwd met cijfermateriaal'.


In De Standaard blikt Vranken vandaag zelf op het debat in "Terzake" terug. "Mijn boek is helemaal geen aanval op de persoon van mevrouw Homans", schrijft hij. "Het gaat over haar beleid, dat gebaseerd is op het adagium "eigen schuld, dikke bult" voor wie het niet heeft kunnen maken."

"Wat staat er aan persoonlijke gegevens over mevrouw Homans in mijn boek? Al bij al drie regels. Wie het boek koopt om meer over haar jeugd te weten te komen, moet ik teleurstellen. Al het andere gaat over haar optreden als publieke figuur."

"Ik schreef dit boek vanuit mijn zorg om het hele stelsel van sociale voorzieningen. Daarom verwerp ik inderdaad het rechten- en plichtenverhaal zoals het Antwerpse stadsbestuur en de N-VA het zien."

"Mijn boek is stevig onderbouwd door cijfermateriaal, literatuur en uitspraken van de protagonisten. Vooraleer in het wilde weg naar het boek te trappen, zou men het beter helemaal lezen. Dan zal blijken dat de beweringen van mevrouw Homans elke grond missen




Zo horen we het graag.

Inderdaad. Zo hoort u het graag.

Zoekers naar de waarheid en nuchtere denkers, die hoor ik inderdaad graag.

Je hebt het boek dus nog niet gelezen

Ik ben nog niet in De Stanaard-'boekhandel geweest. Als het daar ligt, koop ik het. Maar als de prof in het openbaar zegt dat hij degelijk onderzoek heeft gedaan dat hij kan staven met cijfers, dan zal hij dit zo maar niet lichtvaardig beweren. Hij zou wel gek zijn. Maar goed, ik zal het boek in handen proberen te krijgen.

Heb je ergens een pikante foto van Liesbeth ?
Laat maar komen !

:lol:

Allez vooruit, Vranken mag in de noord-belgische rioolgazet bij uitstek, De Standaard, nog wat gratis reclame komen maken voor zijn anti-N-VA pamflet.
Waar blijft de nieuwe haatsong van Daan overigens?

Hij gaf anders wel na een minuutje toe dat zijn boek een ideologisch pamflet is en dat het dient om de N-VA te stigmatiseren. Voor de rest geraakte hij niet uit zijn woorden.

En het gekwaak van Tom Lanoye en Erwin Mortier, de gebruikelijke nuttige idioten van dienst.

Jamaar, jamaar. Niet vooruitlopen op de zaak hé, Robin.

Om een boek in handen te krijgen waarin te lezen zou staan dat de beweringen van mevrouw Homans elke grond missen, daar begaat iemand zoals System uit Het Oosten toch een moord voor? ;-)

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Deze ga ik in kaderen!

:rofl:
Hij zou wel gek zijn moest hij het tegendeel beweren slimme.
Man toch, wat kan jij een uitermate domme uitspraken doen.

Niets van, ik wil weten wat in dat boek staat. Hopelijk is het voorradig in de boekenwinkel. Misschien zou u het ook eens moeten lezen.

Ik kijk nauwelijks of geen tv dus ik heb weer eens niets gemist. Maar een professor die "het rechten- en plichtenverhaal verwerpt zoals het Antwerpse stadsbestuur en de N-VA het zien". Ja, dat kan niet anders dan een nuchtere denker en een zoeker naar waarheid zijn. ;-)

Tja, als u nu ook al gaat beweren dat De Standaard 'een rioolgazet' is. Dan zijn we uitgepraat.

In uw warrige partijdige geest gaf hij dat misschien toe. Ik heb niets van dat alles gehoord.

Ik zei toch dat jij een moord zou begaan om dat boek in handen te krijgen? Zelfs al was het de duivel in hoogsteigen persoon die "het rechten- en plichtenverhaal verwerpt zoals het Antwerpse stadsbestuur en de N-VA het zien"? :rofl:

Jij bent natuurlijk de helderheid van geest en onpartijdigheid zelve....:roll: