Je moet dan wel zo coorect te zijn om er hetero porn voor te zetten. Immers doe je dat ook door gay voor het woord porn te zetten.

Jij bent over het percentage aan het muggebziften en niet ik. Jij beweert dat ik ooit ergens zou beweerd hebben dat het om 2 á 3% homo's gaat.

Dus draai nu AUB de rollen niet om.

maar jongens toch! Zitten ze nu al te tellen hoeveel er in de poep zitten. Wat maakt dat nu uit?

dude, ik denk da ik toch iets meer kan van het homo-milieu dan jij ...
Ik weet goed genoeg wat er omgaat & niet omgaat.

Als jij zegt dat een groot deel van de homocommunity barebackt dan lieg je of dan ben je niet goed geïnformeerd ...

Ten tweede ging mijn uitleg over de "slachtoffers" (nog niet besmette) van barebacking en niet over de al besmette.
Leer lezen.

Gebruik dan de woorden porn + homo en de woorden porn +hetero. Je zult merken dat zeker verhoudingsgewijs het aantal sites met betrekking tot homo's enorm groot is.

Droom jij maar braaf je perverte dromen verder.

Awel Peace, je hebt gelijk, je zegt letterlijk ts de 1 en 5 %
Mijn fout dat ik dat als 2�*3 heb geïnterpreteerd, en ik heb géén zin om daar een search over te doen dus ik neem mijn woorden ivm een eerdere uitspraak terug.
zo, voil�*, afgehandeld.

Er zijn echter grote verschillen tussen mensen. Zo heb je vrouwen. Zo heb je mannen. Zo heb je vrouwen die denken gelijk mannen. Zo heb je mannen die denken gelijk vrouwen. Zo heb je vrouwen die denken zowel man als vrouw zijn. Zo heb je ook mannen die denken zowel vrouw als ook man te zijn. Zo heb je ook wezens die helemaal niet denken (die vindt je vooral in de politiek)

Neem deze inschaling nu niet te letterlijk omdat er tussen deze verschillende mensen ook nog wel het een en ander aan nuanceringen zit.

Volgens mij wordt er nooit echt gesproken van "hetero porno".
Je hebt porno (in alle facetten) en je hebt specifieke gay of homoseksuele porno.
Dus kan je het best zoeken op porno in 't algemeen, en dan de homo porno daarvan in mindering brengen
32.200.000 voor porno
368.000 voor homo porno

voil�*, dat is een correcte manier van zoeken met hetzelfde, voor jou teleurstellende, resultaat.
Het gaat echter niet op om zoekmogelijkheden te manipuleren alleen maar om voor jou goed uitkomende resultaten te bekomen.

Jouw probleem is dat jij alles wat ik schrijf, veel te persoonlijk neemt. Ik wil hier niemand persoonlijk mee raken noch jou, noch Rafke of gelijk welke andere beoefenaar van deze godsdienst.

Ik tracht gewoon in het algemeen aan te tonen dat het homo milieu een apart wereldje is dat onverenigbaar is met bepaalde zaken zoals bijvorbeeld adoptie.

Toch moet ik je ditmaal toch even persoonlijk bejegenen. Je vraag om bewijzen dat homo's vaak pervers zijn getuigd er niet van dat je nadenkt voor je iets schrijft.
Deze topic gaat juist over de perversiteit van het barbacken, waarbij zelfs homo's opzettelijk proberen besmet te raken met het HIV virus. Ik denk toch wel dat dit meer dan een voldoende bewijs van perversiteit is. Je mag het ook rustig geestesziek noemen.

en toch wil jij zo nodig veralgemenen terwijl je zelf nu deze, ongelooflijke genuanceerde en intelligente uiteenzetting hebt gedaan over de verschillende individuen die er zijn.
knap hoor

Ik weet enkel over barbacking wat er in die bewuste documentaire verteld is geworden en wat ik in de snelte erover heb opgezocht op het internet.
Voor deze documentaire had ik zelfs nog nooit over barbacking gehoord.

Hetgeen ik hier schrijf zijn dus niet mijn beweringen maar de beweringen van die mensen die deze documentaire hebben gemaakt en waarschijnlijk ook kenners van het milieu zijn.

En nogmaals, je hebt de feiten juist over het fenomeen an sich, alleen trek jij de foute conclusie dat het over een GROOT aandeel van de homo's gaat die die praktijken bezigen.
DAAR zit je fout en dat doe je bewust.

Jah, en omdat het in een documentaire stond is het waar ...

Barebacking is een fenoneem dat inderdaad bestaat, maar dit is slechts een randfenomeen, ik persoonlijk (en ik ken er VEEL) ken niemand die er ooit aan meegedaan heeft, ik heb er zelfs nog nooit van gehoord in België ...

Jij kunt misschien beter in mijn plaats op je eigen postings aan mij antwoorden. Je interpreteerd toch alles volgens je eigen goesting.


Als twee mensen hetzelfde doen, is vaak het resultaat, dat wat in het ene geval slecht is, dat in het andere geval niet is .
Niet dat hetgeen ze doen anders is, maar wel wie het doet.

Zo zie je maar, dat is ook hier van toepassing. Als ik jou zeg dat er 5% homo's zijn, dan neem je dat niet van mij aan, maar als voor mijn naam Professor zou staan, dan zou je het wellicht wel aannemen.

Dank je.

Ik weet enkel dat het over een groot aantal homo's wereldwijd gaat uit deze docu. Zoals ik reeds schreef wist ik zelfs enkele dagen geleden niet war barbacken was.

Het zullen wellicht geen hele hordes homo's zijn die zich opzettelijk laten besmetten, maar toch zou het over een vrij grote hoeveelheid gaan die aan barbacken doen met de wetenschap dat ze daardoor besmet kunnen raken.

En ik ben een man en een mens die nu toevallig verliefd word op iemand van ehtzelfde geslacht. En ik leef zoals gezegd in een mensenwereld.

En nogmaals barebacking komt bij alle lagen voor maar ja Peace haalt hier weer de homo's aan omdat hij nu toevallig eens een reportage gezien heeft van barebacking bij homo's, het kon evengoed bij hetero's geweest zijn hé.

En als je het heb over barebacking bij homo's, hoeveel procent kleef jij daar dan op. Het is een héél kleine minderheid die dat doet; maar ja omdat ze op het tv tonen en dan toevallig bv 5 mensen tonen ofzo is dat al meteen veel hé in sommige ogen...

Over het waarheidsgehalte van deze docu. kan ik niet oordelen. Ik breng hier enkel over wat daar aan bod kwam en verbind daar consequenties aan.

Overigens geldt hetzelfde voor hetgeen jij schrijft. komt dit overeen met de werkelijkheid? Weet jij alles wat er in het homo milieu gebeurt?
Misschien zal er over dit thema ook over enige tijd een docu. op de Vlaamse televisie verschijnen en dan werpt dit misschien een ander licht over hetgeen ik hier schrijf.

In de betreffende docu. spraken ze over een vrij groot deelnemersveld.

Anale sex bij hetero's heeft niet noodzakelijk iets te maken met barebacking. barebacking is meer dan enkel je apparaatje op en onveilige manier in iemands uitlaatklep steken. Achter barebacking steekt een fylosofie. het is voor velen zoiets als een Russisch roulette spelletje. Voor anderen is het weer zoiets als non challenge. Weer anderen interesseert het niet of ze met HIV besmet raken omdat ze ervan overtuigd zijn dat ze toch met medicijnen kunnen overleven enz. enz.

Informeer je eerst eens goed over dit verschijnsel.

PS. Je bent niet toevallig verliefd op iemand van hetzelfde geslacht.

Indien je Duits kunt lezen, dan lees dat stuk eens dat ik gecopy/paste heb.

Peace, jongen, laat die ongezonde obsessie voor de meer perverse verschijningsvormen van homoseksualiteit toch varen... Probeer eerst al eens met jezelf in het reine te komen over je latente homoseksuele gevoelens, je kan daarna nog genoeg experimenteren met allerlei seksspelletjes. Met dit ga je m.i. te ver. Als je wil barebacken, breng je niet alleen jezelf, maar ook anderen in gevaar. Heb je daar wel al 'ns bij stilgestaan?

Ik dacht tot nu dat je enige geestelijke afwijking je homosexualiteit was, maar er is blijkbaar toch meer met jou mis dan dat.

Wat is er mis met Raf?
Sinds wanneer is homoseksualiteit een geestelijke afwijking?

Moest het een fenomeen zijn waar pakweg meer dan 3% aan meedoet, dan zou ik er idd van weten ja ...

Toch niet zo veel als met jou: ik ben niet obsessief op zoek naar barebacking toestanden, zoals jij...

Ach Bartje, ik heb Peace aangeboden om hem te helpen in zijn strijd met zijn latente homoseksuele (of toch op z'n minst biseksuele) gevoelens, maar hij is blijkbaar te trots om mijn hulp te aanvaarden, ofwel zit hij vast in de ontkenningsfase (dat kan bij sommigen wel wat langer duren dan bij anderen). Zijn obsessie met homoseksualiteit in het algemeen en barebacking in het bijzonder wijst toch duidelijk op een onderliggend psychologisch probleem. Zolang hij dat niet wil erkennen, zal hij zijn angstgevoelens blijven projecteren op net die mensen waar hij zich het meest toe aangetrokken voelt.

Hersenen zijn een fysiek orgaan.
Een afwijking daarvan hoeft niet noodzakelijk een afwijking van psychisch gedrag te veroorzaken.

Citaat:

die normalerwijze enkel bij vrouwen voorkomen.

Dus vrouwen zijn 'geestelijk afwijkend'? 8O 8O 8O 8O

Misschien zullen wij naar de toekomst meer over dit fenomeen horen. Ik weet het althans niet.
Volgens hetgeen ze in dit programma lieten uitschijnen ging het echter om een groter aantal. Ik durf er althans geen percentage op te plakken.

Hoe klein of groot deze groep ook is, deze mensen dragen niet echt positief bij tot een positieve beeldvorming van het homo milieu. Het is ook niet dat alleen. Het zijn die rose optochten waar de deelnemers zich als echte perverten tentoonstelen. Het homo huwelijk dat nog steeds door het grootste deel van de wereldbevolking als een uiting van decadentie wordt aanzien en nog veel meer zaken.
Hoe wil je geaccepteerd worden als er in het homo milieu steeds weer zaken gedaan worden die juist benadrukken dat wij het te doen hebben met een heel bizar en afwijkend volkje?

Euhm, ok, na een discussie van 18 pagina's waarin u volhoudt dat u gelijk hebt geeft u toe dat u het niet weet?

Met "laten uitschijnen" komen we niet ver ...

Ik heb nog NOOIT gehoord van een barebacking party in België, nog heeft enige andere "praktiserende homosexueel" op dit forum, misschien is het dan toch nog niet zo erg gesteld als u ons deed geloven?

Het probleem met discussies is dat ze vaak verzanden in veelgebruikte cliché's ;)

Nu u probeert tenminste te discussieren, wat een pluspunt is, maar tot hiertoe kon u uw ongelijk niet toegeven, nu hebt u dat wel gedaan.
Zoiets vind ik belangrijker dan het discussieren zelf, je ongelijk kunnen toegeven.

(btw denk ook eens over wat Oriana gezegd heeft over die sexsites, ze heeft nl gelijk ;) )

Ik heb m.b.t. het thema barebacking nergens mijn gelijk proberen te halen. Ik heb enkel proberen te verwoorden wat er in die Docu. op de SWR aan bod is gekomen. In zoverre dat de informatie in deze docu. verkeerd zou zijn is dat hun verantwoordelijkheid en niet de mijne.

Indien ik echter een klein zoektochtje houd op het internet kom ik op eindeloos veel websites terecht waar zich homo's openlijk aanbieden om te barebacken.
Indien wij er van uit gaan dat die mensen die zich via deze websites openlijk aanbieden maar het spitje van de ijsberg is, dan moet het aantal praktiserende barebackers toch wel aanzienlijk zijn in de wereld.

Wat de sexsites van Oriana betreft ben ik een andere mening toegedaan. Zeker de verhouding van explicite homo websites is in vergelijking met de verhouding tussen het aantal homo's en hetero's in de wereld extreem groot. Indien er 5% homo's in de wereld zouden zijn of zelf 10%, dan zouden om dezelfde verhouding te bereiken het aantal hetero sites 10 tot 20 keer hoger moeten zijn.

Geeft men echter het woord homo, gay of iets dergelijks in je zoekmachine, dan komen er een enorm aantal websites uit die zeker niet in verhouding met het aantal homosexuelen is. In veel gevallen zijn er zelfs meer homosites te vinden dan hetero sites. Geef bijvoorbeeld maar eens het woord hetero in en het woord homo. Je zult merken dat er een veelvoud aan websites is waar het woord homo in voorkomt. Geef het woord "gay" in en je krijgt 62.400.000 en dan geef je hetero in en je krijgt slechts 514.000.

'Hetero' is dan ook een woord dat in porno zelden tot nooit gebruikt wordt.
Welke man gaat er nu porno zoeken met het trefwoord 'hetero'?
Probeer eens 'tits' en 'pussy'.

aha... een expert!

:twisted:

Dank u, ik heb zonet een bak Duvel gewonnen: ik had gewed dat er wel iemand met die opmerking op de proppen zou komen :lol:

Om in België alleen al tot een deftig percentage (+- 10% van de hele holebigemeenschap) te komen had u meer dan duizenden sites moeten tegenkomen ...

Allez, dat is dat dan toch

Awel, ik heb dat net eens uitgeprobeerd, op google het woord bareback ingetikt en ik kreeg circa 473.000 voor bareback als resultaat. Eén grote bedenking: de eerste was bareback.com, idd een homosite, de 2de en 3de was een yahoo memberssite en dan mijn beste Peace volgden allemaal sites over bareback riding, nl rodeorijden zonder zadel.

Je blijft volharden in de boosheid, we hebben je al gezegd dat je niet MAG zoeken op het woordje homo want elke site waar het woordje homo in voorkomt zal getoond worden.
Dus ook sites over de Homo rudolfensis Homo habilis Homo ergaster Homo erectus Homo heidelbergensis (Heidelberg Man) Homo neanderthalensis (Neanderthal Man) Homo sapiens (including modern humans, Homo sapiens sapiens) en er zijn ontelbare geschiedkundige sites in alle mogelijke talen.
Deze zoekmanier is intellectueel volkomen fout.
Dan over je engelse search, er bestaat niets dat HETERO porno wordt genoemd. Dat is gewoon porno an sich, de algemene noemer.
Je kan daar enkel de gay porn uithalen door je search te verfijnen en die moet je in mindering brengen.
In dat geval bekom je dus:
107.000.000 sites voor porn en 5% daarvan is volgens mij 5.350.000
doe je echter een search op gay porn dan bekom je 4.990.000 sites.
Dus binnen die marge van 5%
Jouw manier van redeneren hierover klopt dus niet.

8O "hierover"??

Als je enkel homo invoert, dan rateer je nog een heel pak sites, die bv een andere term ervoor gebruiken: gay, queer, boys, herenliefde, etc.
Zo gezien zou het homo-aandeel nóg groter kunnen zijn, wat enigszins peace's stelling lijkt te steunen.

Anderzijds lijkt hetero mij een niet al te gebruikelijk woord, om betreffend materiaal op te snorren. Je rateert dan al de sites met als trefwoord: chicks, girls, teens, MILF's, tits, big melons, pussies, beavers, vintage... and so on.....

Om een correct verhoudingspercentage te kunnen distilleren moet je dus een 'neutrale' term invoeren en dan beginnen turven hoeveel hetero en hoeveel homomateriaal je ontmoet.
Wie doet de test met het neutrale porn of sex o.i.d.?

Potverderrie man, jij hebt er wel kaas van gegeten. Volgens mij zit jouw toetsenbord onder de smurrie.

Ik ga jouw trefwoorden toch even uitproberen.

Tits: 16.800.000
Pussy: 32.300.000

Guy: 27.100.000

Valt het je op dat het woord Guy in verhouding tot jouw trefwoorden in het verhouding tot het aantal homosexuelen enorm oververtegenwoordigd is. Bovendien zijn de woorden Pussy en tits ook nog eens in gebruik bij lesbos. Uiteraard is dit geen wetenschappelijk gefundeerde methode van onderzoek, toch zul je vaststellen dat zich een duidelijke trend aftekend.

Dit is daarom ook een van de redenen waarom ik denk dat de factor sex in het homo milieu een hogere prioriteit inneemt dan bijvoorbeeld relatievorming.