Maar gaat het nu slecht of goed in België ? Als er werk genoeg is dan gaat het hier toch goed of vergis ik me ?

En dan wordt mij verweten een harde te zijn.
Ik noem iemand die aan de lopende band werkt geen I.Q. loze.
Dit is net het probleem van de salon socialisten. Ze hebben hun voeling met de mensen die hen 'misschien' nodig hebben totaal verloren. Ik zeg met nadruk misschien, want niemand heeft de salon socialisten nodig.

:lol:

ik wil me niet onmiddellijk bombarderen tot groot econoom maar poster stuyckp denkt dat ie de waarheid in pracht heeft ?
Sorry hoor.. ik heb nog niet veel zinnigs gelezen in al jouw bijdragen gedurende al die jaren.

Ongeschoolden zijn geen lamzakken omdat ze niks op hun CV hebben, ongeschoolden zijn lamzakken omdat ze hun kansen tijdens hun schoolloopbaan vergooid hebben.

Geschoolden zijn wel lamzakken, iemand die kan lezen en schrijven hoeft niet lang zonder werk te zitten.

Maar als je enkel werk zoekt in je streek voor hetgeen je gestudeerd hebt, dan kan je inderdaad drie jaar aan den dop zitten.

De Wever lijkt niet op de hoogte te zijn van de evoluties van de voorbije jaren. De RVA controleert veel strenger, gerichter en efficiënter dan voorheen en haalt er de belangrijkste profiteurs uit. Ik zal niet zeggen dat niemand nog door de mazen van het net glipt, maar de kans dat iemand levenslang van een uitkering kan genieten zonder dat daar een gegronde reden voor is, is toch wel bijzonder klein geworden.

Staan schermen met een paar uitzonderlijke gevallen uit het verleden om het hele systeem ondersteboven te halen (eigenlijk stapt De Wever in de werkloosheid de facto af van het verzekeringsprincipe) is intellectueel bijzonder flauw.

Overal ter wereld stromen mensen uit alle wereldhoeken binnen in landen waar ze denken dat het beter leven is....we zijn daar geen uitzondering op.....Waar je wieg staat wordt je toekomst bepaald....Als jij morgen geboren zou worden in Ghana of een land in die aard zou je er ook alles aan doen om je lot te verbeteren.
De enige manier om daar iets aan te doen is de ongelijkheid in de wereld bekampen....

Is dat een opmerking waard ?
Alsof 'we zijn het enige land ...' een argument an sich zou zijn.

Show me the 500.000 jobs...
Voor elke werkplek er vrijkomt is er wel iemand werkloos geworden of zijn er twee afgestudeerd.
Trouwens, verhuizen naar waar 't werk is, dat doen ondertussen al duizenden mensen, zowel van binnen de EU als van daarbuiten, veel helpt dat ook niet hé...:?

Daar geef ik je volkomen gelijk ( tot op zekere hoogte ) in maar dat verandert niets aan het gegeven dat we nu in deze situatie zitten en dat ge niet kunt stellen dat die 500000 werklozen liever 'lui dan moe zijn'

Ik herinner me Savatage opmerking die hij al meermaals maakte : zorg maar eerst dat die 10000 vacatures opgevuld geraken ( als een soort test een soort signaal dat ze dan toch niet zo lui zouden zijn )
Wel er zijn al talloze keren meer dan 10000 vacatures ingevuld en telkens komen er weer bij... dus die toets is positief... werkloosheid is trouwens ( gelukkig ) lichtjes dalende
Maar in diezelfde periode zijn er ook talloze keren geweest van massale ontslagen.

idd

Maar hij zal dat overgenomen hebben van de verzekeringsmaatschappijen die stappen ook meer en meer af van dat principe ;-)

http://www.itjobboard.be

http://www.stepstone.be

http://www.vdab.be

Neen, dan heb je nog niet goed gelezen.
Voor één keer.
Als een groot aantal werklozen werk vindt. Echt werk, dat niet gesubsidieerd is, dan gaan die een inkomen verkrijgen dat hoger is dan hun uitkering, en dan gaan die belastingen betalen.
Met een hoger inkomen gaan die meer kunnen consumeren, zeker als ze een deftige baan hebben met een zeker inkomen. Met andere woorden de vraag stijgt naar meer produkten. De produktie gaat dus moeten stijgen. En om de produktie te laten stijgen moeten er meer mensen in dienst genomen worden. Bijkomend kan men met minder werklozen de lasten laten dalen, en kan dit gegeven nog versterkt worden.
Maar zoals ik zei, is het niet omdat je 1000 man aan het werk helpt, dat er dan ook 1000 banen bijkomen. Voor 1000 man komt er misschien 1 bij. Het is dus een convergerend.
Keynes had hier een variant op. Maar die ging ervan uit dat de overheid des noods aan de mensen werk moest verschaffen. Helaas bouwt de overheid dan schulden op, en die moet men later aflossen. Bij ons is men dat helaas vergeten en dus werkt dat recept niet meer en moet het werk echt uit de privé komen en ook niet via subsidies.

Ik denk niet dat je daar een half miljoen mensen mee aan 't werk gaat krijgen...
Zeker niet als je gaat sorteren op echt werk...

Helemaal niet, en dat heeft u ook niet aangetoond.
Intellectueel bijzonder flauw.

Ah, bon, dat zijn geen echte jobs, dat is om met de mensen hun voeten te spelen.

Vraag blijft waarom die uitkering nog hoger moet zijn dan ze al is.

Voor mijn part gaan ze dozen vouwen. Geld krijgen om niets te doen kan echt niet.

Eigenlijk is het simpel ....Doordat 95% van de werklozen niet wil werken ....kan die overblijvende 5 % wel redelijk snel en makkelijk aan de slag geraken:roll::-)

Omdat het een verzekering is.
Punt is dat het geen werkloosheidsval is. Niks doen betekent dat je die hogere uitkering gaat verliezen. Een dwaas kan natuurlijk wachten tot dat effectief gebeurt.

Dozen vouwen doen ze alleen nog in beschutte werkplaatsen in de gevangenis en in een hele hoop lage loon landen....Zoals dat met omzeggens alle eenvoudige taken is.

BDW heeft een correcte uitspraak gedaan,zelfs met nuancering naar de groep 50-plussers toe...

En nu,om één of andere reden, wordt de waarheid,en niets als de waarheid,ook al als iets schandalig beschouwd....

Dat heb ik elders al uitgelegd, maar speciaal voor u:

Als ik een brandverzekering neem, dan meen ik recht te hebben op een uitkering als mijn huis in brand staat. Als er sprake is van kwaad opzet van mijn kant vervalt dat recht uiteraard.

De Wever meent het niet meer nodig te achten kwaad opzet te bewijzen. Als ik de pech heb dat mijn huis met enige regelmaat in brand staat, dan is dat voor De Wever voldoende om te besluiten dat ik geen recht meer heb op een uitkering.

Interessant is ook dat hij stelt dat één derde van zij die hun uitkering verliezen ze toch niet nodig blijken te hebben. Dat is een vreemde redenering, want hetzelfde zou je kunnen zeggen van honderdduizenden die een uitkering, een pensioen of wat dan ook ontvangen, bijvoorbeeld omdat ze wat gespaard hebben. Zo'n logica schept een precedent om uiteindelijk naar een systeem te evolueren waarin alleen nog sprake is van noodhulp. Wég verzekeringsstelsel.

De werklozen die ik ken zoeken hard achter werk, maar na 40-60 afwijzingen, zinkt toch snel de moed in de schoenen. Vaak is herscholing of bijscholing dan de beste reddingsboei: het geeft even zin aan het leven en met het nieuwe diploma is de zin er weer om te soliciteren.

Als het dan niet lukt loert vaak de depressie om de hoek.

De Wever weet niet waar hij over praat.

Ja en ?

De waarheid is dat BDW beweert dat er werk genoeg is in België....dat is volgens mij toch een reden dat het uitstekend gaat met de economie in Vlaanderen ? Hij beweert toch altijd dat dat niet zo is ......

Ik vraag mij dat ook af.

Grootspraak van een ondernemer die zijn gal komt spuwen. Blijkbaar is het in Belgie toch niet zo slecht.....

Nog steeds heeft u het niet aangetoond.
Behalve dan dat u aantoont dat u niet goed luistert als het een en ander wordt uitgelegd.

De lompigheid van zijn redenering is enorm. Eerst stellen dat we iets moeten doen aan de massale jeugdwerkloosheid, dat de economie terug op de rails moet gezet worden, dat de PS alles om zeep heeft geholpen....

En met dit in het achterhoofd: als je een job wilt, vind je er ook een. In een goede sterke economie is dat, maar niet in de deze. Hij raaskalt en praat naar de mond van zijn achterban: het patronaat en de welgestelde gepensioneerde.

Denkt U dat er nog veel werkgevers op zoek zijn naar mensen om dozen te vouwen ?

Het is een mythe dat een werkloze alleen maar wat met zijn duimen zit te draaien. Wat hij doet blijft natuurlijk ongeregistreerd. Denk bijv. aan werklozen die de kinderen van hun werkende familie opvangen e.d.

We zijn,jammer genoeg,en geheel los van enige partijpolitieke stelling,aan het wegglijden uit het tijdperk van "tewerkstelling" als iets waar de typische burger niet zelf moest voor zorgen.
"economie" is al een tijdje los gegroeid van "tewerkstelling".In Zuid-Europa is het al enkele jaren zo dat de mensen los van de "economie" moeten leren leven....We zien de zwakkelingen betogen op TV,de "sterken" trekken in stilte al hun plan....

Gaan we dat nieuwe tijdperk als STERKE mensen in,af en toe doelgericht geholpen door de overheid,of als platgepamperde mietjes sabbelend aan het leegrakende staatsinfuus..?

De keus is ook 25 mei aanstaande.

Of slim.

Uitkeringen dalen zodanig hard in de tijd dat je er nauwelijks van rondkomt. Incentive genoeg.

Als de economie zo goed draait,en er zoveel werk is zoals hier beweerd,waarom zijn dan velen na het Ford en Opel debacle al die mensen nog niet aan het werk,volgens u allemaal onwil?

Dat zijn weer van die zielige stereotypes dat alle werklozen lui zijn en niet willen werken. Misschien willen sommigen helemaal niet deelnemen aan deze klote-maatschappij waarbij iedereen een ambitieuze mongool moet zijn die geld belangrijker vindt dan liefde en geluk.

Geen enkel probleem met diegenen die "afhaken".


Zij moeten dan,echter,ook niks verwachten van anderen!
Geen verzekeringen,geen uitkeringen,geen medische zorgen tenzij ze dat helemaal zelf kunnen dragen...

NIKS!

Het is een soort "Old American Way" .
Ik weet niet of ons Vlaanderen een erg geschikte omgeving is voor dergelijke autonomen ;-)

Hij keert zich m.i. tegen de werkende klasse, waarvan zovelen gebukt gaan onder werkloosheid.
Zelfs Wilders is daar veel genuanceerder over.

Het gaat dan toch goed met de Vlaamse bedrijven in tegenstelling met wat uw leider steeds verkondigt ?

Voor zover ik het kan inschatten is de PVV op het "sociaal vlak" eerder links....
Het verschil met de "officiele" linkselingen is dat ze een aantal mensentypes willen uitbannen van het sociaal stelsel.

ga u vrouw wat commanderen beste!