|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik citeerde BdW. Een bericht van 2 december waarin hij zich uitspreekt en stelt dat hij niet tegen een vermogenswinstbelasting is. U antwoordde daarop met de stelling dat BdW voor die datum wel andere uitspraken deed. Ik vroeg u dan om dergelijke uitspraken te citeren. U kon tot op heden geen antwoord uit uw hoef toveren. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Bovendien legt u mij woorden in de mond: ik heb inderdaad gezegd dat De Wever eerder tegen de vermogenswinstbelasting was. U weet zeer goed dat in de partijpolitiek de voorzitter geacht wordt de lijn van de partij te vertolken en er vermoedelijk dus wel mee akkoord gaat. Als in november NVA'ers namens NVA tegen de vermogenswinstbelasting te zijn, dan mogen we er toch nog van uitgaan dat die uitspraken ook gedeeld worden door de partijvoorzitter. Als hij echter pas op 2-12 kon reageren en zijn eigen mening zeggen, dan holt de goede man wel achter de feiten aan. Ik leid echter uit uw reactie af dat als ministers van de NVA openlijk verklaren tegen een vermogenswinstbelasting, lang voor 2-12, dat zij in feite niet namens de NVA en de partijleider spreken, dat zij dan niet de partijlijn volgen. Dan is er in de NVA een probleem: ofwel heeft de voorzitter niets te zeggen, ofwel kletsen die ministers er maar op los. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Joepie |
Citaat:
|
Citaat:
Ik zat er dus korter bij dan Jan! |
Citaat:
Ondertussen wordt het wel duidelijk dat u uw hand hebt overspeeld door te beweren dat BdW voor 2 december een andere uitspraak heeft gedaan over de vermogenswinstbelasting. Niet alleen ik vroeg trouwens naar die uitspraken. U werd uitgedaagd door meerdere personen, maar u kon geen antwoord verzinnen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Om te beginnen de reactie's. Geplaatst door belgicisten en ontgoochelde VB'ers tot bub'ers. Een bont allegaartje dus. Met de belgiëlovers is iets merkwaardig aan de hand. Alhoewel ze het absoluut niet eens zijn met je anti-belgische visie geven ze je toch voor de volle 100 % gelijk. De vijand van mijn vijand is mijn vriend. Deze taktiek is eeuwen oud maar is feitelijk op niets gestoeld. Soit. Jouw vaststelling dat het Vlaams-nationalisme dood en begraven is moet de belgen als muziek in de oren klinken maar ze berust wel op een subjectieve waarneming. Het is niet omdat de N-VA in de federale regering is gestapt dat de N-VA-leiding haar 1.400.000 kiezers bedrogen heeft. De teleurstelling was er ook bij mij maar wanneer je over de zaak doordenkt is ze de enige logische optie. De N-VA kon niet anders, de socialisten erbij betrekken zou een regelrechte ramp geweest zijn. Decennia lang hebben ze ons belogen en bedrogen, opgeruimd staat netjes. Wanneer je echter de grootste belgische partij naar de verdoemenis wenst moet er iets anders in de plaats komen. Maar wie of wat? Ik zet even de mogelijkheden op een rijtje. Veel is het niet. - de P.V.D.A. D�*�*r ligt je hart, maar de communisten zijn ook onwrikbare unitaristen. Afgevoerd dus - - de sossen. Bange wezels die het talent ontberen een deftige oppositie op poten te zetten en daarom het initiatief moet overlaten aan vooral de Waalse vakbonden die zullen beslissen hoe en wanneer ze het land zullen plat leggen. De socialisten mag je dus ook afvoeren - - de tjeven en liberalen komen zeker niet in aanmerking. Die zouden hun moeder verkopen om belgië te redden - - rest nog het VB en groen. Eerstgenoemde partij is door de traditionele partijen vakkundig geliquideerd en is bovendien veel te klein geworden. Over de groenen kan ik kort zijn : een bende fascisten. Dat is het zowat. Je zou kunnen een eigen partij oprichten maar tussen droom en daad staan heel veel practische bezwaren. Kost bovendien veel geld, tijd en je moet ook nog aan kandidaten geraken. Is er dan niets meer dat je kan doen? Toch wel, je kan met gelijkgestemde zielen een beweging opzetten. Nu en dan een vrije tribune in "de zorgen" behoort tot de mogelijkheden. Alsook het organiseren van etentjes om wat geld in te zamelen. "N-VA mossels �* volonté" of "Jan beenhesp zoveel je wil" moeten je aanspreken. Veel succes en bijzonder graag gedaan. |
Citaat:
Vergelijk gewoon eens het programma waarmee N-VA begonnen is en hoe door de jaren heen zowat elk communautair kantje overboord is gekieperd. De 'vlaamse zaak' is nog net goed genoeg om wat stemmen mee binnen te halen maar daar houdt het dan ook op. N-VA van de dag van vandaag = Open VLD ten tijde van de burgermanifesten minus alle libertaire aspecten ervan. Overigens ben ik noch een ontgoocheld N-VA stemmer, noch een gefrustreerde VB stemmer. Woon niet meer in Belgique en de laatste belgische verkiezingen ben ik simpelweg niet meer gaan stemmen, gezien er geen enkele partij was die mij het waard leek om nog op te stemmen. Doorslaggevend daarin was voor mij het ontdekken van een Ron Paul in de VS. En tegen die maatstaf van integriteit, consistentie en intellect gewogen is er niemand in Belgique die het waard is om een zondagvoormiddag aan te verprutsen, of zelfs maar onofficieel te sanctioneren door erop te stemmen als 'lesser of many evils'... |
Citaat:
De N-VA kon wél anders. Ze MOEST anders ipv �*lles waar haar kiezers op rekenden op te offeren op het altaar van een tot mislukken gedoemde Belgische regering. Het gevolg zal zijn dat de kiezers die de N-VA aan de macht hielpen binnen vijf jaar (of eerder) hun middenvinger opsteken en zeggen: té lang hebben ze ons belogen en bedrogen, opgeruimd staat netjes. |
Citaat:
Nochtans is de VU eveneens "met de dood in het hart"....ten onder gegaan. |
Citaat:
Wat u hier stelt is absoluut niet correct. Het VB is niet verslagen door de traditionele partijen - ze hebben het weliswaar geprobeerd - maar het maakte VB enkel groter. Het VB is verslagen door: 1) De eigen stommiteiten begaan in de zaak Morel - dat heeft het VB ongelofelijk veel sympathie gekost. 2) Het genadeloze uitbuiten van bovenstaande door BDW en de media. 3) Het - met eveneens veel hulp van de media - profileren van de N-VA naar VB kiezers toe als een volwaardig alternatief. Ik ga hier niet beweren dat het VB niet hetzelfde gedaan zou hebben moest de situatie omgekeerd zijn geweest, maar bovenstaande veeleer dan 'de traditionele partijen' (tenzij u N-VA daarbij rekent) zijn de ondergang van het VB geweest. Dat is bij mijn weten overigens ook de enige belofte die BDW ooit heeft waargemaakt. I.e. het VB klein krijgen. Overigens aan de N-VA stemmers: - gelooft u dat in het theoretische geval dat N-VA 49% van de zetels zou halen en het VB 2% ze een - al is het enkel over dit punt - meerderheid zouden vormen om onafhankelijkheid te bekomen? - gelooft u dat als N-VA op zijn eentje 51% van de zetels zou halen ze voor onafhankelijkheid zouden gaan? Mijn antwoord op beide bovenstande vragen is: neen en ik denk dat de vlaams nationalisten die nog voor N-VA stemmen dat diep in hun hart ook beseffen, maar er enkel de conclusies niet uit durven trekken. |
Citaat:
U weet bovendien heel goed dat niet alle uitspraken van politici in officiële interviews gegeven worden en genoteerd worden. Overigens, meerdere personen... Een andere die dit thema uit een andere draad hierin bracht, waardoor het eigenlijke onderwerp van de discussie verloren ging. Ik ben oud genoeg om zulke spelletjes door te hebben. Zielig hoe sommigen die zelf maar alles zitten te verkondigen anderen van daarvan beschuldigen. Het weze zo. |
In De Morgen van 10-11 verklaarde Joachim Pohlman, woordvoerder van Bart De Wever, niet voor een vermogenswinstbelasting te zijn, n.a.v. het voorstel Van Verheirstraten om daarover te spreken.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
U beweerde dat nooit tegen een vermogenswinstbelasting was. Daarover ging het. Niet meer niet minder.
Zijn woordvoerder verklaarde op 10-11 aan De Morgen dat een vermogenswinstbelasting niet kon, meer bepaald omdat de belastingdruk al zo hoog was, en niet omdat er niets tegenover stond. De Open Vld maakte die dag aan de morgen ook duidelijk: het is twee tegen één, Open VLD en NVA willen ze niet. Op 2 december begint De Wever zijn kar te keren: ik ben er nooit tegen het principe geweest. Later begon De Wever zelf het woordspel over de taxshift en taxlift, terwijl hij heel goed wist dat het opzet van de meeste pleitbezorgers voor de vermogenswinstbelasting taxshift was. Zelfs de CDd&V sprak in die zin. Hij beweerde dat ze een taxlift wilden. Deze week mocht Vuye opeens dan toch nog verder gaan. De kar was gekeerd. Een gewoon voorbeeldje van partijpolitiek geschuif met standpunten. Mocht het eertijds als de NVA niet in de regering zat, gebeurd zijn door de CD&V, u en NVA en ander Vlaamsnationalisten zouden moord en brand geschreeuwd hebben: zie ze hun kar draaien. Mochten de SPA of de Open VLD gedaan hebben, het Vlaams Belang zou moord en brand geschreeuwd hebben. De Wever speelt met woorden en probeert de heilige onschuld te spelen, ook als hij toegeeft. Verbazend hoevelen bepaalde inconsequenties in zijn woorden niet zien. Zo ook met de verhoging van de pensioenleeftijd tot 67. Op de vraag waarom, omdat dit niet in het verkiezingsprogramma stond, klonk het: Er stond alleen in dat ze niet zou verhoogd worden tijdens deze legislatuur. En dat gebeurt ook niet, dat gebeurt pas over X-aantal jaar. Wel, als je er het verkiezingsprogramma er voor de verkiezingen op na las, dan stond daar een deeltje van een zin niet, nl. tijdens deze legislatuur. Er stond gewoon dat de pensioenleeftijd niet verhoogd diende te worden en behouden bleef op 65. Niet meer, niet minder. |
Citaat:
|
En mocht u echt het laatste woord willen, u krijgt het van mij, met volle plezier, want als ik uw reacties hier over het oorspronkelijk onderwerp in deze draad lees, en overigens in andere draden over het Vlaams-Nationalisme, dan bent u heel goed in het van alles ex cathedra verklaren, vanachter het klavier, maar u stond bv. in de hier in deze draad aangehaalde jaren 70, 80 en zelfs 90 hoogst waarschijnlijk ver van de meeste barricaden en radicale verenigingen in de Vlaams Beweging, en ik betwijfel of u er nu zelfs op staat. Anderen beschuldigen dat ze niets afweten van de radicale vleugel, terwijl ze er zelf instonden/instaan, en er niets van begrijpen, dat is makkelijk vanachter een klavier. Er is nu eenmaal een verschil tussen de boeken en wikipedia-geleerden en degene die echt actief waren. Ach, geen ergere Vlaamse Bewegers, dan die staan te roepen, maar nog nooit hun kop hebben durven uitsteken.
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Bovendien is de antisocialistische hetze gericht tegen SP.A en PS een redelijk kortzichtige strategie, die er van uit gaat dat het probleem bij SP.A en PS ligt. En dat is helemaal niet waar. Het probleem ligt bij België, en dus bij de partijen die die Belgische staat al jaar en dag in stand houden. En dat zijn naast SP.A en PS ook VLD, MR, CD&V en CDH. De blauwen en de tsjeven regeren België trouwens al veel langer dan de socialisten, al van sinds de oprichting van dit land zelfs. CD&V en VLD zijn in veel opzichten veel meer verweven met de Belgische machtsstructuren dan de SP.A dat is. Citaat:
Wat het VB betreft: die stond geheel alleen. Wat zou er gebeurd zijn moest het VB niet alleen staan, maar in "het cordon" vervoegt door de andere grootste oppositiepartij in Vlaanderen? Moesten vandaag zowel VB als N-VA op de oppositiebanken zitten (eventueel samen met de groenen) zou een nieuwe tripartite hebben geregeerd, die waarschijnlijk bij de volgende verkiezingen definitief afgemaakt zou worden. Di Rupo II zou eigenlijk de allerlaatste regering van België kunnen zijn geweest. Uiteraard is er nog meer nodig: N-VA en VB zouden enkel VLD en de rechterflank van CD&V uithollen, er moet ook iemand zijn om de SP.A en de linkerflank van CD&V verder uit te hollen. We hebben met andere woorden sowieso een linkse V-partij nodig die op termijn de Belgische machtspartijen ook op die flank kan aanvallen. Ik denk trouwens dat zo'n linkse V-partij niet gemakkelijk tot een federale regering zou toetreden zonder communautaire garanties, als ik de andere voorbeelden in Europa zou zien. En zo'n partij zou de N-VA er ook van weerhouden. Maar bovenal, kan enkel een brede volksbeweging iets wezenlijk veranderen in dit land, en ik denk niet dat die er zal komen in de nabije toekomst. En als die er al komt, dan denk ik niet dat ze uit Vlaams-nationalistische hoek zal komen. |
Overigens, mijn hart ligt in de verste verte niet bij de PvdA. Ik stem daar alleen strategisch op, omdat er dringend parlementariërs moeten komen die durven nee zeggen als er bijvoorbeeld een TTIP-verdrag wordt gestemd.
Want al deze grote staatshervormingen werden door de grote partijen (inclusief N-VA) er door geduwd zonder het minste debat. |
Citaat:
Laat een tegenslag - als wij de temporaire toetreding van N-VA tot de federale, Belgische regering noodzakelijk zo moeten noemen - niet betekenen dat de oorlog tegen het belgicisme verloren is. De regering-Michel heeft ook niet het eeuwige leven, hè. Maar laat ons de blik niet vernauwen tot alleen Vlaanderen. Als dat werkelijk alles is waarom men zich druk maakt, dan is de caleidoscopische visie van de flaminganten werkelijk gereduceerd tot een wiskundig punt. Zie het alsjeblieft in een breder perspectief: de samenwerking met Nederland. Op dat gebied zijn al talrijke en enthousiaste ontwikkelingen gaande. De ministers-presidenten Rutte en Peeters beklonken vorig jaar al het verdrag omtrent de economische samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen, de Westerschelde wordt gewoon uitgediept en Ben Weyts en Schultz van Hagen sloten vorige week nog een historisch verdrag over het kanaal Gent-Terneuzen. Vlaanderen en de Vlaamse zaak staan er dus niet zo moedeloos voor als u doet voorkomen. Integendeel! Het laat zien dat de oplossing niet in Vlaanderen ligt, maar daarbuiten, namelijk in de dynamische, convergerende processen in de Nederlanden. Als er een conclusie mag getrokken worden uit het bovenstaande, dan is het dat de alleingang vruchteloos zal blijken en dat de toekomst is aan samenwerking met Vlaanderens bevoorrechte partner: Nederland. Kortom, verlies u niet in moedeloosheid. "Maak dat uit d'oude bron nieuw leven nogmaals vloeit. Schenk ons de taaie kracht om fier, vol vroom vertrouwen Met nooit gebroken moed ons land herop te bouwen. Tot statig als een eik, voor u ons volk herbloeit!" |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:04. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be