Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 7833307)

Hij heeft ongelijk

de Syriers vluchten niet om in België kindergeld te ontvangen, ze vluchten voor IS en Assad. hen terugsturen, terugduwen, repatriëren,... betekent voor velen een zekere dood.
ergo het zijn oorlogsvluchtelingen en vallen dus onder Geneve.

en het is juridisch, ethisch en moreel gezien onzin om te beweren dat je oorlogsvluchteling af zou eens je het 1e het beste vluchtelingenkamp betreedt.
het gaat om de de motivatie waarom je je land verlaat.
en claimen dat, zoals Dewever doet, die vluchtelingen jarenlang verplicht moeten creperen in een Libanees vluchtelingenkamp zou zo uit de pen van Dewinter of Lepen kunnen komen.
= juridisch onzin.

beweren dat je iemand gewoon naar een land naar eigen keuze kunt repatriëren is eveneens onzin. Syriers zijn GEEN Turken, hen naar daar verdrijven, verjagen, terugduwen,...
dan kun je een verdrag met Ethiopïe afsluiten en al je asielzoekers naar daar verschepen.
= onzin op alle denkbaar mogelijke manieren

het spreekt voor domheid vd burger dat hij die onzin pikt en niet verder kan nadenken.
indien het economische vluchtelingen zijn, zoals dewever claimt, dan MOET hij pleiten om die mensen naar Damascus te repatriëren. dan jaag je 100 000'n mensen de dood in, beschouw je mensen gewoon als een kost dan is dat natuurlijk een goede zaak

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 7833307)

Hij heeft ongelijk

de Syriers vluchten niet om in België kindergeld te ontvangen, ze vluchten voor IS en Assad. hen terugsturen, terugduwen, repatriëren,... betekent voor velen een zekere dood.
ergo het zijn oorlogsvluchtelingen en vallen dus onder Geneve.

en het is juridisch, ethisch en moreel gezien onzin om te beweren dat je oorlogsvluchteling af zou eens je het 1e het beste vluchtelingenkamp betreedt.
het gaat om de de motivatie waarom je je land verlaat.
en claimen dat, zoals Dewever doet, die vluchtelingen jarenlang verplicht moeten creperen in een Libanees vluchtelingenkamp zou zo uit de pen van Dewinter of Lepen kunnen komen.
= juridisch onzin.

beweren dat je iemand gewoon naar een land naar eigen keuze kunt repatriëren is eveneens onzin. Syriers zijn GEEN Turken, hen naar daar verdrijven, verjagen, terugduwen,...
dan kun je een verdrag met Ethiopïe afsluiten en al je asielzoekers naar daar verschepen.
= onzin op alle denkbaar mogelijke manieren

het spreekt voor domheid vd burger dat hij die onzin pikt en niet verder kan nadenken.
indien het economische vluchtelingen zijn, zoals dewever claimt, dan MOET hij pleiten om die mensen naar Damascus te repatriëren. dan jaag je 100 000'n mensen de dood in, beschouw je mensen gewoon als een kost dan is dat natuurlijk een goede zaak

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image (Bericht 7833653)

Het is goed dat je het verschil door hebt. Sommigen hebben het er hier moeilijk mee.

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve (Bericht 7833698)

Het verschil is niet meer relevant. 200 jaar geleden wel. Het gaat ook niet meer over emancipatie zoals toen maar over protectionisme, afsluiting, verstoting, ...

Oorspronkelijk geplaatst door Knights Templar (Bericht 7832119)

Hij mag zeggen en denken wat hij wil. Als De Wever zijn verkiezingsbeloften had nagekomen en de onafhankelijkheid van Vlaanderen had uitgeroepen zaten we nu niet met de problemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7833727)

Onzin. BdW heeft dit nooit uitgedragen als een verkiezingsbelofte. Nooit. Dat is een van mijn redenen zeker niet voor BdW te stemmen. Toen niet en ook later niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image (Bericht 7833724)

Jij onderschat het Frans staatsnationalisme aka patriottisme.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7833762)

Jij bent meer een persoon die het voor de echte Vlaamse nationalisten heeft, die trouw blijven aan hun woord. Mooie bekentenis Jantje.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7833777)

Alhoewel ik niet voor BdW gestemd heb en er ook niet voor zal stemmen, zie ik niet welke belofte BdW zou gebroken hebben. Hij heeft immers heel uitdrukkelijk gesteld dat hij met een sociaal-economisch herstelprogramma naar de kiezer trok en dat hij een regering van die aard wou. Op geen enkele wijze of tijd heeft hij aangekondigd dat hij de Vlaamse onafhankelijkheid zou afkondigen.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7833788)

Zoals ik reeds eerder schreef Jantje, mooie bekentenissen.

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image (Bericht 7832226)

De Wever heeft de verdienste van als enige zijn hoofd boven het maaiveld te durven uitsteken, goed wetende dat de jagers klaar staan om hem met ongeoorloofde munitie af te schieten. De anderen liggen plat op hun buik te prevelen: "Niet schieten, niet schieten!". Of ze zitten zelfs onder de grond.
Straks als het terug kalm is, gaan ze in koor en in rijtjes komen uitleggen hoe stoer ze wel waren.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 7833790)

Dat is geen bekentenis, hoor. Iedereen op dit forum die in de loop van de jaren mijn berichten wat heeft gelezen, weet hoe ik denk en voor welke partij ik consequent mijn stem geef. Om redenen die ik eveneens al meer dan eens heb uiteengezet.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 7833393)

Dat mag niet.
Je moet je laten registreren in het eerste land van de unie dat je op je vlucht tegen komt en je moet daar asiel vragen.
Dat staat in de akkoorden van Dublin.
Tenzij je kan bewijzen dat je met het vliegtuig bent gekomen of hier beland bent als verstekeling op een schip dat aanmeerde in de haven van Antwerpen of Zeebrugge kan België nooit het eerste land van de EU zijn dat Je op je vlucht tegen komt.
Strikt gezien moeten wij hier geen enkele Syriër opvangen.

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^ (Bericht 7833802)

Alle hens aan dek bij de 'usual suspects'

- Kathleen van Brempt in knack
- Ico Maly op kifkif
- Thomas Decreus op dewereldmorgen

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles (Bericht 7832195)

Zo denk ik er ook over.
Mooi gezegd, maar in de praktijk mag , kan of zal de N-VA niets doen.
Dus hebben we er niets aan.
Niets krijgt de N-VA doorgedrukt , helemaal niets.
. :-D

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 7833946)

BDW zegt in Gent dat spreiding van asielzoekers EU niet werkt en daarom keurt N-VA dezelfde dag het EU-spreidingsplan goed.
Kan er nog iemand volgen ......

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image (Bericht 7833948)

Dringend naar de oorarts. Goede raad van tante Kaat. Hij pleit juist voor een spreidingsplan dat er op dat moment nog niet was.

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image (Bericht 7833902)

Allemaal op hun plaats gezet door professor emeritus Etienne Vermeersch
CFR. Het vluchtelingendebat op VTM vanavond.
http://nieuws.vtm.be/binnenland/1596...et-grote-debat

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7834006)

Etienne Vermeersch is een moraal filosoof, dus GEEN kenner van nationale en internationale wetten. Want VTM speelt weer mooi in op de actualiteit om kijkcijfers te halen.
Of ben jij van mening dat Prof. Dr. Michel Maus, die gespecialiseerd is in Fiscaal Recht ook zijn mening zou moeten geven over de mensenrechten en de conventie van Geneve in het algemeen !

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7834006)

Etienne Vermeersch is een moraal filosoof, dus GEEN kenner van nationale en internationale wetten. Want VTM speelt weer mooi in op de actualiteit om kijkcijfers te halen.
Of ben jij van mening dat Prof. Dr. Michel Maus, die gespecialiseerd is in Fiscaal Recht ook zijn mening zou moeten geven over de mensenrechten en de conventie van Geneve in het algemeen !

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset (Bericht 7834033)

ik vond de moderator Stef Wauters zeer partijdig

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 7833307)

Hij heeft ongelijk

de Syriers vluchten niet om in België kindergeld te ontvangen, ze vluchten voor IS en Assad. hen terugsturen, terugduwen, repatriëren,... betekent voor velen een zekere dood.
ergo het zijn oorlogsvluchtelingen en vallen dus onder Geneve.

en het is juridisch, ethisch en moreel gezien onzin om te beweren dat je oorlogsvluchteling af zou eens je het 1e het beste vluchtelingenkamp betreedt.
het gaat om de de motivatie waarom je je land verlaat.
en claimen dat, zoals Dewever doet, die vluchtelingen jarenlang verplicht moeten creperen in een Libanees vluchtelingenkamp zou zo uit de pen van Dewinter of Lepen kunnen komen.
= juridisch onzin.

beweren dat je iemand gewoon naar een land naar eigen keuze kunt repatriëren is eveneens onzin. Syriers zijn GEEN Turken, hen naar daar verdrijven, verjagen, terugduwen,...
dan kun je een verdrag met Ethiopïe afsluiten en al je asielzoekers naar daar verschepen.
= onzin op alle denkbaar mogelijke manieren

het spreekt voor domheid vd burger dat hij die onzin pikt en niet verder kan nadenken.
indien het economische vluchtelingen zijn, zoals dewever claimt, dan MOET hij pleiten om die mensen naar Damascus te repatriëren. dan jaag je 100 000'n mensen de dood in, beschouw je mensen gewoon als een kost dan is dat natuurlijk een goede zaak

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset (Bericht 7834033)

ik vond de moderator Stef Wauters zeer partijdig

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE (Bericht 7834102)

Ga jij akkoord dat misschien je dochter of zoon met zo een vluchteling zal trouwen en bastaards kweken?

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE (Bericht 7834105)

Is al langer geweten dat hij een sos is en vooral heel erg fan van de'n Elio :D

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset (Bericht 7834212)

zouden ze moeten ontslaan in deze rol van moderator. Moderator dient onpartijdig te zijn.
Ook een verslaggever van wie ik de naam me ontgaan is is heeel erg partijdig in zijn berichtgeving.

Birgit Van Mol was de enige waar de partijdigheid niet van afdroop.

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 7834226)

Als ge niet in de zak zit van deze of gene politicus kom je niet aan de bak in dit landje.

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 7834204)

ach ja,
maar neen, gij zijt geen racist :)

wat velen vergeten
vandaag de vluchtelingen hun rechten, morgen die vd zieken, , die vd gehandicapte, die vd werklozen,...
straks die vd gewone vlaming

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7834247)

Nee, hoor dat is totaal niet aan de orde.

Wat Dewever stelt is de logica zelve. Alleen verschuilen een hoop mensen zich nu achter bepaalde wetten zonder er verder over na te denken of deze wel haalbaar zijn in de huidige context. Afrika telt straks 4 miljard mensen, gaan we die ook allemaal maar opvangen en een uitkering geven?

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky (Bericht 7834247)

Nee, hoor dat is totaal niet aan de orde.

Wat Dewever stelt is de logica zelve. Alleen verschuilen een hoop mensen zich nu achter bepaalde wetten zonder er verder over na te denken of deze wel haalbaar zijn in de huidige context. Afrika telt straks 4 miljard mensen, gaan we die ook allemaal maar opvangen en een uitkering geven?

Oorspronkelijk geplaatst door Midas (Bericht 7834352)

Deze klare, duidelijke en zinnige visie van historicus BDW had het VB 30 jaar geleden al. Maar er bestaan in belgie geen intelligente en eerlijke journalisten meer, die de politiek ter orde roepen, die durven ingaan tegen taboes, wantoestanden opsporen en aanklagen, en opkomen voor het algemeen belang van de bevolking. Onze journalisten verdedigen enkel nog hun eigen broodheren en de bijbehorende politiek correcte ideeen en opinies. En al wat je dan nog krijgt is propaganda, poppenspel, en onoplosbare problemen.

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 7834204)

ach ja,
maar neen, gij zijt geen racist :)

wat velen vergeten
vandaag de vluchtelingen hun rechten, morgen die vd zieken, , die vd gehandicapte, die vd werklozen,...
straks die vd gewone vlaming

volgens dewevers retoriek kunt ge in 2 zinnen elke mens tot profiteur degraderen

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 7834204)

ach ja,
maar neen, gij zijt geen racist :)

wat velen vergeten
vandaag de vluchtelingen hun rechten, morgen die vd zieken, , die vd gehandicapte, die vd werklozen,...
straks die vd gewone vlaming

volgens dewevers retoriek kunt ge in 2 zinnen elke mens tot profiteur degraderen

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 7834204)

ach ja,
maar neen, gij zijt geen racist :)

wat velen vergeten
vandaag de vluchtelingen hun rechten, morgen die vd zieken, , die vd gehandicapte, die vd werklozen,...
straks die vd gewone vlaming

volgens dewevers retoriek kunt ge in 2 zinnen elke mens tot profiteur degraderen

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 7834204)

ach ja,
maar neen, gij zijt geen racist :)

wat velen vergeten
vandaag de vluchtelingen hun rechten, morgen die vd zieken, , die vd gehandicapte, die vd werklozen,...
straks die vd gewone vlaming

volgens dewevers retoriek kunt ge in 2 zinnen elke mens tot profiteur degraderen

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 7834506)

Hoe zouden ze het kunnen vergeten?
Nu al zijn ze bezig de rechten van zieken, werklozen enz in te krimpen om aan vluchtelingen te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE (Bericht 7832150)

BDW weet wel waar hij over spreekt en zegt niet enkel de problemen maar ook mogelijke oplossingen. Andere politiekers zoals onze eigen George Clooney zouden nog meer profiteurs binnen laten en ze een luxeleven in een hangmat beloven. Die lachen gewoon hun eigen bevolking in hun gezicht uit.

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 7834570)

leg uit
krijgen diabetici sinds een paar weken geen insuline meer?
heeft men kankerpatiënten hun chemokuren bruut stopgezet?
gaar en leeglopers hun 60 euro afpakken?

ik denk dat ge uit uw nek lult

mindset
misschien weet ge het niet, maar die Syriers zijn net gaan lopen vd religieuze idioten waar gij zo bang van zijt.
dus nu beweren dat die mensen net zo gek zijn als die van IS, serieus onnozel hé

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 7834570)

leg uit
krijgen diabetici sinds een paar weken geen insuline meer?
heeft men kankerpatiënten hun chemokuren bruut stopgezet?
gaar en leeglopers hun 60 euro afpakken?